Постановление от 14 января 2025 г. по делу № А40-130831/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75381/2024-ГК

Дело № А40-130831/24
г. Москва
15 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ГУП «Мосводосток»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-130831/24

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ОГРН: <***>) к Автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ОГРН: <***>)

о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020;

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 113 995,33 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 15.04.2022г. между ГУП «Мосводосток» и ООО АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ был заключен договор водоотведения № 13475-43716 с датой начала приема сточных вод - 01.01.2022 года, согласно которому прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения (далее-ЦСВ) осуществляется с территории земельного участка расположенного по адресу: г. Москва, Малая Дмитровка д. 13/17 стр. 1,2,3;

- пользование ответчиком ЦСВ началось с момента владения земельным участком, по договору аренды земельного участка № М-01-035982 от 28.06.2011 года, то есть до заключения договора водоотведения;

- ответчик обратился с заявлением о заключении договора водоотведения 17.01.2022 года, в связи с чем, истцом был заключен договор водоотведения с ответчиком 15.04.2022 года с датой начала приема сточных вод 01.01.2022 года;

- до указанного периода (за период времени с 01.01.2019 по 31.12.2021) ответчик осуществлял самовольное пользование ЦСВ, выразившееся в неорганизованном сбросе по рельефу местности поверхностных сточных вод в централизованные ливневые системы водоотведения ГУП «Мосводосток» без заключения договора водоотведения с территории вышеуказанного земельного участка;

- задолженность за самовольное пользование ЦСВ за указанный период составила 113 995,33 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.


Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, Решением от 16.10.2024г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку пришел к следующим выводам:

- ГУП «Мосводосток» с 23.11.2021 (дата составления уведомления) было осведомлено об отсутствии заключенного между ГУП «Мосводосток» и АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ договора на пользование централизованной системой водоотведения сточных вод, то есть с указанной даты начал течь срок исковой давности;

- иск подан в суд в суд 05.06.2024г., претензия истца была направлена ответчику 25.11.2022 года;

- срок исковой давности по правоотношениям за период с 01.01.2019 по 05.05.2021 года, истцом пропущен, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

- обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика исключительно плату за самовольное пользование ЦСВ в размере 113 995,33 руб., в то время как в материалы дела, представлен расчет на сумму 104 952,04 руб.;

- истцом не доказано исковое требование на заявленную сумму.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности; что касается вывода о недоказанности суммы иска, то в расчете истца по иску четко указана итоговая сумма платы за самовольное пользование ЦСВ - 113 995,33 руб., что аналогично расчетам, приложенным к претензии № 134/22 от 22.11.2022 года, направленным в адрес ответчика.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ГУП «Мосводосток» полагает, что срок течения исковой давности надлежит отсчитывать с 23 ноября 2021 года, однако обратилось в суд с иском лишь 05 июня 2024 года. При этом требования заявлены за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года. Соответственно период расчета исковых требований содержит период, выходящий за пределы трехлетнего срока исковой давности (с 01 января 2019 по 04 июня 2021 года), что не соответствует нормам действующего законодательства применительно к срокам исковой давности.

В примечаниях к расчету указано, что плата за негативное воздействие рассчитана в соответствии с п. 123 (4) Правил № 644.

Однако, иск не содержит требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, также в исковом заявлении отсутствует мотивированное правовое обоснование для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системой водоотведения за период с 01 января 2019 по 31 декабря 2021 года.

Таким образом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, ходатайств об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлялось, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-130831/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина

Судьи:                                                                                                           Г.С. Александрова

                                                                                                                       Л.А. Яремчук