Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-74960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74960/2018
21 октября 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 34645,43 при участии в судебном заседании: от истца; не явился, от ответчика: не явился от третьего лица не явился. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ДЕЛЬТА" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 34645,43 коп., в том числе основной долг в размере 5 195 руб. 45 коп., неустойку в размере 29 449 руб. 98 коп. за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.03.2019 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован по адресу г.Сочи, село Нижняя Шиловка, ул.Комарова,67-9Д.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил ходатайство о приобщении почтовой квитанции от 12.07.2019, пояснил, что в настоящий момент задолженность, включая неустойку, продана новому кредитору ООО «Агротрейдинг» на основании договора № 1 уступки прав требования от 18.02.2019.

От ООО «Агротрейдинг» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с истцом 18.02.19 договора уступки прав требования.

Ходатайство будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

С учетом изложенного, суд счел возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 21.10.2019 стороны не обеспечили явку представителей.

Судом рассмотрено заявление ООО «Агротрейдинг» о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в связи с заключенным договором уступки прав требований № 1 от 18.02.2019.

Суд установил, что представленный договор уступки прав требований № 1 от 18.02.2019 соответствует ст. ст. 382-386, 388 – 390 ГК РФ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, истцом по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДИНГ".

Учитывая, что факт выбытия общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из установленного правоотношения подтвержден представленными в материалы дела документами, суд необходимым ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» удовлетворить, произвести замену истца на общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15/377 от 04.05.2015.

Согласно пункту 1.1 договора и Приложения № 1 поставщик обязуется изготовить и осуществить поставку товара – продукты питания, ассортимент поставляемого товара определяется в Прайс-листах поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция отпускается на условиях: оплата по факту поставки товара покупателю в день поставки/отсрочка платежа на семь календарных дней, начиная с даты поставки.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 195 руб. 45 коп., что подтверждается представленной расходной накладной № 18516 от 24.10.2015. Расходная накладная подписана уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Оплату за поставленный по вышеуказанной расходной накладной товар ответчик не произвел, на дату подачи иска сумма долга составила 5 195 руб. 45 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату товара ответчик не произвёл, задолженность по основному долгу составила 5 195 руб. 45 коп.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 195 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 29 449 руб. 98 коп. за период с 01.11.2015 по 25.12.2018, с продолжением начисления с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты покупатель несет перед поставщиком ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы долга по денежному обязательству.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 29 449 руб. 98 коп. также следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат

удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 195 руб. 45 коп., неустойку в размере 29 449 руб. 98 коп. за период с 01.11.2015 по 25.12.2018, с продолжением начисления с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина