Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-44012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44012/17-138-426
г. Москва
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пионер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК» (ОГРН1125003010220 ИНН <***>)

о взыскании денежных средств при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.11.2016 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пионер» (далее – генподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК» (далее – подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 694 371 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 654 руб. 05 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Строительная компания «Пионер» (генподрядчик) поручает, а ООО «ЛИФТЕК» (подрядчик) обязуется выполнить комплекс работ по установке подъемников для маломобильных групп (далее – «оборудование»), в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, на жилых домах, а подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с

действующими в РФ нормативными требованиями, и сдать результат работ генподрядчику в соответствии с условиями договора. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 20/07-15Т 20.07.2015г., согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство осуществить поставку Оборудования, на условиях, согласованных сторонами в спецификации на поставку запчастей, указанную приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 3, генподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента получения подрядчиком счета, осуществляет предоплату по стоимости запчастей в размере 694 371 руб.

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате аванса на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 75 от 04.08.2016г. (Приложение № 5).

В соответствии с п. 3 доп. соглашения, подрядчик с момента получения предоплаты у генподрядчика обязуется поставить последнему оборудование в течение 30 (тридцати) рабочих дней, то есть до 15.09.2016г., а также в течение 4 (четырех) рабочих дней после предоплаты предоставить соответствующе оформленную счет-фактуру.

Однако оборудование не было поставлено подрядчиком (ответчиком), при этом просрочка исполнения обязательства по поставке оборудования составляет 168 дней.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 694 371 руб. 00 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия об урегулировании спора от 28.12.2016 исх. № 41 с требованиями об оплате задолженности по договору.

В материалах дела содержится уведомление от 28.12.2016г, в качестве доказательства извещения ответчика о требовании возврата денежных средств, что подтверждается квитанцией и описью.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 694 371 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.09.2016 по 10.03.2017 в размере 33 654 руб. 05 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТЕК» (ОГРН1125003010220 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пионер» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 694 371 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 654 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 561 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова