Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-308960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308960/19-72-2200
г. Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве инспектор 1 отдела ОООП майор полиции ФИО2

к ответчику – ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.09.2019 г.


при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве инспектор 1 отдела ОООП майор полиции ФИО2 (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2019 года в 15 часов 03 минут на первом этаже ТЦ «Капитолий», расположенном по адресу: <...>, на территории арендуемой заинтересованным лицом у ООО «ЭНКА ТЦ» сотрудниками 1 отдела ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве были выявлены факты предложения к продаже и реализации товаров (рюкзаки), маркированных товарными знаками «Wenger», «Swissgear» с критериями отличия от легально распространяемой на потребительском рынке, а именно в официальной коллекции «Swissgear» данные модели не представлены, этикетки на товаре не соответствуют оригинальным этикеткам.

Опрошенная в ходе проверки продавец ФИО4, пояснила, что работает продавцом на ярмарке расположенной в ТЦ «Капитолий» около 3-х недель. В её обязанности входит продажа рюкзаков и сумок. Стоимость сумок определяет работодатель, но кто именно сказать не может. Всего за все время работы она продала 13-15 рюкзаков, маркированных товарными знаками «Wenger», «Swissgear». Документы на продукцию она не видела, на месте продаж данные документы отсутствуют.

В ходе проверки был организован осмотр торговой площади, на стеллажах путем публичной оферты представлена продукция различных марок, в том числе и рюкзаки, маркированные товарными знаками «Wenger», «Swissgear».

Обнаруженный товар, в количестве 20 шт., был изъят и помещен на ответственное хранение в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КРФобАП.

В ходе проверки выписанного продавцом товарного чека №5 от 03.07.2019 года с оттиском печати ООО «Феникс», было установлено, что ООО «Феникс» ОГРН <***> с 17.12.2018 года исключено из ЕГРЮЛ и является недействующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-64295674).

Опрошенный в ходе проверки гр. ФИО5, представивший договор по оказанию услуг по аренде выставочной площади № 92/02 от 01.06.2019 года между заинтересованным лицом и гражданином ФИО5, пояснил, что официально нигде не работает, в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, индивидуальным предпринимателем не является, документы в ФНС для постановки в качестве индивидуального предпринимателя не подавал, так как не успел. 01.06.2019 года им был заключен договор аренды выставочной площади №92/02 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендодатель). На данной площади он занимался коммерческой деятельностью, а именно продавал рюкзаки, разных марок, в том числе с изображением креста на красном фоне, и надписью «SWISSGEAR by Wenger». 03.07.2019 года за прилавком работала ФИО4 которую он нашел через сайт Avito, и платил ей за выход на работу каждый день по 1300 рублей. Всего она работала у него около 3 недель, в другие дни он работал лично. В обязанности продавца входила продажа рюкзаков по цене которую он ей установил. Учет проданных рюкзаков никак не велся. Деньги за проданные рюкзаки передавались лично ФИО5 вечером того же дня. До этого дня каждый день за прилавком работал сам ФИО5 Всего им было продано около 5 рюкзаков, маркированных товарными знаками с изображением креста на красном фоне, и надписью «SWISSGEAR by Wenger». Данные рюкзаки ФИО5 покупал в ТЦ «Москва», расположенном по адресу: <...>, пав. К-74. Продажу рюкзаков осуществлял без выдачи кассового и товарного чека. Откуда продавец выдала товарный чек ООО «Феникс» не знал, он ей этот чек не передавал. С его слов, то что данные рюкзаки похожи на рюкзаки производимые под товарным знаком «Wenger» не знал и не догадывался. Какие либо документы на продаваемую продукцию у него и на точке продажи отсутствуют. Всего за аренду выставочных площадей он заплатил за 2 месяца, путем перевода On-line с личного счета на счет Арендодателя.

Контроль со стороны арендодателя о наличии кассового аппарата не осуществлялся, что противоречит условиям договора (п.5.1.11).

Для установления всех обстоятельств в адрес ООО «ЭНКА ТЦ», собственника помещений ТЦ «Капитолий» был подготовлен и направлен запрос о предоставлении информации об арендаторе данных торговых площадей.

Согласно договору аренды недвижимого имущества №1072018100204 от 30.11.2018 года арендатором данных площадей является индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>), при этом согласно п.4.18 (Запрет на использование иными лицами; запрет на субаренду; или уступку; запрет на обременения) настоящего договора, арендатор не допускает использования Помещения какой либо третьей стороной. Арендатор не в праве сдавать Помещение в субаренду. Согласие на возможную субаренду торговых площадей не представлено ни заинтересованным лицом ни ООО «ЭНКА ТЦ».

Таким образом, административным органом установлено, что на торговых площадях ТЦ «Капитолий» осуществляет хозяйственную деятельность заинтересованное лицо, в связи с чем, должностное лицо осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает представленный договор оказания услуг по аренде выставочной площади №92/2 критически, как попытку виновного лица уйти от административной ответственности.

Согласно, представленного заключения № А07-2019/114 от 17 июля 2019 года правообладателем товарных знаков «Wenger», «Swissgear» является компания Wenger S.A.. ООО «Бренд Монитор» уполномочено представлять интересы Правообладателя в вопросах защиты его интеллектуальных прав. Правообладателем права на использование Товарных знаков для распространения продукции заинтересованным лицом и в торговой точке, расположенной в ТЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11Е не предоставлялись, договоры на реализацию товаров под Товарными знаками не заключались. Правообладателем не выражалось согласие заинтересованному лицу на использование Товарных знаков. Продукция представленная на исследование содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции «Swissgear», в частности: в официальной коллекции SwissGear данные модели не представлены; этикетки на товаре не соответствуют оригинальным этикеткам.

Правообладателю действиями заинтересованного лица причинен ущерб из расчета 4700 рублей за единицу товара. Для расчета взята средняя единица товара в розничной сети, и следовательно общий причиненный ущерб равен 94000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, установлено, что 03 июля 2019 года в 15 часов 03 минут на первом этаже ТЦ «Капитолий», расположенном по адресу: <...>, на территории арендуемой заинтересованным лицом у ООО «ЭНКА ТЦ» сотрудниками 1 отдела ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве были выявлены факты предложения к продаже и реализации товаров (рюкзаки), маркированных товарными знаками «Wenger», «Swissgear» с критериями отличия от легально распространяемой на потребительском рынке, а именно в официальной коллекции «Swissgear» данные модели не представлены, этикетки на товаре не соответствуют оригинальным этикеткам в нарушение части 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть Индивидуальным предпринимателем ФИО3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

26 сентября 2019 года в 12.30 часов инспектором 1 отдела ОООП УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО2 в служебном помещении ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 26, к. 4 (каб. 5) составлен протокол об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (№0 425211).

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В данном случае материалами дела подтверждается, и заинтересованным лицом не оспаривается, что им совершено административное правонарушении в виде реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.2019 г.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВДЮЗАОГУМВД России по г. Москве). ГУ Банка России по ЦФО;

р/с: <***>

ИНН: <***>, КПП: 772701001,

БИК: 044525000, КБК: 18811690020026000140,

ОКТМО: 45397000, УИН: 18880477190004252113

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.Ю. Немова