Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А07-23209/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10509/2017
г. Челябинск
22 сентября 2017 года
Дело № А07-23209/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 по делу № А07-23209/2015 (судья Ахметгалиева Д.М.).



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016) заявление ФИО3 о признании несостоятельным гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 2015 оставлено без изменения.

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) 28.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 суммы долга по алиментным платежам в размере 4 960 руб. 33 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены: судебный пристав исполнитель ФИО6, УПФ РФ в Ленинском районе г.Уфы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 требование ФИО5 в размере 4 960 руб. 33 коп. удовлетворено, включено в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 ссылался на то, что погасил задолженность перед ФИО5 в размере 4 960 руб. 33 коп. 08.08.2017 почтовым переводом № 1496.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.02.2014 были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетного ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иных доходов, начиная с 11.11.2013 до его совершеннолетия.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с неполной оплатой должником суммы алиментов, ФИО5 обратилась в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Очередность включения требований кредиторов регламентирована в пункте 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, а именно к первой очереди требований кредиторов должника отнесены требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; ко второй очереди отнесены требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; к третьей очереди отнесены требования по расчетам с другими кредиторами.

Решение Кировского районного суда г. Уфы от 10.02.2014 в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, в связи с чем арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

С учетом представленных суду доказательств погашения задолженности ФИО2 с указанием конкретных периодов погашения задолженности, задолженность перед ФИО5 на дату рассмотрения требования составила 4 960 руб. 33 коп., в связи с чем, обоснованно включена в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Довод ФИО2 о том, что он погасил задолженность перед ФИО5 в размере 4 960 руб. 33 коп. 08.08.2017 почтовым переводом № 1496, не может быть признан судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта апелляционным судом проверяется на момент его вынесения.

В настоящем случае резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан объявлена 26.07.2017, определение в полном объеме изготовлено 01.08.2017 (т. 2, л.д. 214-220), в то время как денежный перевод на сумму 5 325 руб. направлен в адрес ФИО5 08.08.2017, о чем свидетельствует представленная должником копия квитанции.

Платежи, произведенные после оглашения резолютивной части определения в счет погашения спорной по делу задолженности, о незаконности и необоснованности судебного акта не свидетельствуют и не могут служить основанием для отмены определения суда. Указанный платеж подлежит учету при внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 по делу № А07-23209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Председательствующий судья С.А. Бабкина


Судьи: А.А. Румянцев


М.Н. Хоронеко