Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А51-7338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7338/2022
г. Владивосток
07 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джи1 Интертейнмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.2010)

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.11.2002)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис», (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 25.11.2002, адрес:143420, Московская область, г. Красногорск Михалково деревня, вблизи Михалково, здание складского комплекса литер 1б)

о признании незаконным решения от 04.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050219/0020951,

при участии в заседании:

от заявителя: В.А. Смирный по доверенности от 04.09.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 № 478, удостоверение, диплом, ФИО3 по доверенности от 28.10.2022 № 118, удостоверение, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи1 Интертейнмент» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – управление, таможенный орган, ДВТУ, таможня) от 04.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050219/0020951.

Общество полагает, что в таможенную стоимость ввозимых товаров не должны быть включены дополнительные платежи в виде стоимости лицензии на программное обеспечение, предусмотренное на оборудование «IGT ADVANTAGE». Заявитель указал, что на товар, ввезенный по ДТ № 10702070/050219/002095 (кронштейны), физически невозможно предустановить какое-либо программное обеспечение, поскольку товар представляет собой цельный кусок металлической конструкции, без каких-либо технических элементов, позволяющих устанавливать любое программное обеспечение. Товар предназначен для крепления элементов автомата и никаким образом не взаимодействует ни с одним программным продуктом IGT ADVANTAGE, не содержит в себе объекта интеллектуальной собственности и не произведен с использованием этого объекта интеллектуальной собственности, может быть использован по своему прямому назначению без программного обеспечения. Кронштейны могу быть закуплены отдельно от программного обеспечения «IGT ADVANTAGE», в то числе у производителя игровых автоматов Merkur или изготовлены у иного любого производителя изделий из металла. Покупка программного обеспечения и уплата за него лицензионных платежей не является обязательным условием продажи кронштейнов. В связи с этим, заявитель считает, что лицензионные платежи не относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам, и уплата лицензионных платежей не является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. Следовательно, заявителем не были допущены нарушения ввиду указания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702070/050219/0020951 в части не включения в структуру таможенной стоимости лицензии на программное обеспечение, предустановленное на оборудование «IGT ADVANTAGE», до его ввоза на таможенную территорию ЕАЭС в размере 166 423 долларов США.

Кроме того, заявитель в случае отклонения указанного выше довода полагает, что стоимость лицензии на программное обеспечение должна делиться пропорционально и распределяться на все декларации.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Управление полагает, что в нарушение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС декларантом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702070/050219/0020951 в части невключения в структуру таможенной стоимости товаров стоимости лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» в размере 166 423 долл. США, ввиду того, что в соответствии с условиями договора весь товар, закупаемый в рамках данного договора, приобретен исключительно для использования покупателем на территории Российской Федерации в Игорной Зоне «Приморье», при этом условием продажи данного товара является приобретение лицензии на программное обеспечение.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Джи1 Интертейнмент» (покупатель) заключен договор от 26.06.2018 № 22П/18 (далее - договор) с компанией «С&С НANDELS-UND BETEILIGUNGSGMBH», Австрия (продавец), в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в спецификациях (приложениях к договору), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по цене, согласованной сторонами и на условиях, согласованных в договоре.

Согласно приложению А к договору продавец обязуется передать покупателю следующие товары и оказать следующие услуги:

1) оборудование «IGT ADVANTAGE» на общую сумму 666 840 долларов США (комплект UGA - G2S игровой зал, новая установка в количестве 203 шт., итоговая цена - 465 266 долларов США; вспомогательные мониторы - G2S, игровой зал, новая установка в количестве 86 шт., итоговая цена - 197 108 долларов США; кабель DOLI в количестве 1 шт., цена - 186 долларов США; кодировщик карт Neuron в количестве 2 шт., итоговая цена 4 280 долларов США);

2) лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE», итоговая цена 166 423 долларов США;

3) профессиональные услуги IGT (по установке, обучению и технической поддержке программного обеспечения), итоговая цена 326 659 долларов США;

4) техподдержка программного обеспечения, ежегодная плата за техподдержку 171 075 долларов США.

Приложением Z в дополнение к приложению А к договору продавец обязуется передать покупателю товары «комплект UGA-G2S Игровой зал (новая установка)» в количестве 50 шт., итоговая стоимость 118 513 долларов США.

Дополнительным соглашением от 17.12.2018 № 2 произведена замена позиции поставляемого оборудования, позиция «кодировщик карт Neuron» в количестве 2 шт., итоговая цена 4 280 долларов США заменена на позицию «металлические крепления для Merkur machines» в количестве 22 шт., итоговая цена 6 006 долларов США.

Согласно условиям договора расчеты за поставленные по договору товары осуществляются в долларах США платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену договора следующим образом: 90% стоимости оборудования «IGT ADVANTAGE» в размере 600 156 долларов США, покупатель обязуется уплатить в качестве авансового платежа в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания договора на основании счета продавца. Все остальные платежи производятся в соответствии с пунктом 2.2 Приложения А. Стоимость профессиональных услуг, указанных в Приложении А, подлежит оплате спустя 10 дней после ввода в Эксплуатацию.

Согласно Приложению А при получении оборудования «IGT ADVANTAGE» покупатель производит окончательный платеж за оборудование в размере 66 684 долларов США. Покупатель оплачивает полную стоимость лицензий на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» в размере 166 423 долларов США в качестве авансового платежа. Оставшаяся часть суммы, а именно оплата за профессиональные услуги IGT в размере 326 659 долларов США подлежит оплате через 10 дней после ввода в эксплуатацию (пункт 2.2 Приложения А).

В рамках исполнения договора между «С&С НANDELS-UND BETEILIGUNGSGMBH» и ООО «Джи1 Интертейнмент» заключено Лицензионное соглашение (Приложение Е к договору), согласно пункту 1.1 которого система «ADVANTAGE» означает систему управления казино, поставляемую на рынок компанией «IGT» под названием «IGT ADVANTAGE».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Приложения Е к договору продавец предоставляет покупателю, а покупатель принимает от продавца не эксклюзивное и не переуступаемое право на использование программного обеспечения системы «ADVANTAGE» в игорной зоне «Приморье» Российской Федерации. Продавец предоставляет лицензию на систему «ADVANTAGE» в объеме, указанном в Приложении А.

Пунктом 2.2.2 Приложения Е предусмотрено, что Покупатель признает, что все ПО (лицензированное программное обеспечение), включенное в состав продуктов, и все права, права собственности и имущественные права в отношении интеллектуальной собственности на него (ПО), принадлежит компании «IGT», ее аффилированным лицам и лицензиарам, и защищено законами США об авторских правах и положениями международных соглашений.

В АО «АЛЬФА-БАНК» по договору открыт паспорт сделки № 18080009/1326/0020/9/1.

ООО «Джи1 Интертейнмент» в рамках исполнения договора на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезено оборудование «IGT ADVANTAGE», указанное в договоре, и задекларировано по трем ДТ №№ 10702070/141118/0173235, 10702070/071218/0188623, 10702070/050219/0020951 на общую сумму 787 079 долларов США, в том числе: по рассматриваемой ДТ № 10702070/050219/0020951 ввезен товар № 1: «Кронштейн и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, металлические крепления, предназначены для крепления ЖК экрана, кард-ридера и спикеров игровых автоматов, ввозится для игорной зоны Приморье исключительно для собственного пользования декларанта. Производитель: MSFG INTERNATIONAL, товарный знак: MSFG, марка: MERKUR GSL 100, количество 22 шт, вес нетто 10200 кг, вес брутто 10600 кг, цена товара 6 006 долларов США. В графе 45 ДТ № 10702070/050219/0020951 декларантом заявлена таможенная стоимость в размере 425 342,58 руб.

06.02.2019 таможней осуществлен выпуск товара, задекларированного в ДТ № 10702070/050219/0020951, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Таможенным органом после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении по ДТ № 10702070/050219/0020951. С учетом срока, установленного статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенный контроль после выпуска товаров в отношении товаров, задекларированных по ДТ №№ 10702070/141118/0173235, 10702070/071218/0188623, не проводился.

По результатам проведенной таможенной проверки ДВТУ принято решение от 04.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. Основанием для вынесения данного решения послужило невключение в таможенную стоимость товаров, ввезенных по ДТ № 10702070/050219/0020951, стоимости лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» в размере 166423 доллара США.

Таким образом, таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ № 10702070/050219/0020951, составила 11 340 344,82 руб., вместо указанных декларантом 425 342,58 руб.

Общество, полагая, что решение таможенного органа от 04.02.2022 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

По правилам пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров (пункт 2 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования, таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, при определении таможенной стоимости товаров необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно ст. 40 ТК ЕАЭС (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Статьей 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В частности, к расходам, формирующим часть цены, используемой для таможенных целей, относится стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов, чертежей и иных подобных работ (услуг). В случае если данные расходы приходятся на покупателя, то они включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров в составе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, в составе дополнительных начислений на основании п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 утверждены Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - Положение).

В Положении в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (п. 4 Положения).

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга), либо иным видом договора.

При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности (пункт 5 Положения).

В соответствии с п. 7 Положения в случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам (условие 1);

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров (условие 2).

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

В соответствии с п. 9 Положения при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

В силу абз. 4 п. 9 Положения во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие:

наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;

наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;

наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров" установлено, при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в случае, если дополнительные начисления относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

При этом по желанию декларанта суммарная величина дополнительных начислений может быть добавлена к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В случае применения данного положения при таможенном декларировании нескольких партий товаров, к которым относятся дополнительные начисления, суммарная величина таких дополнительных начислений добавляется к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый в первой партии товара, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа ввозимых в первой партии товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления. Если впоследствии (во второй и (или) последующих партиях) декларируется товар, к которому относятся такие дополнительные начисления и в отношении которого применяется более высокая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, такая суммарная величина дополнительных начислений должна быть добавлена к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за этот товар.

После выпуска указанных товаров исключение суммарной величины дополнительных начислений из таможенной стоимости ранее ввезенных товаров производится путем внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости таких товаров, заявленные в декларации на товары.

В случае если в отношении всех товаров, к которым относятся дополнительные начисления, применяются специфические ставки ввозной таможенной пошлины, суммарная величина таких дополнительных начислений по желанию декларанта может быть добавлена к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, в отношении которого применяется наибольший уровень налогообложения, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Из материалов дела следует, что для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702070/050219/0020951 в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О применении Порядка контроля таможенной стоимости товаров» (действовавшем на момент таможенного декларирования спорного товара, до 01.07.2019) при таможенном декларировании ООО «Джи1 Интертейнмент» представлены: ДТ, ДТС-1, договор, инвойсы.

Таможенная стоимость спорного товара определена и заявлена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Согласно сведениям, содержащимся в ДТС-1:

- в графе 9а) заявлено об отсутствии лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров;

- в графе 15 отсутствуют сведения о лицензионных и иных подобных платежах за использование объектов интеллектуальной собственности.

Вместе с тем в ходе таможенной проверки таможенным органом установлено, что товары, задекларированные в ДТ № 10702070/141118/0173235, № 10702070/071218/0188623, № 10702070/050219/0020951, являются в совокупности оборудованием «IGT ADVANTAGE», которое предоставлено декларанту в рамках договора от 26.06.2018 № 22П/18 одновременно с лицензией на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE».

Стоимость лицензий на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» составляет 166 423 долл. США и оплачивается в полном объеме в силу пункта 2.2 приложения А к договору в качестве авансового платежа.

В целях подтверждения сведений об оплате за поставленные ООО «Джи1 Интертейнмент» товары ДВТУ письмом от 13.12.2021 № 15-01-22/21019 направлен запрос в АО «АЛЬФА-БАНК».

В ответ на запрос ДВТУ АО «АЛЬФА-БАНК» письмом от 27.12.2021 № 941/380766 представлены, помимо прочего, следующие документы:

- акт от 28.02.2019 приемки выполненных работ по приложению А к договору, согласно которому «С&С HANDELS-UND BETEILIGUNGSGMBH» (Исполнитель) были оказаны услуги по передаче лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE». Дата ввода в эксплуатацию 19.02.2019. Стоимость оказанных услуг составляет 166 423 долл. США,

- ведомость банковского контроля от 23.12.2021, уникальный номер контракта от 09.08.2018 № 18080009/1326/0020/9/1. Согласно разделу II «Сведения о платежах» данной ведомости 13.09.2018 (графа 2 строки 2) был произведен платеж в сумме 166 423 долл. США (графа 6 строки 2). В строке 4 подраздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» указан документ от 28.02.2019 на сумму 166 423 долл. США.

Из анализа указанных документов следует, что лицензия на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» передана обществу нерезидентом - компанией «С&С HANDELS-UND BETEILIGUNGSGMBH» в рамках договора, является одним из предметов данного договора, в счет исполнения которого спорный товар ввезен на таможенную территорию ЕАЭС, оплата за лицензию на программное обеспечение произведена ООО «Джи1 Интертейнмент» авансовым платежом 13.09.2018 в размере 166 423.00 долларов США.

При этом, проанализировав содержание условий, заключенного между ООО «Джи1 Интертейнмент» и компанией «С&С HANDELS-UND BETEILIGUNGSGMBH» договора от 26.06.2018 № 22П/18 и приложений A, Z к договору, суд считает, что оплата лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» является условием продажи ввозимых товаров.

Довод общества о том, что на ввезенный товар, который является фактически крепежной конструкцией, предназначенной для крепления ЖК экрана, кардридера и спикеров игровых автоматов, невозможно установить программное обеспечение, в связи с чем лицензионный платеж не относится к ввезенному товару и его уплата не является условием продажи данного товара, суд отклоняет как необоснованный.

Исходя из определения предмета покупки в договоре, а также приложений A, Z к договору следует, что приобретенный в рамках договора товар является комплексным, комплектным оборудованием, позволяющим создать Покупателю полноценно функционирующий игровой зал.

В соответствии с условиями договора весь товар, закупаемый в соответствии с договором, закупается исключительно с целью передачи указанного товара покупателю, исключительно для использования покупателем, исключительно на территории Российской Федерации в Игорной Зоне «Приморье».

В рассматриваемом случае имеет место зависимость продажи ввезенных товаров от уплаты лицензионных платежей в связи с тем, что договор, в соответствии с которым спорные товары проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, содержит прямое указание об уплате стоимости лицензии на программное обеспечение «ЮТ ADVANTAGE» как условие продажи ввезенных товаров.

Так, условиями договора предусмотрено, что Покупателю запрещается производить какое-либо вмешательство в программное обеспечение, поставленное Продавцом вместе с предметом покупки, или изготавливать копии без отдельного предварительного письменного согласия Продавца или использовать или воспроизводить программы по отдельности (пункт 5.3 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что Продавец гарантирует, что на период в девяносто (90) дней после ввода в эксплуатацию, в зависимости от обстоятельств, продукты в целом не будут иметь существенных дефектов, и будут работать в соответствии с их техническими характеристиками. Гарантийный период на лицензионное ПО, которое выдается на каждое игровое устройство по отдельности, вступает в силу с даты ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.4 договора, если Покупатель задерживает какой-либо платеж согласно пункту 3.2 более чем на 15 рабочих дней, Продавец оставляет за собой право расторгнуть договор.

Тот факт, что покупатель оплачивает полную стоимость лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» авансовым платежом (пункт 3.2 договора, пункт 2.2 Приложения А к договору) также свидетельствует о том, что оплата лицензионного платежа является условием продажи товара покупателю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у покупателя ООО «Джи1 Интертейнмент» отсутствует возможность приобрести все спорные товары по контракту без оплаты лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE».

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае таможенным органом в оспариваемом решении правомерно указано на необходимость доначисления стоимости лицензии на программное обеспечение в составе дополнительных начислений к цене фактически уплаченной, что предусмотрено подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Вместе с тем, суд считает, что таможенным органом неверно произведено доначисление таможенных платежей без учета положений Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83.

К указанному выводу суд пришел исходя из того, что расчет таможенным органом был произведен в рамках таможенной проверки не по всем декларациям, а только по той, по которой не истек срок таможенного контроля (ДТ № 10702070/050219/0020951).

Проверив представленный таможенным органом расчет таможенных платежей, подлежащих к уплате по вышеуказанным ДТ, контррасчет общества, учитывая требования пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83, суд считает, что распределение полной суммы стоимости лицензии на программное обеспечение «IGT ADVANTAGE» должно производиться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 решения № 83, то есть пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления).

Таким образом, таможенная стоимость товара, ввезенного по ДТ № 10702070/050219/0020951, составляет 508624,05 руб., исходя из того, что на товары, ввезенные по указанной ДТ, приходится 0,763% от всей стоимости лицензионного платежа (10915002,24* 0,763%) + 425342,58).

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленное обществом требование является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в части доначисления таможенных платежей на сумму таможенной стоимости товаров, превышающую 508624,05 руб.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом заявленные требования должны быть изложены и сформулированы таким образом, чтобы они точно соответствовали способу защиты права, предусмотренному действующим законодательством.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает различные способы защиты гражданских прав, предусмотренными законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом оспариваемого акта недействительным или решения незаконным, суд в резолютивной части решения указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653 концепция использования механизмов судебной защиты для целей внесения определенности в правоотношения сторон, исходит из того, что выбор возможных к применению способов защиты своего права определяется степенью их эффективности в конкретной правовой ситуации и отсутствием законодательного запрета на их применение.

Учитывая изложенное, суд обязывает ДВТУ принять меры по возврату ООО «Джи1 Интертейнмент» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и пени по ним по ДТ № 10702070/050219/0020951, приходящихся на таможенную стоимость, превышающую 508624,05 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на таможенный орган в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение ДВТУ от 04.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050219/0020951 в части выводов об определении таможенной стоимости товаров (гр.45 декларации) в сумме, превышающей 508624руб. 05коп. как не соответствующее ТК ЕАЭС.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

В остальной части заявленных ООО "Джи1 Интертейнмент" требований в удовлетворении отказать.

Обязать Дальневосточное таможенное управление принять меры по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Джи1 Интертейнмент» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и пени по ним по ДТ № 10702070/050219/0020951, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Дальневосточного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи1 Интертейнмент» 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист на возмещение судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Тимофеева Ю.А.