Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А41-50286/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4605/2021

Дело № А41-50286/20
31 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"– ФИО2, представитель по доверенности № Д-103-300 от 25.11.2020, паспорт, диплом от 23.06.1994;

от АО "Московская областная энергосетевая компания"– ФИО3, представитель по доверенности № 159-2020 от 08.07.2020, паспорт, диплом от 18.07.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу № А41-50286/20 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "МОСОБЛЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149099,31 руб.,

3 лица: ПАО "Россети Московский регион", ФГБНЦ "ФНЦО",

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее - Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за период август, октябрь - декабрь 2017 в размере 108 258,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 840,63 руб. за период с 19.07.2017 по 02.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учетом положений ст.ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении заявленных исковых требований.

Предметом спора являются требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период август, октябрь - декабрь 2017 в размере 108 258,68 руб., законной неустойки в размере 45 585,23 руб. за период с 19.07.2017 по 26.01.2021, и неустойки с 27.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 142 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО "Мособлэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01.06.2007 N 17-4036 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037, по условиям которого Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

При согласовании балансов электрической энергии в сетях Ответчика в августе, октябре - декабре 2017 и определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях Ответчика, стороны руководствовались, в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителю ФГБНЦ "ФНЦО" (далее - Научный центр) на основании государственного контракта N 47000115.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления за август, октябрь - декабрь 2017, Ответчик приобрел у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь в следующем объеме (подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии и балансами электрической энергии):

Месяц

Объем (кВт*ч)

Август 2017

67 935 488

Октябрь 2017

167 310 682

Ноябрь 2017

135 660 841

Декабрь 2017

198 712 030

ВСЕГО:

569 619 041


Для первоначального определения объема оказанных услуг и объеме подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 162 Основных положений, Истцом были направлены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "Мособлэнерго" за август, октябрь - декабрь 2017 года.

Как пояснил Истец, основанием возникновения требований, изложенных в иске, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю Научный центр.

В дальнейшем было установлено, что объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно.

Так, из общего расхода Научного центра (прибор учета N 1563561) не вычитался объем электроэнергии, учитываемый прибором учета N 478326 по объекту АО "Одинцовская электросеть" (установлен в ЦТП N 1 котельной N 11, объект расположен по адресу: <...>). Прибор учета N 478326 является расчетным прибором учета по договору N 82942415 (включен в договор с марта 2017). Данные обстоятельства привели к двойной оплате одних и тех же объемов электрической энергии (по государственному контракту с Научным центром и по договору энергоснабжения с АО "Одинцовская электросеть").

В подтверждение фактического потребления электроэнергии по государственному контракту, заключенному с Научным центром, и объемов потребления электроэнергии по договору с АО "Одинцовская электросеть" к исковому заявлению Истец приложил акты снятия показаний приборов учета, отчеты об отпуске и покупке электрической энергии, формы 18-юр, направленные в адрес сетевой организации, первичные документы по государственному контракту и по договору энергоснабжения (счета, акты приема передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры).

Как пояснил Истец, по обращению потребителя был произведен перерасчет объемов фактически потребленной им электрической энергии за август, октябрь - декабрь 2017 года. Объем перерасчета составил 39 179 кВтч. на сумму 108 258,68 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходил из недоказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период август, октябрь - декабрь 2017 в размере 108 258,68 руб., законной неустойки в размере 45 585,23 руб. за период с 19.07.2017 по 26.01.2021, и неустойки с 27.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы полагает, что судебный акт является незаконным и необоснованным.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 52 Правил N 861 установлено, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации. Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, надлежащим подтверждением объема потерь электрической энергии, является баланс, составленный и оформленный со стороны сетевой организации, осуществляющей отпуск энергии конечным потребителям.

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи, покупатель обязан оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором. По условиям Договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в рамках п. 3.2 Договора купли-продажи, представляется АО "Мосэнергосбыт" (Истцом).

В соответствии с Приложением N 5 к Договору услуг по передаче "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В силу п. 3.2 приложения N 5 к Договору услуг по передаче объем полезного отпуска определяется в порядке передачи Истцом ежемесячно в адрес Ответчика данных по потребителям по утвержденной сторонами форме 18-юр.

Объемы полезного отпуска и фактических потерь электрической энергии за август, октябрь - декабрь 2017 года определены балансами, подписанными АО "Мособлэнерго".

Балансы электрической энергии за август, октябрь - декабрь 2017 года в части объемов полезного отпуска в отношении ФГБНЦ "ФНЦО" подписаны без разногласий.

Объем фактических потерь в спорный период оплачен АО "Мособлэнерго". Ни договором от 01.09.2007 N 17-4037 купли-продажи электрической энергии, ни законодательством не предусмотрена обязанность оплаты потерь, которые не соответствуют подписанным между сторонами балансам.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска по потребителю ФГБНУ "ФНЦО", Истец не представил подробный перерасчет объемов электроэнергии по потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период (документы без исправлений, т.е. предоставить допустимое доказательство), а также не приложил документы, подтверждающие указанные показания приборов учета и их направление потребителем в адрес истца в установленном договором порядке.

В соответствии с п. п. 162, 165 Основных положений показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Представленные Истцом в материалы дела документы с названием "акты снятия показаний приборов учета" по сути являются данными о показаниях приборов учета никем не подтвержденными и не зафиксированными. Согласно п. 8.2 Приложения N 5 Договора услуг по передаче при совместном снятии показаний Исполнителем и/или Заказчиком с Потребителем оформляется Акт снятия показаний приборов учета (согласованной формы). Акт действителен при наличии подписей и печатей.

Согласно п. 8.2.6 Приложения N 5 Договора услуг по передаче при обнаружении Сторонами ошибки при снятии показаний приборов учета одной из Сторон, Стороны проводят совместную проверку и при необходимости осуществляется корректировка количества переданной электрической энергии и мощности Потребителям для определения объемов оказанных услуг в следующем расчетном периоде.

Согласно п. п. 169 - 177 Основных положений выявление некорректного начисления может являться основанием для проведения внеплановой проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), по результатам которой составляется акт контрольного снятия показаний, который подписывается представителем сетевой организации, гарантирующим поставщиком и потребителем (в случае их присутствия).

Истец, в нарушение Договора услуг по передаче и Основных положений при выявлении информации от Потребителя об обнаружении ошибки по расчету объема полезного отпуска, отпущенного из сетей АО "Мособлэнерго" ФГБНУ "ФНЦО", не заявил Ответчику о необходимости проведения совместной проверки по приборам учета данного потребителя и составления Акта снятия показаний приборов учета. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, Истец не доказал наличия оснований для взыскания с Ответчика потерь электрической энергии за август, октябрь - декабрь 2017 года по потребителю ФГБНУ "ФНЦО" в объеме 39 179 кВтч.

Факт некорректности начислений ФГБНУ "ФНЦО" ничем не подтверждается.

В соответствии с п. 162 Основных положений N 442 в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В силу указанной нормы именно на основании полученных от Истца актов снятия показаний приборов учета сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Доказательства, подтверждающие исполнение Истцом своей обязанности по предоставлению Ответчику в установленный срок вышеуказанных сведений, в материалы дела не представлены.

Отношения Истца и ФГБНУ "ФНЦО" урегулированы положениями государственного контракта N 47000115 от 19 января 2017 г. (далее - Договор энергоснабжения) в соответствии с которым указана обязанность потребителя снимать показания приборов учета электроэнергии и передавать их Истцу каждый расчетный период. Сроки передачи показаний также установлены договором энергоснабжения.

Представленный в материалы дела Акт проверки узла учета электроэнергии от 27.03.2018 является несостоятельным и не отвечает критериям допустимости доказательств по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 173 - 176 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком. Основания для проведения внеплановой проверки приборов учета указаны в п. 173 Основных положений.

Сетевая организация при получении заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Форму внеплановой проверки приборов учета в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших ее проведение. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Таким образом, представленный в материалы дела Акт проверки прибора учета не соответствует требованиям законодательства и не может быть принят судом как допустимое доказательство.

В рамках п. 3.1 и п. 4.3 Договора купли-продажи Ответчик оплачивает поставленную Истцом электрическую энергию в целях компенсации потерь - на основании выставленных Истцом в его адрес счета на оплату, счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно условиям заключенного Договора, между Истцом и Ответчиком за спорный период были подписаны Акты приема-передачи электрической энергии. На основании указанных первичных документов, счетов и счетов-фактур Ответчиком и была произведена оплата. Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями договора, а ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчетам первичных документов. Вместе с тем, корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорные периоды, корректировочные счета и счета-фактуры, подписанные между Истцом и Ответчиком. являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и Истцом в адрес Ответчика не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения.

В рамках Договора купли-продажи документы по корректировке электропотребления по абоненту ФГБНУ "ФНЦО" не предоставлялись Истцом Ответчику.

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности), заключаемые между Истцом и потребителем, представленные в материалы дела, имеют рукописные исправления с отметкой потребителя "с исправлениями согласен", без указания даты подписания документа и выставления отметки, в связи с чем невозможно выявить дату, количество исправлений и с какими из исправлений потребитель согласен. В договоре энергоснабжения, заключенном между Истцом и потребителем, не предусмотрена возможность такого рода исправлений документов.

Счета на оплату, выставляемые Истцом потребителю за август, октябрь - декабрь 2017, представленные в материалы дела, также имеют рукописные исправления, с отметкой потребителя "с исправлениями согласен" без указания даты подписания документа и выставления отметки, при этом стоимость электроэнергии, указанная под графой "справочно" значительно выше исправленных значений, при этом подпись потребителя стоит после данной графы. В связи с этим невозможно выявить дату, количество исправлений, правильные значения по стоимости электроэнергии и с какими из исправлений потребитель согласен. В договоре энергоснабжения, заключенном между Истцом и потребителем, не предусмотрена возможность такого рода исправлений в выставляемых счетах на оплату.

Оригиналы указанных документов Истцом на рассмотрение не представлены.

Таким образом, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные между Истцом и потребителем, счета на оплату за август, октябрь - декабрь 2017 не являются надлежащим и допустимым доказательством по делу, а исходя из представленных документов с исправлениями, невозможно определить какие объем потребления электрической энергии и общую стоимость по договору энергоснабжения согласовали Истец и потребитель.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу № А41-50286/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


М.Б. Беспалов

Судьи:


Л.Н. Иванова


Н.С. Юдина