Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-79845/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79845/17
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСО-Терма» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по делу № А41-79845/17 по исковому заявлению АО «Истринская теплосеть» к ООО «ПСО-Терма» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Истринская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПСО-Терма» о взыскании 120 125,22 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 59/15 от 27.08.2015 и 7 585,71 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 74 148,97 руб. задолженности и 3 567,06 руб. пени; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу № А41-79845/17 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному дому исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия. Суд кассационной инстанции также указал, что суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в названном доме прибора учета тепловой энергии, однако этот вывод противоречит разделу 4 договора теплоснабжения от 27.08.2015 № 59/15 и представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции посчитал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности представленного ответчиком контррасчета задолженности за потребленную тепловую энергию, составленного с применением формулы 20 пункта 22 приложения № 2 к Правилам № 354, нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал на необходимость определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопрос об оборудовании спорного дома прибором учета тепловой энергии.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «ПСО-Терма», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 между АО «Истринская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «ПСО-Терма» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 59/15.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 надлежащим образом не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 120 125,22 руб.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Причем Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с названной нормой были приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, которые вступили в силу 07.03.2012.

Согласно доводам ответчика, он не согласен с задолженностью за тепловую энергию и полагает, что при расчете стоимости поставленного коммунального ресурса истец не имеет права определять объем поставленной тепловой энергии на подогрев ГВС в соответствии с показаниями приборов учета. Считает, что при определении стоимости поставленного коммунального ресурса должен быть использован норматив на подогрев.

Свою правовую позицию ответчик основывает на пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, касающийся правил определения объема потребленной тепловой энергии в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения). Указанный вывод Верховного Суда Российской Федерации касается тех случаев, когда речь идет о предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения непосредственно теплоснабжающей организацией через присоединение к системе горячего водоснабжения.

Однако, указанная ситуация применима в случаях, если теплоснабжающая организация осуществляет горячее водоснабжение МКД посредством централизованного водоснабжения.

По договору истец не предоставляет коммунальную услугу – горячее водоснабжение, а осуществляет поставку коммунального ресурса – тепловая энергия, поскольку дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП). В отношении нецентрализованной (закрытой) системы горячего водоснабжения, которой является система в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме по адресу <...> Октября д. 4, объем потребленного коммунального ресурса правомерно определен истцом на основании данных приборов учета.

Горячее водоснабжение – снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 38 Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354): размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем коммунальных услуг (которым по договору управления домом и договорам поставки ресурсов является управляющая организация) путем производства ресурса и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (оборудования индивидуального теплового пункта или общедомовой котельной) (подпункт «б» пункта 4 Правил №354).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисления платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в МКД, оборудованных ИТП, должно производиться по методике, соответствующей требованиям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Требованиями пункта 12 статьи 2, пункта 6 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» установлено отнесение ИТП к нецентрализованным системам горячего водоснабжения и обязательность производства расчетов платы за потребленную горячую воду при приготовлении горячей воды в МКД, оборудованных ИТП, с учетом отсутствия тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения – это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Распределение учтенной ОДПУ, установленным на вводе в ИТП, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется по формулам, указанным в пункте 54 Правил № 354. При этом объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления МКД, определяется с учетом положений пункта 42(1) Правил № 354. В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016, управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В силу статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Такой порядок установлен Правилами № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным правилам.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 названных правил.

В пункте 54 Правил № 354 предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к названным правилам как сумма двух составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, тарифа на холодную воду; стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Индивидуальный тепловой пункт (ИТП) в многоквартирном доме преобразовывает коммунальный ресурс (тепловая энергия), который поставляет ресурсоснабжающая организация, в коммунальную услугу, которую оказывает управляющая компания.

Теплоснабжающая организация не оказывает услугу по горячему водоснабжению населения, а осуществляет поставку коммунального ресурса для исполнителя коммунальных услуг для оказания такой услуги населению. Следовательно, при расчете количества поставленной тепловой энергии необходимо руководствоваться пунктами 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным правилам, а не пунктами 22, 26 Правил № 354 и формулами, относящимися к этому пункту в приложении № 2 к указанным правилам.

На основании изложенного, контррасчет ответчика подлежит отклонению как не соответствующий требованию Правил № 354, поскольку произведен по формуле, не предназначенной для определения объема тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в нецентрализованной системе горячего водоснабжения с учетом оборудования МКД индивидуальными тепловыми пунктами.

Данные выводы суда соответствует выводам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 по делу № А41-80524/17.

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными, а заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 120 125,22 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционный суд отмечает, что выводы суда при рассмотрении настоящего спора согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-9327 от 14.08.2018, где указано на правомерность расчета объема тепловой энергии на основании данных ОДПУ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил ответчику неустойку в размере 7 585,71 руб. за период с 18.07.2017 по 21.12.2017.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства; размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки определены правильны.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено, и ответчик на них не ссылается.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 7 585,71 руб. пени.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу № А41-79845/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

Э.С. Миришов