Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № А81-7931/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7931/2017
06 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12529/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роскомпани» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года по делу № А81-7931/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельнсти (банкротстве) открытого акционерного общества «Молокозавод» (ОГРН <***> ИНН <***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Юнион» (далее – ООО «Норд Юнион»; в настоящее время – ООО «Деларго-Менеджмент») обратилось 18.10.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молокозавод» (далее – ОАО «Молокозавод», должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2017 заявление ООО «Норд Юнион» принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Норд Юнион» неоднократно откладывалось.

ОАО «Молокозавод» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с письменным ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, мотивированное обжалованием им в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2017 по делу № А81-1034/2017 о взыскании с ОАО «Молокозавод» в пользу ООО «Норд Юнион» задолженности по оплате товара по договору поставки № 41/РОС-14 от 25.09.2014 в размере 5 495 311 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 362 313 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные на сумму 5 495 311 руб. 66 коп., за период с 03.01.2017 по 02.03.2017, в размере 88 828 руб. 33 коп. и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, которым вышеуказанное решение оставлено без изменения, а также обращением ОАО «Молокозавод» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роскомпани» (далее – ООО «Роскомпани») в рамках дела № А81-8219/2017 о признании недействительными договора цессии, на основании которого право требования к ОАО «Молокозавод» в размере 9 014 040 руб. 20 коп. уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (далее – ООО «Регион Общепит Сервис», в настоящее время – ООО «Роскомпани») в пользу ООО «Норд Юнион».

24.10.2018 ООО «Роскомпани» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2018 производство по делу по заявлению ООО «Деларго-Менеджмент» о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа дела № А81-1034/2017 и до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8219/2017, вынесенного по итогам рассмотрения искового заявления ОАО «Молокозавод» к ООО «Роскомпани» о признании договора об уступке требований (цессии) № 14-2016 от 31.12.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2019 производство по заявлению ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А81-7931/2017 о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2019 производство по заявлению ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения вопроса о разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по делу № А81-1034/2017.

22.04.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО «Молокозавод», в котором просило заменить первоначального заявителя по делу о банкротстве ООО «Деларго-Менеджмент» на ООО «Роскомпани».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2019 по делу № А81-7931/2017 производство по заявлению ООО «Роскомпани» от 30.04.2019 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО «Молокозавод» прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Роскомпани» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, произвести замену первоначального заявителя (конкурсного кредитора) - ООО «Норд Юнион» на его правопреемника – ООО «Роскомпани».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о правопреемстве в рамках настоящего дела независимо от рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А81-1034/2017. При этом податель жалобы ссылается на переход прав первоначального заявителя (конкурсного кредитора) в настоящем деле ООО «Деларго-Менеджмент» к ООО «Роскомпани».

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «Роскомпани» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Установив, что на момент рассмотрения заявления ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А81-7931/2017 о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) определение суда от 18.10.2018 о процессуальном правопреемстве по делу № А81-1034/2017 отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве по делу № А81-1034/2017 не рассмотрен и не разрешен, в связи с чем ООО «Роскомпани» не является правопреемником ООО «Норд Юнион» (в настоящее время – ООО «Деларго Менеджмент») в рамках дела №А81-1034/2017, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему заявлению.

Доводы подателя жалобы сводятся к наличию у суда первой инстанции в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО «Молокозавод» оснований для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве со ссылкой на приведенные в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснения, согласно абзацу 2 которых при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае на дату прекращения судом первой инстанции производства по поступившему в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 22.04.2019 заявлению ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО «Молокозавод», в производстве указанного суда находилось направленное ООО «Роскомпани» 24.10.2018 заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом), производство по которому определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2019 приостановлено до рассмотрения вопроса о разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по делу № А81-1034/2017.

С апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2019 о приостановлении производства по заявлению ООО «Роскомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) до рассмотрения вопроса о разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по делу № А81-1034/2017 либо с ходатайством о возобновлении производства по разрешению указанного заявления о процессуальном правопреемстве в предусмотренном действующем арбитражном процессуальном порядке ООО «Роскомпани» с указанием соответствующих доводов не обратилось.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, повторное обращение ООО «Роскомпани» с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» направлено на обход уже возбужденного и приостановленного производства по аналогичному заявлению.

При таких обстоятельствах поступившее в суд вторым заявление о процессуальном правопреемстве не подлежало рассмотрению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

С учетом вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания прийти к выводу о наличии у ООО «Роскомпани» на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, подлежащих защите или восстановлению посредством её удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы могут быть заявлены её подателем при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о возобновлении производства по направленному ООО «Роскомпани» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 24.10.2018 заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ОАО «Молокозавод» несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года по делу № А81-7931/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова

Н.А. Шарова