Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № А40-237736/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17744/2017

Дело № А40-237736/16
г. Москва
05 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей О.Г. Мишакова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОптПродукт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017

по делу № А40-237736/16, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО «Вилларго» к ООО «ОптПродукт» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вилларго» ФИО2 паспорт (лично) Приказ № 5 от 03.09.2016, решение №5 от 03.09.2016,

от ООО «ОптПродукт» – ФИО3 дов. от 23.03.2017 №2/2017

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Вилларго» с исковым заявлением к ООО «ОптПродукт» о взыскании 2 047 115 рублей задолженности, 1 185 280 рублей пени, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 с ООО «ОптПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Вилларго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 047 115 рублей долга, 24 802 рублей государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказано. Взыскана с ООО «Вилларго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 5 504 рублей.

Не согласившись с решением суда ООО «ОптПродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем просит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу №А40-237736/16 отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представителем ООО «Вилларго» заявлено ходатайство об отказе от заявленного иска.

Представитель ООО «ОптПродукт» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного ходатайства ООО «Вилларго» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО «Вилларго» от поданного им иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом и ответчиком при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Вилларго» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу № А40-237736/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виллагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 33 658 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1 от 14.11.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОптПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 28 от 30.03.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: С.А. Назарова

О.Г. Мишаков