Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А64-5744/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«07» апреля 2022 года Дело №А64-5744/2021


Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «07» апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.В.Чекмарёв,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-5744/2021 по заявлению

Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовский район

к МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области, г.Тамбов

заинтересованное лицо: УФССП России по Тамбовской области

о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 22.09.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 29.06.2021.

В судебное заседание 07.04.2022 представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В силу частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как видно из материалов дела, 29.06.2021г. МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области в отношении Администрации Тамбовского района Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Заявление Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 подано в арбитражный суд 13.07.2021.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с соблюдением установленного срока.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия Администрации Тамбовского района Тамбовской области по отказу в приеме документов по личному составу бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» и обязании Администрации Тамбовского района Тамбовской области принять документы.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г. Воронеж о признании незаконным бездействия администрации Тамбовского района Тамбовской области по отказу в приеме документов по личному составу бывших работников Общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» и обязании администрации Тамбовского района Тамбовской области принять документы оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2020 по делу № А64-7991/2019 отменено. Требование общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия Администрации Тамбовского района Тамбовской области по отказу в приеме документов по личному составу бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» удовлетворено. Признано незаконным бездействие Администрации Тамбовского района Тамбовской области по отказу в приеме документов по личному составу бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций». Суд обязал Администрацию Тамбовского района Тамбовской области принять документы по личному составу бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» в архивный отдел при Администрации Тамбовского района Тамбовской области.

На основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 19.01.2021г. ФС №007432562.

На основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа – исполнительного листа от 19.01.2021г. ФС №007432562 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 05.02.2021 возбудил исполнительное производство №1949/21/68012-ИП.

Должнику было предложено исполнить требования исполнительного документа в срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

20.02.2021г. в связи с неисполнением решения суда в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с предпринимателя исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Также постановлением от 22.09.2014г. администрации установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.03.2021г.

В соответствии с актом исполнительных действий было установлено, что Администрации Тамбовского района Тамбовской области не исполнила требования исполнительного документа, в связи с чем 21.04.2021г. старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области привлечена к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 руб.

21.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Администрации Тамбовского района Тамбовской области выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 30.04.2021.

12.05.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Администрации Тамбовского района Тамбовской области выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 13.05.2021.

Требованием от 19.05.2021 судебный пристав-исполнитель установил Администрации Тамбовского района Тамбовской области новый срок для исполнения решения суда – до 21.05.2021, а также известил о том, что в случае неисполнения решения суда представитель Администрации Тамбовского района Тамбовской области должен явится к судебному приставу-исполнителю 24.05.2021 к 11 час.00 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

24.05.2021 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что решение суда не исполнено без уважительных причин.

24.05.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Администрации Тамбовского района Тамбовской области, составлен протокол об административном правонарушении СП 68 №122539.

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 29.06.2021 Администрация Тамбовского района Тамбовской области привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 руб.

Заявитель с постановлением о назначении административного наказания не согласился и обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 4, 5 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Полномочием налагать взыскание в виде штрафных санкций на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок установленный для его добровольного исполнения, наделен судебный пристав-исполнитель. Указанное полномочие судебного пристава-исполнителя направлено на обеспечение установленного публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).

Административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусмотрена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 000 до 70 000 руб.

Таким образом, часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ применима только в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по части 1 данной нормы.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере исполнительного производства при реализации судебным приставом-исполнителем предусмотренных действующим законодательством полномочий по организации принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Объективная сторона данного правонарушения может заключаться как в действиях, так и в бездействии, которые направлены на непринятие необходимых мер по исполнению требований неимущественного характера, предусмотренных в исполнительном документе во вновь установленный срок после наложения административного штрафа.

Субъектом ответственности является лицо, которое обязано исполнить, однако, не исполняет требования неимущественного характера, предусмотренные в исполнительном документе, в установленный срок.

Субъективная сторона характеризуется наличием у указанного лица возможности исполнить требования исполнительного документа и отсутствием с его стороны необходимых для этого мер или действий без каких-либо уважительных причин.

Таким образом, лицо, обязанное исполнить, но не исполнившее содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, может быть привлечено к ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 19.01.2021г. ФС №007432562, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-7991/2019 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 05.02.2021 возбудил исполнительное производство №1949/21/68012-ИП.

Должнику было предложено исполнить требования исполнительного документа в срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

20.02.2021г. в связи с неисполнением решения суда в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с предпринимателя исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Также постановлением от 22.09.2014г. администрации установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.03.2021г.

В соответствии с актом исполнительных действий было установлено, что Администрации Тамбовского района Тамбовской области не исполнила требования исполнительного документа, в связи с чем 21.04.2021г. старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области привлечена к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 руб.

21.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Администрации Тамбовского района Тамбовской области выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 30.04.2021.

12.05.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Администрации Тамбовского района Тамбовской области выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 13.05.2021.

Требованием от 19.05.2021 судебный пристав-исполнитель установил Администрации Тамбовского района Тамбовской области новый срок для исполнения решения суда – до 21.05.2021, а также известил о том, что в случае неисполнения решения суда представитель Администрации Тамбовского района Тамбовской области должен явится к судебному приставу-исполнителю 24.05.2021 к 11 час.00 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

24.05.2021 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что решение суда не исполнено без уважительных причин.

24.05.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Администрации Тамбовского района Тамбовской области, составлен протокол об административном правонарушении СП 68 №122539.

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 29.06.2021 Администрация Тамбовского района Тамбовской области привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель мотивировал свои требования тем, что Администрация Тамбовского района Тамбовской области не уклоняется от исполнения решения, принимает активные и достаточные меры направленные на его исполнение.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на такие обстоятельства, как направление в феврале 2021года в адрес ООО «Стройсталь-ТЗМК» проекта договора, а в апреле 2021 года обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора ООО «Стройсталь-ТЗМК».

Судом установлено, что в рамках дела №А64-7991/2019 Администрация Тамбовского района Тамбовской области обращалась с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением арбитражного суда от 08.06.2021 Ходатайство Администрации Тамбовского района Тамбовской области о приостановлении исполнительного производства № 1949/21/68012-ИП от 05.02.2021 оставлено без удовлетворения.

Определением от 16.08.2021 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Администрации Тамбовского района Тамбовской области о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А64-7991/2019.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания (неисполнения требований неимущественного характера без уважительных причин в установленный срок, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора) для применения в отношении Администрация Тамбовского района Тамбовской области меры ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в сроки, установленные судебным приставом после наложения административного штрафа, судом установлен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях Администрация Тамбовского района Тамбовской области состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Заинтересованным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования статей 25,1, 25.4, 28.2 КоАП РФ; существенных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено.

Таким образом, в материалы дела заинтересованным лицом представлены все необходимые документы, подтверждающие соблюдение порядка привлечения администрации к административной ответственности. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке и сроки, установленные статьями 4.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения администрации к административной ответственности, предусмотренный частью 6 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Вместе с тем статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как видно из материалов дела, вмененное заявителю административное правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, может быть квалифицировано как малозначительное (статья 2.9 КоАП РФ).

В силу статьи 2.9 КоАП РФ последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям (опасность для личности, общества или государства) может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Оценивая малозначительность данного правонарушения, характер содеянного и его общественную опасность надлежит сопрягать и с реальным экономическим благосостоянием государства и общества в определенный период времени.

Вместе с тем одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Административное наказание (его карательный характер) в то же время не может "обременять" правонарушителя в степени, явно противоречащей указанным принципам и целям.

Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.

Так, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ обстоятельства допущенного Администрацией Тамбовского района Тамбовской области административного правонарушения, суд установил, что совершение правонарушения Администрацией Тамбовского района Тамбовской области было допущено при отсутствии направленности действий на нарушение закона. Учитывая непричинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, суд считает возможным применить в данном случае статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировать допущенное Администрацией Тамбовского района Тамбовской области правонарушение как малозначительное.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием могут лишь судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении.

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Администрацию Тамбовского района Тамбовской от административной ответственности, ограничившись объявлением в её адрес устного замечания.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд делает вывод о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поэтому расценивает правонарушение в качестве малозначительного.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2.9 КоАП РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 29.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.



Судья А.В.Чекмарёв