Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-102089/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-62208/2019

Дело №А40-102089/19
г. Москва
16 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеруком А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Союзводгео» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу № А40-102089/19 об отказе в передаче дела по заявлению ООО «ИРБИС ИНЖИНИРИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) АО «СОЮЗВОДГЕО» по подсудности

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,176,266-269,271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2019 к производству принято заявление ООО «ИРБИС ИНЖИНИРИНГ» о признании АО «СОЮЗВОДГЕО» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 19.04.2019, возбуждено производство по делу № А40-102089/19-184-109.

Определением от 05.09.2019 Арбитражный суд города Москвы определил отказать в удовлетворении ходатайства АО «СОЮЗВОДГЕО» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО «Союзводгео» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2019 адрес (место нахождения) должника: 117525, <...>. Аналогичный адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 12.04.2019, приложенной к заявлению о признании должника банкротом.

Нормы ч. 4 ст. 38 АПК РФ, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как было указано выше, в материалы дела представлены доказательства регистрации должника по месту нахождения в городе Москве. Доказательств изменения места нахождения должника до или после подачи заявления о банкротстве в материалы дела не представлено.

При этом довод заявителя о том, что был изменен адрес места нахождения исполнительного органа должника, судом не принимается, как не имеющий правового значения без внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу № А40-102089/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Комаров

Судьи Д.Г. Вигдорчик

Ю.Л. Головачева