Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А40-24003/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51947/2024

Дело № А40-24003/24
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой,

судей:

С.Л. Захарова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу АО "Торговый дом ТМХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-24003/24 (22-187)

по иску ООО "КРОСЮНИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "Торговый дом ТМХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 – по дов. от 19.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРОСЮНИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 19.01.2022 № 454-2022/ТД основного долга в размере 3 400 747,20 руб., неустойки за период с 22.07.2023 по 12.01.2024 в размере 43 057,43 руб., неустойки, начисленной начиная с 13.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 340,08 руб. за каждый день просрочки.

Решением суда от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается, что судом неполно выяснены обстоятельства, выразившиеся в непредоставлении документов, запрашиваемых АО «Торговый дом ТМХ» в электронном письме, что дает АО «Торговый дом ТМХ» ответное право в приостановлении оплаты, без начисления неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2022 г. между АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ» (Покупатель) и ООО «КРОСЮНИОН» (Продавец) был заключен Договор поставки № 454-2022/ТД, в соответствии с условиями которого: продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность (продаже) товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 4 к Договору).

Согласно пункту 3.1 Договора цена поставляемого товара определяется в соответствии со Спецификацией товара (Приложение № 1 к Договору);

П. 3.3 Договора определён порядок расчётов с Поставщиком товара - расчёты за поставленный товар производятся в течение 60 календарных дней с даты получения от Поставщика комплекта документов, включающего универсальный передаточный документ, транспортные документы, копии доверенности на представителя покупателя и документы согласно пункту 4.1.5 Договора (сертификаты соответствия и безопасности).

Направление указанных в пункте 3.3 документов производится не позднее дня, следующего за днём отгрузки товара.

Согласно пункту 3.7 договора оплата товара производится в безналичной форме платежными поручениями, датой исполнения обязанности по оплате товара считается дата списания средств с расчётного счёта покупателя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора приёмка товара по количеству осуществляется покупателем на основании товарно-сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора согласно представленных покупателем Спецификаций на поставку и в полном соответствии с Техническим заданием продавцом была произведена поставка товара на сумму 3 400 747,20 руб. срок оплаты которого покупателем был нарушен.

По состоянию на 12.01.2024 года сумма задолженности по оплате поставленного продавцом товара составляет 3 400 747,20 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов от 05.12.2023 г. № 7457, подписанным сторонами договора без разногласий.

П. 9.10 договора установлена мера ответственности покупателя за нарушение оплаты поставленного товара, предусмотренные пунктом 3.3 договора.

В соответствиями с условиями договора за нарушение установленных сроков оплаты за поставленный товар в адрес покупателя, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0.01 процента от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующих обязательств.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 3 400 747,20 руб., неустойка - 43 057,43 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.1, 11.2 договора истцом в адрес ответчика посредством электронной почты и почтовых отправлений были направлены досудебные требования: от 02.11.2023 года № 1101-1; от 07.11.2023 г. № 71120-2_1; от 07.12.2023 г. №712-1.

Претензии были оставлены без удовлетворения со стороны Ответчика.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки подтвержден документально, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено ответчиком.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Ответчик подтвердил наличие долга по Договору в размере 3 400 747,20 руб., но просил отказать в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с 22.07.2023 по 12.01.2024 в размере 43 057,43 руб.

Ответчик указывает, что Пунктом 3.3. договора поставки № 454-2022/ТД от 18.01.2022 определено, что расчёты с Поставщиком за поставленный Товар производятся в течение 60 календарных дней с даты получения от Поставщика полного пакета следующих документов: универсальный передаточный документ (УПД) - два подлинных экземпляра, один из которых возвращается Поставщику с подписью Покупателя не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения Поставщиком, либо товарная накладная (ТОРГ-12), два подлинных экземпляра, один из которых возвращается Поставщику с подписью Покупателя не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения Поставщиком, счёт-фактура и счет на оплату; транспортные документы (в зависимости от способа доставки: железнодорожная накладная, выданная ж/д перевозчиком после раскредитования груза на станции назначения, транспортная накладная (ТН) или товарно-транспортная накладная (ТТН), накладная/квитанция об отправке Товара почтой, курьерской службой, экспресс-почтой, грузовая авианакладная либо иной документ, иной транспортный документ, подтверждающий передачу Товара представителю Покупателя/Перевозчику/Грузополучателю) - заверенные Поставщиком копии; копия доверенности на имя представителя Покупателя/Грузополучателя, заверенная подписью и печатью Покупателя/Грузополучателя; документы, указанные в пункте 4.1.5. Договора.

Не позднее дня, следующего за днем отгрузки Товара, поставщик направляет Покупателю в сканированном виде копии всех документов, перечисленных в настоящем пункте, и не позднее 10 рабочих дней указанные документы по почтовой связи.

Документы в сканированном виде направляются по электронной почте, указанной в разделе 16 Договора, заверенные Поставщиком копии и оригиналы по почтовой связи по адресу, указанному в разделе 16 Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю получателя под подпись.

По мнению Ответчика, установленные договором сопроводительные документы к товару Истцом представлены не были.

Судом первой инстанции верно отклонены указанные доводы, исходя из следующего.

В счетах-фактур, представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара имеется отметка, что с товаром передраны паспорта, универсально-передаточные документы и товарные накладные. Счета-фактур подписаны уполномоченными лицами со стороны Истца и Ответчика. Претензий по передаче сопроводительных документов до обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями у от Ответчика не поступало.

Также Истец представил квитанции курьерской службы, подтверждающих направление сопроводительных документов к товару.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

В подтверждение требования о взыскании почтовых расходов в размере 425,16 руб. истцом представлены: почтовая квитанция от 01.02.2024, кассовый чек от 01.02.2024 № 150005.01.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании почтовых расходов в размере 425,16 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40-24003/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: С.Л. Захаров

В.А. Яцева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.