Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А32-38651/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38651/2022
город Ростов-на-Дону
15 мая 2023 года
15АП-6592/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности № 05-17/16760 от 01.02.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «СК «Статус» посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023;

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ГИК» ФИО4: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Краснодарскому краю: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Статус»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 21.03.2023 о прекращении производства по делу № А32-38651/2022

по иску ФИО5

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ГИК» ФИО4; общества с ограниченной ответственностью «СК «Статус»; УФНС России по Краснодарскому краю

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,


УСТАНОВИЛ:


ФИО5 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ГИК» ФИО4; общество с ограниченной ответственностью «СК «Статус»; УФНС России по Краснодарскому краю.

Определением от 21.03.2023 принят отказ ФИО5 от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СК Статус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по делу отменить, исковое заявление ФИО5 к МИФНС №16 по Краснодарскому краю удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что отказ истца от иска нарушает права ООО «СК СТАТУС», выступающего в интересах собственников помещений в многоквартирных домах. При ликвидации ООО «СЗ «ГИК» в ликвидационный баланс были внесены недостоверные сведения относительно отсутствия задолженности перед собственниками помещений МКД и ООО «СК СТАТУС», о которой и ликвидатору юридического лица, и инспекции было известно. Внесение Инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационной записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СЗ «ГИК» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2222301023360 от 27.07.2022 незаконно, указанная запись подлежит признанию недействительной.

В отзыве на жалобу ИФНС просит определение Арбитражного суда от 21.03.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК СТАТУС» без удовлетворения. Ответчик указывает, что 18.02.2022 в регистрирующий орган представлен комплект документов, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.04.2022 за ГРН 2222300527568 о нахождении Общества в стадии ликвидации и о возложении полномочий ликвидатора Общества на ФИО4 Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 15.11.2022 № 25-14/33546@ решение регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации от 27.07.2022 вх. № 7540065А отменено, запись от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 о государственной регистрации при ликвидации общества признана недействительной. Во исполнение вышеуказанного решения Управления, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесены следующие записи от 13.02.2023: за ГРН 2232300186941 о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 недействительной; за ГРН 2232300186952 о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023371 недействительной. Таким образом, требования ООО «СК СТАТУС» о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 недействительной не подлежат удовлетворению ввиду того, что указанная запись уже признана недействительной на основании решения Управления от 15.11.2022 № 25-14/33546@. Кроме того, на основании представленных документов по электронным каналам связи нотариусом ФИО6 в регистрирующий орган в связи с принятием решения о прекращении процедуры ликвидации Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 10.04.2023 № 7518420А, на основании которого, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232300404587. В результате внесения вышеуказанных записей в ЕГРЮЛ, Общество было восстановлено как действующее юридическое лицо, следовательно, права заявителя жалобы были восстановлены. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края рассмотрено по существу дело № А32- 38180/2022 по заявлению ООО «СК СТАТУС» с аналогичными требованиями.

В судебное заседание истец, общество с ограниченной ответственностью «СК «Статус», ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ГИК» ФИО4 и УФНС России по Краснодарскому краю явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СК «Статус» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от иска по причине погашения задолженности перед ФИО5 третьим лицом по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2022 по делу №2-1724/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд пришел выводу, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает прав ООО «СК Статус», который самостоятельно защищает собственные интересы в рамках дела N А32-38180/2022, в связи с чем данный отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным судом.

При этом, судом отмечено, что решением УФНС по Краснодарскому краю решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю от 27.07.2022 (ГРН записи 2222301023360) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» в настоящее время отменено, общество восстановлено как действующее юридическое лицо, предмет настоящего спора нивелирован.

Следовательно, заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает публичных интересов, а также прав и интересов других лиц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что принятый отказ от иска нарушает права ООО «СК СТАТУС» надлежит отклонить, так как защита прав указанного лица уже самостоятельно реализована в рамках рассмотренного арбитражным судом по существу иного дела № А32-38180/2022 по заявлению ООО «СК СТАТУС» к инспекции со схожими требованиями.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 о прекращении производства по делу № А32-38651/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья М.Г. Величко