Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-230370/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-61202/2019

город Москва

27.01.2020

дело № А40-230370/18

резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2020

постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Яковлева Л.Г., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Главное управление обустройства войск»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019

по делу № А40-230370/18

по исковому заявлению ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>)

к АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности;

встречное исковое заявление АО «Главное управление обустройства войск»

к ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» взысканы задолженность в размере 4.725.090, 40 руб., неустойка в размере 231.529 руб., неустойка в размере 0,01 % от суммы долга 4.725.090, 40 руб. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236.255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47.783 руб. по иску; с ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере 236.254, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.772, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.021 руб. По результатам произведенного зачета с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» взысканы задолженность в размере 4.488.835, 88 руб., неустойка в размере 216.756, 63 руб., неустойка в размере 0,01 % от суммы долга 4.488.835, 88 руб. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236.255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.762 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части в части удовлетворения первоначального иска в полном объеме и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении первоначального иска в размере 2.764.177, 88 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 13.04.2017 между АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») (покупатель) и ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (поставщик) заключен договор № 1617187380002554164000000/2017-2/792 на поставку медицинского оборудования производства Icare Finland Oy, Финляндия для объекта «Многопрофильная клиника по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, улица Комиссара ФИО4, дом 8, на территории военного госпиталя № 60 Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» (шифр объекта 60/МПК).

По условиям п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю медицинское оборудование производства Icare Finland Oy, Финляндия (оборудование), наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования. (приложение № 1 к договору).

Поставка оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям технического задания (приложение № 2 к договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации оборудования пользователя оборудования (п. 1.2 договора).

Датой поставки оборудования считается дата подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации и товарной накладной (п.п. 2.1.3 п. 2.1 договора).

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 4.725.090, 40 руб.

Согласно п. 6.13 договора подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации является доказательством исполнения поставщиком своих обязательств по поставке оборудования.

Указанный акт подписан сторонами 24.01.2018.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет производится покупателем в течение тридцати дней с момента подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее 24.02.2018, однако до настоящего времени он не произвел расчет за поставленный товар.

Долг ответчика составляет 4.725.090, 40 руб.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по договору не доказал.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску в части взыскания долга по поставке товара обоснованные.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 8.6 договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной установленной договором суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

В связи с тем, что обязательства покупателя по оплате товара до настоящего времени не выполнены, истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 231.529 руб. за период с 25.02.2018 по 27.06.2019.

Установив фактические обстоятельства, проверив расчет неустойки, судом первой инстанции удовлетворен первоначальный иск в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 8.2 договора при нарушении поставщиком срока поставки оборудования на срок от 1 до 15 дней он уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

При нарушении поставщиком срока поставки оборудования, выполнения работ более чем на 15 дней поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки оборудования до дня фактического исполнения поставщиком своих обязательств (п. 8.3 договора).

Согласно п. 8.5 договора штрафные санкции могут быть удержаны покупателем из причитающихся поставщику платежей по договору.

В связи с этим, АО «ГУОВ» направлена в адрес истца претензия от 27.07.2018 № исх-1497/сп, в соответствии с которой удержана сумма неустойки в размере 1.960.912, 52 руб. в счет требования истца об оплате поставленного товара.

Проверив расчет удержания, выполненный ответчиком, суд апелляционной инстанции не может признать его обоснованным.

В соответствии с п. 5.10 договора, в случае переноса даты поставки оборудования по причинам неготовности места поставки оборудования в согласованные сроки к установке оборудования, к поставщику не применяются меры ответственности за нарушение сроков поставки, предусмотренные договором.

Указанное условие договора полностью соответствует положениям ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации о просрочке кредитора.

Между тем, истцом неверно толкуются положения п. 5.10 договора, как полностью устраняющая его ответственность за сроки поставки перед ответчиком, поскольку подобного условия договор не содержит.

Согласно п. 1.4 договора, настоящий договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применить к отношениям сторон разъяснения п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которому, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно акту б/н от 20.07.2017 о строительной готовности помещения(й), в том числе по спорному договору, помещение(я), будут пригодны для производства монтажных работ, установки оборудования только 10.09.2017.

Учитывая, что по спецификации, на монтаж ввод в эксплуатацию оборудования и обучение персонала отводится 24 календарных дня (с 01.05.2017 по 25.05.2017), суд приходит к выводу, что просрочка истца могла начаться не ранее 05.10.2017 (10.09.2017 + 24 дня).

Таким образом, период просрочки истца, за который подлежит начислению неустойка по п.п. 8.1, 8.2 договора, составляет с 05.10.2017 по 25.12.2017 = 81 день.

Соответственно, размер неустойки по п. п. 8.1, 8.2 договора, на удержание которой ответчик имеет право, составляет 70.876, 36 руб. за первые 15 дней, 623.711, 93 руб. за оставшиеся 66 дней. Итого: 694.588, 29 руб.

Таким образом, взысканная судом первой инстанции сумма основного долга подлежит уменьшению на 694.588, 29 руб.

В части взыскания неустойки исковые требований удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Неустойка предъявлена за период с 25.02.2018 по 27.06.2019, претензия ответчика об удержании денежных средств в сумме 1.960.912, 52 руб. получена истцом в августе 2018, следовательно, за спорный период неустойка обоснованно предъявлена в сумме 231.529 рублей, исходя из суммы долга в размере 4.725.090, 40 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4.030.502, 11 руб., в части удовлетворения встречного иска - без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска и апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу № А40-230370/18 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу № А40-230370/18 в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4.030.502, 11 руб., неустойку в размере 231.529 руб., неустойку в размере 0, 01 % от суммы долга 4.030.502, 11 руб. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236.255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.087 руб.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) задолженность в размере 236.254, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.772, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.021 руб.

По результатам произведенного зачета взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3.794.247, 59 руб., неустойку в размере 216.756, 63 руб., неустойку в размере 0, 01 % от суммы долга 3.794.247, 59 руб. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236.255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.066 руб.».

Взыскать с ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиЛ.Г. Яковлева

М.В. Кочешкова