Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А76-6687/2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8153/2025
г. Челябинск
22 октября 2025 года
Дело № А76-6687/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабиной О.Е., судей Лукьяновой М.В., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2025 года по делу № А76- 6687/2025.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Энергосистемы» - Скудная Д.В. (доверенность от 21.01.2025, диплом, паспорт)

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, АО «Энергосистемы») 03.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области (далее – ответчик, Администрация, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.01.2025 в размере 298 833 руб. 93 коп., пени за период с 11.09.2022 по 28.02.2025 в размере 70 613 руб. 33 коп., пени за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2025 (т. 1, л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области (далее – третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2025 по делу № А76-6687/2025 исковые требования удовлетворены в части.

С ответчика за счет средств бюджета муниципального образования в пользу истца взыскано 298 833 руб. 93 коп. задолженности за период с 01.11.2022 по 31.01.2025, 44 048 руб. 81 коп. пени за период с 11.09.2022 по 28.02.2025, пени, начисленные на сумму 298 833 руб. 93 коп. в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения,

21 784 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вход. № 8153), в которой просил решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «Энергосистемы» требований в части взыскания задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и пени.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что не согласен с вынесенным решением в части взыскания задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Как указал ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 16.05.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено ФИО1 на основании договора найма жилого помещения специализированного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 17 от 06.09.2016. По истечению срока действия договора найма жилого помещения специализированного фонда от 06.09.2016 № 17 подписано распоряжение администрации Саткинского муниципального района от 06.09.2021 № 1332-р о перезаключении с ФИО1 договора найма жилого помещения на новый срок с 07.09.2021 по 07.09.2026. Подготовлен договор от 07.09.2021 № 25. Указанный договор нанимателем ФИО1 до настоящего времени не подписан, сведения о месте нахождения ФИО1 в администрации Саткинского муниципального округа отсутствуют, доступ в жилое помещение не обеспечен. ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, о намерении отказаться от жилого помещения, ключи от переданной ему квартиры не передает, договор считается действующим. Копия договора найма жилого помещения № 17 от 06.09.2016, распоряжение № 1332-р от 06.09.2021, решение № 390/с от 20.08.2021, протокол комиссии № 10 от 27.08.2021, договор найма № 25 от 07.09.2021 приложены к отзыву на исковое заявление от 16.05.2025.

Ответчик отмечает, что суд не учел и не рассмотрел довод ответчика о том, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении и не привлек ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

кв. 70 лежит на нанимателе ФИО1

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от Администрации поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика (вход. № 39332 от 29.07.2025).

Кроме того, до судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления отзыва ответчику. Указанный отзыв приобщен судом, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым самостоятельно направить запрос для предоставления адресной справки в отношении ФИО1

Определением апелляционного суда от 17.09.2025 судебное заседание отложено на 15.10.2025 на 11 часов 20 минут.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела:

Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области:

- при наличии представить в материалы дела подписанный договор поднайма жилого помещения от 07.09.2021 № 25 с нанимателем ФИО1 по спорному жилому помещению; либо пояснения о том, заключен ли такой договор или нет, и доказательства этому; акт осмотра (проверки) по факту заселенности спорного жилого помещения, пояснения и документы направить истцу и предоставить в материалы настоящего дела в сроки, установленные настоящим определением.

- в случае отсутствия подписанного договора пояснить, почему ответчик возражает против предъявленного требования.

Акционерному обществу «Энергосистемы»:

- в случае предоставления ответчиком подписанного договора поднайма жилого помещения от 07.09.2021 № 25 с нанимателем ФИО1, уточнить правовую позицию по делу;

- истцу разъясняется право на полный, частичный отказ от исковых требований, с приложением документов, доверенностей с соответствующими полномочиями.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от ГУ МВД России по Челябинской области поступил ответ на запрос (вход. 54100 от 15.10.2025), который приобщен к материалам дела.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные

доказательства, а именно: копия договора найма жилого помещения № 17 от 06.09.2016; копия распоряжения от 06.09.2021 № 1332-р; копия решения от 20.08.2021 № 390/с; копия протокола от 27.08.2021 № 10; копия договора найма жилого помещения от 07.09.2021 № 25.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении указанных документов к материалам дела, поскольку они уже имеются в материалах электронного дела от 16.05.2025, приобщены судом первой инстанции, в связи с чем их повторное приобщение нецелесообразно.

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 51 858 руб., в части пени в размере 17 191 руб. 29 коп.

Устное ходатайство заявлено представителем АО «Энергосистемы» Скудной Д.В., действующей на основании доверенности № б/н от 28.10.2024, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований, сроком действия один год.

Полномочия на частичный отказ от исковых требований из доверенности следуют, проверены и установлены.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ АО «Энергосистемы» от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом – Скудной Д.В. данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению в части.

Апелляционный суд отмечает, что представителем истца заявлен частичный отказ от исковых требований по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, то есть по помещению, обоснованность взыскания задолженности за которое ответчик обжаловал в апелляционном порядке.

Дополнительно при принятии частичного отказа от исковых требований судебной коллегией проверен расчет пени по спорному помещению, и размер пени составил 17 191 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

Месяц Начислено Долг Период просрочки

с по дней

Ставка

Доля

Формула

Пени

ставки

июл.2023

1681.99

1681.99

11.08.2023

09.09.2023

30

9.50 %

0

1681.99 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

1681.99

10.09.2023

08.11.2023

60

9.50 %

1/300

1681.99 x 60 x

1/300 x 9.5%

31.96

1681.99

09.11.2023

14.10.2025

706

9.50 %

1/130

1681.99 x 706 x 1/130 x 9.5%

867.78

авг.2023

1517.29

1517.29

11.09.2023

10.10.2023

30

9.50 %

0

1517.29 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

1517.29

11.10.2023

09.12.2023

60

9.50 %

1/300

1517.29 x 60 x

1/300 x 9.5%

28.83

1517.29

10.12.2023

14.10.2025

675

9.50 %

1/130

1517.29 x 675 x 1/130 x 9.5%

748.43

сен.2023

2577.91

2577.91

11.10.2023

09.11.2023

30

9.50 %

0

2577.91 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

2577.91

10.11.2023

08.01.2024

60

9.50 %

1/300

2577.91 x 60 x

1/300 x 9.5%

48.98

2577.91

09.01.2024

14.10.2025

645

9.50 %

1/130

2577.91 x 645 x 1/130 x 9.5%

1215.09

окт.2023

3393.55

3393.55

13.11.2023

12.12.2023

30

9.50 %

0

3393.55 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3393.55

13.12.2023

10.02.2024

60

9.50 %

1/300

3393.55 x 60 x

1/300 x 9.5%

64.48

3393.55

11.02.2024

14.10.2025

612

9.50 %

1/130

3393.55 x 612 x 1/130 x 9.5%

1517.70

ноя.2023

3393.55

3393.55

13.12.2023

11.01.2024

30

9.50 %

0

3393.55 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3393.55

12.01.2024

11.03.2024

60

9.50 %

1/300

3393.55 x 60 x

1/300 x 9.5%

64.48

3393.55

12.03.2024

14.10.2025

582

9.50 %

1/130

3393.55 x 582 x 1/130 x 9.5%

1443.30

дек.2023

3451.09

3451.09

15.01.2024

13.02.2024

30

9.50 %

0

3451.09 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3451.09

14.02.2024

13.04.2024

60

9.50 %

1/300

3451.09 x 60 x

1/300 x 9.5%

65.57

3451.09

14.04.2024

14.10.2025

549

9.50 %

1/130

3451.09 x 549 x 1/130 x 9.5%

1384.55

янв.2024

3393.55

3393.55

15.02.2024

15.03.2024

30

9.50 %

0

3393.55 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3393.55

16.03.2024

14.05.2024

60

9.50 %

1/300

3393.55 x 60 x

1/300 x 9.5%

64.48

3393.55

15.05.2024

14.10.2025

518

9.50 %

1/130

3393.55 x 518 x 1/130 x 9.5%

1284.59

фев.2024

3393.55

3393.55

15.03.2024

13.04.2024

30

9.50 %

0

3393.55 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3393.55

14.04.2024

12.06.2024

60

9.50 %

1/300

3393.55 x 60 x

64.48

Месяц Начислено Долг Период просрочки

с по дней

3393.55 13.06.2024 14.10.2025 489

Ставка

Доля

Формула

Пени

ставки

9.50 %

1/130

3393.55 x 489 x 1/130 x 9.5%

1212.67

мар.2024

3470.53

3470.53

15.04.2024

14.05.2024

30

9.50 %

0

3470.53 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3470.53

15.05.2024

13.07.2024

60

9.50 %

1/300

3470.53 x 60 x

1/300 x 9.5%

65.94

3470.53

14.07.2024

14.10.2025

458

9.50 %

1/130

3470.53 x 458 x 1/130 x 9.5%

1161.56

апр.2024

3393.55

3393.55

15.05.2024

13.06.2024

30

9.50 %

0

3393.55 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3393.55

14.06.2024

12.08.2024

60

9.50 %

1/300

3393.55 x 60 x

1/300 x 9.5%

64.48

3393.55

13.08.2024

14.10.2025

428

9.50 %

1/130

3393.55 x 428 x 1/130 x 9.5%

1061.40

май.2024

2373.07

2373.07

17.06.2024

16.07.2024

30

9.50 %

0

2373.07 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

2373.07

17.07.2024

14.09.2024

60

9.50 %

1/300

2373.07 x 60 x

1/300 x 9.5%

45.09

2373.07

15.09.2024

14.10.2025

395

9.50 %

1/130

2373.07 x 395 x 1/130 x 9.5%

685.00

июн.2024

1717.52

1717.52

17.07.2024

15.08.2024

30

9.50 %

0

1717.52 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

1717.52

16.08.2024

14.10.2024

60

9.50 %

1/300

1717.52 x 60 x

1/300 x 9.5%

32.63

1717.52

15.10.2024

14.10.2025

365

9.50 %

1/130

1717.52 x 365 x 1/130 x 9.5%

458.12

июл.2024

1892.61

1892.61

19.08.2024

17.09.2024

30

9.50 %

0

1892.61 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

1892.61

18.09.2024

16.11.2024

60

9.50 %

1/300

1892.61 x 60 x

1/300 x 9.5%

35.96

1892.61

17.11.2024

14.10.2025

332

9.50 %

1/130

1892.61 x 332 x 1/130 x 9.5%

459.18

авг.2024

1892.61

1892.61

19.09.2024

18.10.2024

30

9.50 %

0

1892.61 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

1892.61

19.10.2024

17.12.2024

60

9.50 %

1/300

1892.61 x 60 x

1/300 x 9.5%

35.96

1892.61

18.12.2024

14.10.2025

301

9.50 %

1/130

1892.61 x 301 x 1/130 x 9.5%

416.30

сен.2024

2903.26

2903.26

21.10.2024

19.11.2024

30

9.50 %

0

2903.26 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

2903.26

20.11.2024

18.01.2025

60

9.50 %

1/300

2903.26 x 60 x

1/300 x 9.5%

55.16

2903.26

19.01.2025

14.10.2025

269

9.50 %

1/130

2903.26 x 269 x 1/130 x 9.5%

570.71

окт.2024

3785.08

3785.08

21.11.2024

20.12.2024

30

9.50 %

0

3785.08 x 30 x

0.00

Месяц Начислено Долг Период просрочки

с по дней

3785.08 21.12.2024 18.02.2025 60 3785.08 19.02.2025 14.10.2025 238

Ставка

Доля

Формула

Пени

ставки

9.50 %

1/300

3785.08 x 60 x

1/300 x 9.5%

71.92

9.50 %

1/130

3785.08 x 238 x 1/130 x 9.5%

658.31

ноя.2024

3785.08

3785.08

23.12.2024

21.01.2025

30

9.50 %

0

3785.08 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3785.08

22.01.2025

22.03.2025

60

9.50 %

1/300

3785.08 x 60 x

1/300 x 9.5%

71.92

3785.08

23.03.2025

14.10.2025

206

9.50 %

1/130

3785.08 x 206 x 1/130 x 9.5%

569.80

дек.2024

3843

3843.00

23.01.2025

21.02.2025

30

9.50 %

0

3843.00 x 30 x

0 x 9.5%

0.00

3843.00

22.02.2025

22.04.2025

60

9.50 %

1/300

3843.00 x 60 x

1/300 x 9.5%

73.02

3843.00

23.04.2025

14.10.2025

175

9.50 %

1/130

3843.00 x 175 x 1/130 x 9.5%

491.46

Сумма основного долга: 51858.79 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 17191.29 руб.

Именно от указанной суммы пени истцом заявлен отказ от исковых требований, то есть апелляционным судом осуществлена проверка расчета.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований не установлено.

В связи с отказом истца от иска к ответчику в части основного долга в размере 51 858 руб., в части пени в размере 17 191 руб. 29 коп., и принятием данного отказа апелляционным судом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2025 года по делу № А76-6687/2025 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного отказа АО «Энергосистемы» от исковых требований к Администрации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию246 975 руб. 93 коп. основного долга, 26 857 руб. 52 коп. пени, пени, начисленные на сумму 246 975 руб. 93 коп. в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения.

Учитывая, что иных оснований для обжалования судебного акта не заявлено, в части спорного помещения производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от суммы обоснованно предъявленных исковых требований в размере 246 975 руб. 93 коп. основного долга, 26 857 руб. 52 коп. пени, составляет 17 397 руб.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску от суммы исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию: в пользу истца в сумме 17 397 руб. (госпошлина уплачена при обращении истца с иском в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением № 957 от 06.03.2025).

В настоящем случае право на частичный отказ от исковых требований обусловлено реализованным истцом правом, что не влечет пропорционального распределения государственной пошлины на стороны.

Государственная пошлина, подлежащая возврату истцу от суммы, на которую истец отказался от иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При возврате государственной пошлины в сумме 2194 руб. судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанный порядок возврата государственной пошлины зависит именно от того, в какой судебной инстанции такое право заинтересованным лицом реализовано. Поскольку частичный отказ от иска заявлен истцом в суде апелляционной инстанции, указанный отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то из суммы государственной пошлины 4387 руб., истцу подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины, то есть 2194 руб., с учетом округления.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В связи с изложенным, на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской

Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение ее апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 49, 159, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ акционерного общества «Энергосистемы» от исковых требований в части в части основного долга в размере 51 858 руб., в части пени в размере 17 191 руб. 29 коп.

Решение по делу № А76-6687/2025 в указанной части отменить. Производство по делу № А76-6687/2025 в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2025 года по делу № А76-6687/2025 изложить в следующей редакции:

«Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 246 975 руб. 93 коп. основного долга, 26 857 руб. 52 коп. пени, пени, начисленные на сумму 246 975 руб. 93 коп. в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения, 17 397 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Энергосистемы» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2194 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению на основании платежного поручения № 957 от 06.03.2025.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.Е. Бабина

Судьи: М.В. Лукьянова

Г.Р. Максимкина