Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А36-7451/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.02.2019 года дело № А36-7451/2018 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 19.02.2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г. Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года по делу № А36-7451/2018 (судья Богатов В.И.) по заявлению кредитора – акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 1 305 333 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела, возбужденного по заявлению гражданки Российской Федерации ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.06.2018г. принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением, резолютивная часть которого оглашена 31.07.2018г., ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 31.07.2018г., на должность финансового управляющего ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

02.08.2018г. - на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2917935); 11.08.2018 года - в газете «Коммерсантъ» № 143, в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина ФИО2

03.09.2018 от кредитора – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 305 333 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора – АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к должнику – ФИО2 в следующем размере:

- по Кредитному договору № <***> от 29.07.2013г. в сумме: 70 654, 14 руб. - основной долг; 61 324, 37 руб. - проценты; 100 000 , 00 руб. - неустойка.

- по Кредитному договору № <***> 15ф от 04.08.2015г. в сумме: 119 391 рубль 18 копеек, из которых: основной долг - 43 693,37 руб.; проценты - 42916,01 руб.; неустойка - 32 781,80 руб.

В остальной части требований кредитору отказано.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в следующем размере:

- по Кредитному договору № <***> от 29.07.2013г. в сумме: 70 654, 14 руб. - основной долг; 61 324, 37 руб. - проценты; 100 000 , 00 руб. - неустойка.

- по Кредитному договору № <***> 15ф от 04.08.2015г. в сумме: 119 391 рубль 18 копеек, из которых: основной долг - 43 693,37 руб.; проценты - 42916,01 руб.; неустойка - 32 781,80 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника суммы, уплаченной в качестве госпошлины за подачу судебного приказа в размере 4049,99 руб., конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года только в обжалуемой части.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 15.02.2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 30 минут 15.02.2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.10 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебным приказом судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 21.08.2017 г. по делу № 2-1490/2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 29.07.2013 года в размере 489 998,27 руб., в том числе, основной долг – 70 654, 14 руб., проценты37082, 90 руб., штрафные санкции – 382 261,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049,99 руб. (л.д.21 обр.). Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года было отказано в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов суммы, уплаченной в качестве госпошлины за подачу судебного приказа в размере 4049,99 руб., судом апелляционной не принимается, поскольку данным определением по вышеуказанному требованию не было принято решение. В силу ст.178 АПК РФ судом первой инстанции принято дополнительное определение. Так определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2019 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора – АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к должнику – ФИО2 в следующем размере:

- по Кредитному договору № <***> от 29.07.2013г. в сумме 4049,99 руб. – сумма судебных расходов по уплате госпошлины.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в следующем размере:

- по Кредитному договору № <***> от 29.07.2013г. в сумме 4049,99 руб. – сумма судебных расходов по уплате госпошлины.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2018 года по делу № А36-7451/2018 в обжалуемой части с учетом определения от 11.02.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова