Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А32-50779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50779/2017
г. Краснодар
17 мая 2018 года
27/70-Б


Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2018 года

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Северскому району Краснодарского края, ст. Северская,

к ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», (353240, Краснодарский край, ст-ца. Северская, ул. Комендантская, 113) ИНН/ОГРН <***>/<***>,

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены,



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице ИФНС по Северскому району Краснодарского края (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2017г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 06.02.2018г.

Ранее уполномоченным органом было подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому уточнения выразились в выборе уполномоченным органом упрошенной процедуры банкротства (конкурсное производство), поскольку из представленных документов должник не осуществляет предпринимательской деятельностью.

Определением суда от 13.02.2018г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа было отложено на 17.05.2018г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывов и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. № 257 «в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, уполномоченный орган не ранее через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конституционные обязательства по своевременному внесению обязательных платежей в полном объеме и установленные НК РФ должником не выполнены. В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела документам у должника (с учетом уточнения) образовалась задолженность перед бюджетом РФ в сумме 818 835, 97 руб. из них: 659 090, 17 руб. – основной долг, 157 545, 80 руб. – пени, 2 200 руб. – штраф.

Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (конкурсное производство) применяемой в деле о банкротстве.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п.3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Согласно статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Как разъяснено в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (далее ? Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2016 № 59 признан не подлежащим применению абзац третий пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (далее – постановления Пленум № 60).

Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации)».

При этом суд обращает внимание, что пункт 4.1 постановления Пленума № 60, согласно которому, реестровые требования об уплате страховых взносов относились к третей очереди, признан Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 20.12.2016 № 59 неподлежащим применению.

Таким образом, требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 389 986, 76 рублей подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Решая вопрос об очередности удовлетворения требований уполномоченного органа в размере 111 717, 41 руб. недоимки по уплате взносов (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование), суд руководствовался следующим.

Исходя из разъяснений Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

В связи с изложенными разъяснениями, требования по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, задолженность в размере 111 717, 41 руб. – недоимка по уплате взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) (п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что перед уполномоченным органом имеется задолженность в размере 818 835, 97 руб., в том числе недоимка по уплате взносов в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 389 986, 76 руб., пени в размере 99 048, 98 руб., недоимка по уплате взносов: (на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством, земельный налог, налог на имущество организаций) в размере 269 103, 41 руб., пени в размере 58 496, 82 руб., штраф в размере 2 200 руб.

Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено представленными документами, суд считает, что требования уполномоченного органа в размере 818 835, 97 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель в ранее представленных уточнениях указал, что Должник в настоящее время не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Дата сдачи последней бухгалтерской отчетности 26.06.2016г., дата сдачи налоговой отчетности 11.08.2016г., нулевая декларация по водному налогу за 1 кв. 2016г.

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному в инспекцию 26.02.2016г., активы должника за 2015г. составляют 24 268 тыс. руб., в том числе: основные средства – 20 084 тыс. руб., запасы – 1 865 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2 348 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 18 252 тыс. руб.

В то же время согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах у должника числится три открытых счета в кредитных организациях: АО «БинБанк Кредитные карты», ООО «Кубань Кредит». Последнее движение денежных средств по счету осуществлялось 25.10.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом возможного отыскания дебиторской задолженности, суд установил, что ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс» отвечает признакам отсутствующего должника, считает необходимым признать ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 124 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Заявителем была заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1.

Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО1 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №-127-ФЗ, статьями 1-3, 5, 9-10, 15, п. 3 ст. 17, 27, 40, 64-68, 167-170, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в записи НП «СРО «Гарантия» 37, ИНН <***>, (адрес для направления корреспонденции: 350040, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.

Требование ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району Краснодарского края, ст. Северская признать обоснованными размере 818 835, 97 руб.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району Краснодарского края во вторую очередь реестра требований ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс» в размере 389 986, 76 руб. недоимка по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району Краснодарского края в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс» в размере 428 849, 21 руб., в том числе недоимка в размере 269 103, 41 руб., пени в размере 157 545, 80 руб., штраф в размере 2 200 руб.

Требования в размере 159 745, 80 руб. пени и штраф учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ОАО Транспортное предприятие «Северскагропромтранс», Краснодарский край, ст-ца. Северская, ИНН/ОГРН <***>/<***> в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 15.11.2018 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 704.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения судебного акта.



Судья С.В. Харченко