Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А83-11237/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-11237/2023
02 апреля 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 апреля 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнер-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года по делу № А83-11237/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнер-Инвест» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности прекратить требование по оплате,

установил:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магнер-Инвест» (далее – ООО «Магнер-Инвест») с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») об обязании ответчика прекратить требование об оплате денежных средств в размере 14.085.035,72 руб., выставленное за неучтенное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом выбрал ненадлежащий способ защиты.

Не согласившись с решением суда, ООО «Магнер-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, не отрицая факт безучётного потребления, указывает, что потребило меньший объем электрической энергии, нежели определен расчетным способом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу, что истец прибег к ненадлежащему способу защиты – иску об оспаривании требования об оплате, основанном на акте безучётного потребления электрической энергии. Вывод о ненадлежащем способе защиты противоречит требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 января 2024 г. №302-ЭС23-25592(1,2) по делу №А19-26391/2021; определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2023 г. №305-ЭС22-26932 по делу №А40-134416/2021; определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. №302-ЭС22-21357(2) по делу №А19-2317/2021; определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. №309-ЭС20-21128 по делу №А76-9379/2019 и другие). Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, поскольку считает, что действия ГУП РК «Крымэнерго» правомерны.

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения в силу пункта 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения №422) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета. Нарушение этого порядка, а также условий Основных положений в части учета электрической энергии влечет признание потребления безучетным.

Факт безучетного потребления закрепляется актом (пункт 177 Основных положений №422).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений №422).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №422 (пункт 187 Основных положений №422).

Как видно из материалов дела 03 ноября 2017 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Магнер-Инвест» (потребителем) заключен договор №6429 поставки электрической энергии. Точки поставки: ТП-1625, <...> (приложение к иску по делу А83-20056/2023).

По условиям договора потребитель принял обязательство обеспечивать сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля, индикаторов воздействия магнитного поля. В момент выявления фактов нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление гарантирующему поставщику о нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в данном пункте, а также фиксации гарантирующим поставщиком срабатывания индикаторов воздействия магнитного поля является нарушением условий договора по вине потребителя и классифицируется как безучётное потребление электроэнергии (п. 3.4.10 договора).

Актом №267433 от 16 февраля 2023 г. о безучётном потреблении электрической энергии установлено, что с крышки коробки прибора учёта сорвана пломба. Акт составлен представителями ГУП РК «Крымэнерго» в присутствии представителя потребителя. Кроме того, акт содержит сведения данные о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – 09 февраля 2022 г.; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля; а также объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. То есть, акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 178 Основных положений №422.

В части определения размера долга суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

ГУП РК «Крымэнерго» рассчитывает объем безучетного потребления за период с 18 августа 2022 г. по 16 февраля 2023 г. (протокол повторного заседания комиссии Ялтинского ЮЭС по рассмотрению акта №267433 от 16 февраля 2023 г.).

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Буквальное содержание пункта 170 Основных положений N 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления электрической энергии совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена либо если дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как видно из материалов дела А83-20056/2023 предыдущая проверка прибора учета состоялась 03 февраля 2022 г., акт проверки №15-40-008090 (протокол повторного заседания комиссии Ялтинского ЮЭС по рассмотрению акта №267433 от 16 февраля 2023 г.), в акте безучётного потребления №26433 указано, что дата предыдущей проверки – 09 февраля 2022 г. В связи с этим ГУП РК «Крымэнерго» вправе было определить размер долга начиная с 09 февраля 2022 г., однако фактически определило его начиная с 18 августа 2022 г. Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» взяло для расчёта меньший период, что является его правом, оснований для признания периода расчёта неверным, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что окончательное определение период взыскания и размера долга должно производиться в деле А83-20056/2023.

Учитывая изложенное, а именно то, что акт №267433 от 16 февраля 2023 г. составлен уполномоченной организацией и содержит все реквизиты, предусмотренные пунктом 178 Основных положений №422, а также то, что расчёт произведён по правилам пункта 186 Основных положений №422, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Если апеллянт полагает, что в действительности он потребил меньший объем электрической энергии, он вправе прибегнуть к способу защиту, указанному в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г. Такой способ защиты может быть использован в деле А83-20056/2023 по взысканию с ООО «Магнер-Инвест» долга.

Для настоящего дела, в котором решается вопрос о правомерности действий ГУП РК «Крымэнерго» по установлению факта неучтенного потребления и определению размера долга, объем фактического потребления ООО «Магнер-Инвест» электрической энергии правового значения не имеет.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 октября 2023 года по делу № А83-11237/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнер-инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е.А. Баукина


Н.Ю. Горбунова