Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А64-7712/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7712/2017
г. Воронеж
14 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения: ФИО3, представитель по доверенности №20 от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 по делу №А64-7712/2017 (судья Соловьева О.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 405 549, 45 руб.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (далее - АО «ТОСК», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (далее - ООО «Котовская ТЭЦ», ответчик) о взыскании 1 929 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 за сентябрь 2017 года, 367 982 руб. 87 коп. пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 26.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Котовская ТЭЦ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От АО «ТОСК» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования пени в сумме 367 982 руб. 87 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 367 982 руб. 87 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Котовская ТЭЦ» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель АО «ТОСК» с учетом частичного отказа от иска возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 в части взыскания с ООО «Котовская ТЭЦ» 367 982 руб. 87 коп. пени следует отменить, производство по делу в данной части прекратить. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2014 между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК») (гарантирующий поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 923 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, впоследствии пролонгированный на основании п. 9.1. договора, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделами 5 и 6 договора.

В период действия договора АО «ТОСК» осуществляло в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» поставку электрической энергии.

Согласно акту № К0008608 от 30.09.2017 в сентябре 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 269,000 кВт.ч., на оплату выставлен счет-фактура № К0010472/5 от 30.09.2017 на общую сумму 1 929 руб. 41 коп.

В нарушение условий договора ООО «Котовская ТЭЦ» свои обязательства по оплате поставленной в рамках договора № 923 от 23.12.2014 электрической энергии не исполнило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору и начислив пени по п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») за период просрочки с 01.09.2017 по 30.09.2017, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания с ООО «Котовская ТЭЦ» пени в сумме 367 982 руб. 87 коп., предметом рассмотрения является требование о взыскании 1 929 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 за сентябрь 2017 года.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнений и отказа истца от иска в части).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 923 от 23.12.2014.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались, в том числе ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанным положениям действующего законодательства корреспондируют условия п.п. 6.2 и 6.3 договора энергоснабжения № 923 от 23.12.2014.

Обстоятельство исполнения АО «ТОСК» обязательств по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 в сентябре 2017 года на сумму 1 929 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

ООО «Котовская ТЭЦ» не исполнило принятые на себя по договору № 923 от 23.12.2014 обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленном порядке, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за сентябрь 2017 года в размере 1 929 руб. 41 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса в сроки, установленные договором энергоснабжения № 923 от 23.12.2014, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 1 929 руб. 41 коп. задолженности за сентябрь 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Котовская ТЭЦ» о том, что участок тепловой сети от дома № 8 и дома № 28а по ул. Посконкина в г. Котовске Тамбовской области, а также здание ЦТП 1-10 переданы в собственность иного лица, документально не подтверждены и подлежат отклонению.

Арбитражным судом Тамбовской области рассматривались аналогичные споры о взыскании с ООО «Котовская ТЭЦ» задолженности за электрическую энергию в рамках договора № 923 от 23.12.2014 за предшествующие периоды (дела № А64-1062/2017, № А64-1554/2017, № А64-3445/2017, № А64-4569/2017, № А64-6263/2017, № А64-7215/2017).

В частности, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А64-4569/2017 установлено, что ООО «Котовская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Котовска Тамбовской области, осуществляло с использованием ЦТП и тепловых сетей производство тепловой энергии и поставку ее конечным потребителям, получая электроэнергию по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014.

Актом № К0008608 от 30.09.2017, подписанным представителем ответчика без возражений и скрепленным печатью ООО «Котовская ТЭЦ», подтверждается, что в сентябре 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 269,000 кВт.ч на общую сумму 1 929 руб. 41 коп. (л.д. 100).

Оснований полагать, что ответчик не получил электроэнергию в указанном объеме, не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ООО «Котовская ТЭЦ» пени в размере 367 982 руб. 87 коп. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 в соответствующей части - отмене.

В части взыскания с ООО «Котовская ТЭЦ» в пользу АО «ТОСК» 1 929 руб. 41 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 за сентябрь 2017 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением АО «ТОСК» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 5856 от 23.10.2017 в сумме 11 111 руб.

С учетом частичного отказа от иска, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ минимальный размер государственной пошлины за подачу иска составляет 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 111 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО «Котовская ТЭЦ».

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» в части требования пени в размере 367 982 руб. 87 коп. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 по делу №А64-7712/2017 в указанной части отменить, производство по делу №А64-7712/2017 по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в части требования пени в размере 367 982 руб. 87 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 по делу №А64-7712/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» 1 929 руб. 41 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 923 от 23.12.2014 за сентябрь 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 111 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий Е.В. Маховая


Судьи Л.М. Мокроусова


ФИО1