Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А40-194433/2017

807/2018-193834(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-30593/2018

Дело № А40-194433/17
г. Москва
29 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В., судей: Суминой О.С., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арктур»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018г. по делу № А40-194433/17 вынесенное судьей Блинниковой И.А.

по заявлению ООО «Арктур» об исправлении опечатки по заявлению ФИО2, ответчик: МИФНС России № 46 по г. Москве,

третье лицо: ООО «Арктур»

о признании недействительным решение МИ ФНС России № 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ сведений,

при участии: от заявителя: ФИО3 по дов. от 24.11.2017; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.07.2017г. МИ ФНС России № 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и осуществлении регистрации назначения ФИО4 генеральным директором ЗАО НПО «Арктур». 28 февраля 2018 года судом было вынесено решение по делу № А40-194433/17-120-1661.

26.04.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Арктур» об исправлении описок и опечаток в решении суда от 28 февраля 2018 года по делу № А40-194433/17-120-1661, а именно об исправлении описки, допущенной в абзаце 10 в описательной части решения и изложить данный абзац в следующем виде: «Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве приняла решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и осуществила регистрацию назначения ФИО4 генеральным

директором ЗАО НПО «Арктур» на основании решения № 17 учредителя Анциферова В.В., по мнению заявителя, не обладающего статусом акционера (ГРН 8177747619492).», вместо «Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве приняла решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и осуществила регистрацию назначения Гроссен О.В. генеральным директором ЗАО НПО «Арктур» на основании решения № 17 учредителя Анциферова В.В., не обладающего статусом акционера (ГРН 8177747619492).».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018г. ходатайство ООО «Арктур» оставлено без удовлетворения.

ООО «Арктур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению апеллянта, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Представитель ФИО2 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы, также МИ ФНС России № 46 по г. Москве надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление ООО «Арктур» об устранении допущенных в решении описок, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года по делу № А40-194433/17- 120-1661, поскольку каких- либо описок, опечаток и арифметических ошибок, которые могли бы являться основанием для вынесения определения в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, судом не допущено.

Также, в случае исправления указанной опечатки изменилось бы содержание решения суда, что недопустимо.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены были права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, о чем было разъяснено в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года. Однако обжалования указанного решения суда в апелляционном порядке не последовало.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. по делу № А40-194433/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова

Судьи: О.С. Сумина

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.