Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А11-2698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2698/2023
г. Владимир
20 декабря 2023 года
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023, полный текст решения изготовлен 20.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304334036600371, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 304332804700016, ИНН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предпринимателя ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, <...>, ИНН <***>, администрация <...>, <...>, Управление муниципальным имуществом <...>, <...>, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:015117:558, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО8, по доверенности от 09.03.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО9, по доверенности от 14.11.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3 лично, представлен паспорт; от Управления земельными ресурсами администрации города Владимира – ФИО10, по доверенности от 09.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ФИО4 - ФИО4 лично, представлен паспорт; от ФИО6 – ФИО6 лично, представлен паспорт; от ИП ФИО7 – ФИО4, по доверенности от 15.11.2023 № 1; от иных третьих лиц – представители не явились, в судебном заседании 02.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09.11.2023 до 10 час. 55 мин., до 16.11.2023 до 09 час. 20 мин., до 23.11.2023 до 11 час. 20 мин., до 27.11.2023 до 09 час. 15 мин.,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО11, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:015117:558, путем демонтажа временного павильона, расположенного на земельном участке.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор от 05.04.2022 № 4, по которому истец передал ответчику (субарендатору) во временное пользование часть земельного участка (торговое место № 1), общей площадью 220,8 кв.м, на территории рынка по адресу: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, на земельном участке с кадастровым номером №33:22:015117:558 для торговли. Согласно подпункту 7.2 договора арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Уведомлением от 05.09.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

Истец пояснил, что на переданной в субаренду ИП ФИО3 части участка ранее (до заключения договора субаренды) находился принадлежащий ответчику павильон, смонтированный на основании Распоряжения главы администрации города Владимира от 18.12.2001 «О разрешении проведения проектно-изыскательских работ по временному торговому павильону на территории микрорынка в пос. Энергетик», акта рабочей комиссии от 20.11.2003. Оснований для размещения павильона на земельном участке в настоящее время не имеется.

В качестве правового обоснования требования истец сослался на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 (письменное заявление от 27.11.2023) уточнил требования и просил обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:015117:558 путем демонтажа временных павильонов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – ФИО4), индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5), индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее по тексту – ФИО6), индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее по тексту – ИП ФИО7), Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, администрацию города Владимира, Управление муниципальным имуществом города Владимира.

Управление муниципальным имуществом города Владимира в отзыве от 01.11.2023 оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Ответчик иск не признал, в отзывах и в заседаниях суда указал, что согласно договору № 6877 аренды временного рынка, являющегося муниципальной собственностью, заключенному между истцом и администрацией города Владимира, предметом договора является аренда временного рынка продовольственных и промышленных товаров. При этом павильоны, принадлежащие ответчику, являются объектами розничной торговли, и их целевое назначение полностью соответствует профилю объекта «рынок продовольственных и промышленных товаров», который арендует истец. Ответчик считает, что уведомление истца о расторжении договора субаренды меду сторонами спора также является необоснованным. Истец, принимая в аренду временный рынок у администрации города Владимира, не мог не знать о функционировании павильонов, которые размещены на территории рынка пос. более двадцати лет (с 2001 года). Следовательно, несмотря на смену арендатора земельного участка, действие договоров аренды павильонов остается в силе.

ИП ФИО12 пояснил, что передал павильон в субаренду третьим лицам и ИП ФИО4, ИП ФИО6, ИП ФИО5, ИП ФИО7, получив от истца в аренду торговые места, расположенные на земельном участке, имеют право пользоваться и павильонами. Требования истца о демонтаже павильонов, в котором ведут розничную торговлю те же субъекты предпринимательской деятельности, которые арендуют земельный участок под павильонами, необоснованные. Демонтаж павильонов, принадлежащих ответчику, сделает невозможным продолжение предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями, так как они осуществляют торговую деятельность внутри павильонов.

ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 просили в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

18.12.2001 администрацией города Владимира вынесено распоряжение № 2110-р в соответствии с которым ИП ФИО3 разрешено проведение проектно-изыскательских работ по временному торговому павильону на земельном участке площадью 85,5 кв.м, на территории микрорынка в пос. Энергетик, согласно графическому приложению. В соответствии с пунктом 4 распоряжения данный объект (павильон) является временным сооружением, не подлежащим учету в государственной регистрации в установленном порядке в уполномоченных государственных и муниципальных органах. По окончанию срока пользования (аренды земельного участка), или необходимости строительства капитальных объектов указанный объект должен быть демонтирован и вывезен за счет средств заказчика.

По акту государственной приемочной комиссии от 20.11.2003 павильон принят в эксплуатацию.

14.04.2004 администрацией города Владимира вынесено распоряжение № 38 в соответствии с которым ИП ФИО3 выделен земельный участок площадью 120 кв.м на территории МТЦ пос. Энергетик под строительство аптечного киоска, 05.01.2005 заключен договор аренды участка под строительство аптечного киоска.

Муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежит сооружение (временный рынок продовольственных и промышленных товаров) площадью 2691 кв.м (кадастровый номер 33:22:015117:1066), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 33:22:015117:558, 33:22:015117:559, по адресу: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, которые также находятся в собственности муниципального образования.

05.04.2022 между УМИ г. Владимира (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) по результатам торгов заключены договоры от 28.06.2022 № 6877, № 6898 аренды частей сооружения с кадастровым номером 33:22:015117:1066. Имущество передано арендатору для осуществления торговой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 договоров передача имущества осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами договора и являющемуся приложением № 2 к нему. После подписания акта приема-передачи арендатор получает право пользоваться имуществом в соответствии с его целевым назначением. С этого же момента на арендатора переходит риск случайной гибели или случайного повреждения полученного им в аренду имущества и арендатор несет все расходы по поддержанию имущества в надлежащем порядке.

Срок действия договоров с 05.04.2022 по 04.04.2027.

Пунктом 2.3.2 на арендатора возложена обязанность оборудовать торговые места, административно-хозяйственные помещения и места общего пользования в соответствии с требованиями действующего законодательства, пунктом 2.3.13 – поддерживать объект в надлежащем состоянии, за сой счет производить капитальный и текущий ремонт, нести расходы на содержание объекта. Самостоятельно или за свой счет принимать необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем объекта.

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.3.9, 2.3.10 самостоятельно или за свой счет осуществлять уход за прилегающей к арендуемому объекту недвижимости территорией и вести те работы по объекту, которые предусмотрены договором. Организовать деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на рынке в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предоставлять торговые места на рынке в установленном действующим законодательством порядке.

Имущество передано ИП ФИО2 по акту от 05.04.2022.

В приложении № 2 содержится технический план сооружения и его кадастровый паспорт.

Как следует из договоров, технического плана временного рынка, кадастрового паспорта рынка, пояснений УМИ г. Владимира, спорные павильоны частью временного рынка не являлись и не являются, муниципальному образованию город Владимир на каком – либо праве не принадлежат и в состав рынка не входят.

05.04.2022 между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО3 (субарендатор) заключен договор № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого субарендатор принимает во временное пользование часть земельного участка, общей площадью 220,8 кв.м на территории временного рынка, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, на земельном участке с кадастровым номером 33:22:015117:558 для осуществления торговли товарами.

В соответствии с пунктом 1.2. договора торговое место, указанное в пункте 1.1, находится во временном введении и распоряжения арендатора в соответствии с договором от 05.04.2022 № 6877 аренды временного рынка, являющегося муниципальной собственностью, заключенным между арендатором и УМИ г. Владимира.

Договор вступает в действие с 05.04.2022 (пункт 1.6. договора).

В пункте 2.1.1 договора указано, что арендатор обязан предоставить торговое место в трехдневный срок с момента вступления в действие договора, кроме случаев, оговоренных дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор аренды заключен на срок 11 месяцев. Последующая пролонгация договора возможна по умолчанию обеих сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и отказаться от его исполнения, предварительно уведомив об этом субарендатора за 30 календарных дней, путем письменного уведомления.

05.04.2022 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи к договору субаренды.

Истец в адрес ответчика направил письмо, в котором указал, что в соответствии с пунктом 7.2 договора № 4 уведомляет о расторжении договора, просит освободить торговое место № 1 на земельном участке расположенное по адресу: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, в срок до 05.10.2022 (номер почтового идентификатора 80111476086095), которое получено ответчиком 28.09.2022.

05.10.2022 между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО6 (субарендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого субарендатор принимает во временное пользование торговое место № бн общей площадью 120 кв. м на территории временного рынка, расположенного по адресу, г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, для осуществления торговли промышленными товарами.

В соответствии с пунктом 1.2.договора торговое место, указанное в пункте 1.1, находится во временном владении и распоряжении арендатора в соответствии с договором № 6877 аренды временного рынка, заключенным между арендатором и УМИ г. Владимира.

Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор обязуется уплачивать за пользование площадью арендную плату и плату за дополнительные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.договора оплата по договору состоит из: арендной платы 50 руб. в месяц. Указанный платеж является фиксированным; возмещения коммунальных услуг (оплата за пользование услугами) по водоснабжению, водоотведению, за электроэнергию, отопление, вывоз мусора - согласно фактическим затратам и расчетам применительно к площади арендуемого места; иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

15.10.2022 между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО4 (субарендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого субарендатор принимает торговое место общей площадью 50,4 кв. м на территории временного рынка, расположенного по адресу, г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, для осуществления торговли промышленными товарами.

В соответствии с пунктом 1.2.договора торговое место, указанное в пункте 1.1, находится во временном владении и распоряжении арендатора в соответствии с договором № 6877 аренды временного рынка, заключенным между арендатором и УМИ г. Владимира.

Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор обязуется уплачивать за пользование площадью арендную плату и плату за дополнительные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.договора оплата по договору состоит из: арендной платы 25 000 руб. в месяц. Указанный платеж является фиксированным возмещения коммунальных услуг (оплата за пользование услугами) по водоснабжению, водоотведению, за электроэнергию, отопление, вывоз мусора - согласно фактическим затратам и расчетам применительно к площади арендуемого места; иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

По акту торговое место принято.

15.10.2022 между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО5 (субарендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого субарендатор принимает торговое место общей площадью 10 кв. м на территории временного рынка: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, для осуществления торговли промышленными товарами.

В соответствии с пунктом 1.2.договора торговое место, указанное в пункте 1.1, находится во временном владении арендатора в соответствии с договором № 6877 аренды рынка, заключенным между арендатором и УМИ г. Владимира.

Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор обязуется уплачивать за пользование площадью арендную плату и плату за дополнительные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.договора оплата по договору состоит из: арендной платы 8000 руб. в месяц. Указанный платеж является фиксированным; возмещения коммунальных услуг (оплата за пользование услугами) по водоснабжению, водоотведению, за электроэнергию, отопление, вывоз мусора - согласно фактическим затратам и расчетам применительно к площади арендуемого места; иных платежей, предусмотренных договором.

01.02.2023 между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО7 (субарендатор) заключен договор № 1, в соответствии с пунктом 1.1 -субарендатор принимает торговое место общей площадью 50,4 кв. м (торговая 25,1 кв.м) на территории временного рынка: г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, для осуществления торговли промышленными товарами.

В соответствии с пунктом 1.2.договора торговое место находится во временном владении арендатора в соответствии с договором № 6877 аренды временного рынка, заключенным между арендатором и УМИ г. Владимира.

Пунктом 3.1 договора установлено, что субарендатор обязуется уплачивать арендатору за пользование указанной площадью арендную плату и плату за дополнительные услуги согласно выставляемым счетам.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата по договору состоит из: арендной платы 25 000 руб. в месяц, платеж фиксированный; возмещения коммунальных услуг (оплата за пользование услугами) по водоснабжению, водоотведению, за электроэнергию, отопление, вывоз мусора - согласно фактическим затратам и расчетам применительно к площади арендуемого места; иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Как указали лица, участвующие в деле, в настоящее время ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 осуществляют торговую деятельность в спорных павильонах. ИП ФИО3 и указанными предпринимателями заключены договоры аренды торгового павильона (от 01.01.2021 № 8, от 12.10.2021 № 7, от 01.03.2016 № 7).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 этого Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В настоящее время арендатором земельного участка с кадастровым номером 33:22:015117:558, об освобождении которого заявлен иск, а также временного рынка, является истец на основании договора аренды земельного участка от 06.05.2022 № 17530 и договоров от 28.06.2022 № 6877, № 6898 аренды частей сооружения с кадастровым номером 33:22:015117:1066.

Статьей 606 ГК установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Для целей применения указанной нормы мотивы отказа правового значения не имеют. Надлежащее исполнение договора арендатором не исключает возможности отказа от исполнения договора арендодателем.

Как отмечалось ранее, истцом ответчику направлено уведомление от 05.09.2022 об отказе от исполнения договора аренды и расторжении договора аренды от 05.04.2023 в соответствии с пунктом 7.2 договора (номер почтового идентификатора 80111476086095), которое получено ответчиком 28.09.2022.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом порядка прекращения договора и отношений сторон в рамках договора аренды земельного участка.

Факт получения данного уведомления ответчиком не опровергнут. Односторонний отказ от договора не оспорен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает договор аренды прекращенным с 28.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, в настоящее время ответчику ни земельный участок с кадастровым номером 33:22:015117:558, ни сооружение, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, ни на каком праве не принадлежат.

То, что спорные павильоны расположены на земельном участке с кадастровым номером 33:22:015117:558 именно ИП ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе распоряжениями администрации города Владимира от 18.12.2001 № 2310-р, 04.04.2004 № 38, актом от 20.11.2023. данный факт ответчиком подтверждается, он в ходе рассмотрения дела указывал, что павильоны принадлежат именно ему, основания для их демонтажа отсутствуют.

Передача иным лицам нестационарного торгового павильона, являющегося движимым имуществом, не освобождает ответчика (арендатора) от исполнения обязанности, предусмотренной статьей 622 ГК РФ и договором аренды от 05.04.2022 № 4.

Суд полагает, что действия ответчика направлены на уклонение от выполнения обязанности арендатора по возвращению объекта, сам по себе факт передачи павильона иному лицу по договору аренды не порождает права пользования у ИП ФИО3 земельным участком и территорией сооружения. Как уже указывалось, торговые павильоны являются движимым имуществом, что не препятствует их перемещению и должны были быть демонтированы уже после прекращения договоров аренды межу администрацией города Владимира и ответчиком, то есть до заключения договоров аренды временного рынка с истцом.

Суд принимает во внимание, что то обстоятельство, что ранее земельный участок и временный рынок принадлежали ответчику на основании договоров аренды с администрацией города Владимира, не является основанием для отказа в требовании о демонтаже павильонов по иску ИП ФИО2, в том числе, суд учитывает, что в соответствии с распоряжениями на установку павильона - по окончанию срока пользования (аренды земельного участка), или необходимости строительства капитальных объектов указанный объект должен быть демонтирован и вывезен за счет средств заказчика. Данное обязательство ИП ФИО3 не исполнено, павильоны не вывезены, не демонтированы.

В силу требований гражданского права от обязанности возвратить истцу земельный участок и сооружение в освобожденном от торгового павильона состоянии не освобождает факт передачи павильона в субаренду третьим лицам. Более того, из представленных в материалы дела договоров субаренды, заключенных между истцом и субарендаторами (третьими лицами), не следует, что истец передавал в аренду именно спорные павильоны или торговые места, расположенные в них, договоры аренды павильона заключены именно ответчиком, а не истцом. Более того, данные договоры между ответчтками и субарендаторами (третьими лицами) заключены до заключения договоров между администрацией города Владимира, УМИ г. Владимира и ФИО2 на аренду сооружения и земельного участка с кадастровым номером 33:22:015117:558.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Срок для освобождения земельного участка – течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу суд считает разумным и достаточным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17,49, 65, 70, 71, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304334036600371, ИНН <***>, удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 304332804700016, ИНН <***>, освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:015117:558, расположенный по адресу: Владимирская область, город Владимир, мкр. Энергетик, ул. Энергетиков, путем демонтажа двух временных павильонов, расположенных на земельном участке, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 304332804700016, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304334036600371, ИНН <***>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова