Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А41-106726/2018




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-106726/18
14 октября 2019 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МИТЛАЙТ"

к ООО "СКАЙВЭЙ"

третьи лица: ООО "ВОЛГАСЕРВИС", ФИО1

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 23 800 300, 08 рублей основного долга по договору поставки от 15.02.2017 №15/02-2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело привлечены третьи лица – ООО "ВОЛГАСЕРВИС"  (определение суда от 28.02.2019), ФИО1 (определение суда от 26.06.2019).

Истец и ООО "ВОЛГАСЕРВИС" не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

В отзыве ответчик возражает против иска.

В письменных объяснениях третье лицо ФИО1 возражает против иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.02.2017 между ООО «ВОЛГАСЕРВИС» (поставщиком) и ООО «СКАЙВЭЙ» (покупателем) заключен договор поставки №15/02-2017.

В процессе исполнения указанного договора у ООО «СКАЙВЭЙ» образовалась задолженность перед ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в размере 25 570 300,08 рублей, что подтверждается УПД №7 от 11.04.2017, №8 от 26.04.2017, №15 от 27.04.2017, №17 от 12.05.2017, №21 от 16.05.2017, №26 от 19.05.2017, №27 от 22.05.2017, №28 от 07.06.2017, №30 от 19.06.2017, №31 от 20.06.2017, №32 от 22.06.2017, №33 от 26.06.2017.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.10.2017 между ООО «ВОЛГАСЕРВИС» и ООО "МИТЛАЙТ"  заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым ООО «ВОЛГАСЕРВИС» (Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а ООО "МИТЛАЙТ" (Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору поставки №15/02-2017 от 15.02.2017, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «СКАЙВЭЙ».

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к ООО "СКАЙВЭЙ" на дату подписания Соглашения включает сумму основного долга: 25 570 300,08 рублей, а также все возможные суммы неустоек, пени, процентов, которые могут быть начислены в соответствии с условиями Договора поставки.

Момент возникновения права (требования): по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты передачи Товара.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения об уступке права.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания Соглашения.

В адрес ответчика направлено уведомление о произведенной уступке права требования (уведомление от 30.10.2017).

17.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств и оплате суммы долга.

24.01.2018 ООО «СКАЙВЭЙ» произведена оплата части долга в размере 960 000 рублей; 26.01.2018 года сумма в размере 810 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в части основного долга составляет 23 800 300,08 рублей.

До настоящего времени обязанность по погашению задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 по делу №А41-14975/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, по иску ФИО1 к ООО "СКАЙВЭЙ", ООО "ВОЛГАСЕРВИС" о признании договора поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 между ООО «СКАЙВЭЙ» и ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в части поставки товара по универсально-передаточным документам №№7 от 11.04.2017, 8 от 26.04.2017, 15 от 27.04.2017, 17 от 12.05.2017, 21 от 16.05.2017, 26 от 19.05.2017, 27 от 22.05.2017, 28 от 07.06.2017, 30 от 19.06.2017, 31 от 20.06.2017, 32 от 22.06.2017, 33 от 26.06.2017 во исполнение договора поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» денежных средств в размере 24 864 699,92 рублей в порядке реституции;, признан недействительным договор поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 между ООО «СКАЙВЭЙ» и ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в части поставки товара по универсально-передаточным документам №№7 от 11.04.2017, 8 от 26.04.2017, 15 от 27.04.2017, 17 от 12.05.2017, 21 от 16.05.2017, 26 от 19.05.2017, 27 от 22.05.2017, 28 от 07.06.2017, 30 от 19.06.2017, 31 от 20.06.2017, 32 от 22.06.2017, 33 от 26.06.2017 во исполнение договора поставки №15/02- 2017 от 15.02.2017, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» денежных средств в размере 24 864 699,92 рублей в порядке реституции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Предметом спора по делу №А41-14975/19 являлись товарные накладные, который являются основанием задолженности по настоящему делу.

С учётом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.2, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "МИТЛАЙТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 142 002 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                       М.В. Саенко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МИТЛАЙТ" (ИНН: 3444263550) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СКАЙВЭЙ" (ИНН: 5047124586) (подробнее)

Иные лица:

ООО "ВОЛГАСЕРВИС" (ИНН: 3443126030) (подробнее)

Судьи дела:

Саенко М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ