Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А41-47724/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26590/2023

Дело № А41-47724/23
29 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01. 2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Картонно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу №А41-47724/23, по иску ООО "Рус-Папир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Картонно-бумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы договорной неустойки в размер 531 707,36 руб., суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 98 857,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 629 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рус-Папир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Картонно-бумажный комбинат" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 5 796 474 руб., договорной неустойки в размер 531 707,36 руб., суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 98 857,67 руб., государственной пошлины в размере 55 629 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен Договор поставки от 10.11.2022 N ПР/КБК/10/11/2022 (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется передать вторичное сырье - макулатуру (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных Договором (п. 1.1. Договора).

В рамках осуществления обязательств по Договору Продавец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) (л.д. 33-116).

Согласно Спецификаций к Договору оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней с даты перехода права собственности.

Однако, в установленный Спецификацией N 1 от 10.11.2022 и Договором срок денежные средства Покупателем в полном объеме перечислены не были, задолженность ООО "Картонно-бумажный комбинат" перед ООО "Рус-Папир" за период с 01.01.2022 по 24.05.2023 составила 5 796 474 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара, при поставке которой Покупателем допущены указанные нарушения, за каждый календарный день неисполнения и/или не надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости такой поставки.

Расчет договорной неустойки за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 531 707,36 руб.

Расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 98 857,67 руб.

Расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 98 857,67 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 12.04.2023 направлена претензия с требованием оплатить задолженность и уплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10-13).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По условиям Спецификаций к Договору оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней с даты перехода права собственности.

Вместе с тем, оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленного договора сроков. Следовательно, Истец вправе требовать выплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара, при поставке которой Покупателем допущены указанные нарушения, за каждый календарный день неисполнения и/или не надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости такой поставки.

Сумма неустойки за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составила 531 707,36 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Ответчиком представлена в Десятый арбитражный апелляционный суд только краткая апелляционная жалоба, в которой отсутствуют обоснованные доводы и мотивированные основания, по которым ООО "Картонно-бумажный комбинат" считает вынесенное решение незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу № А41-47724/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.Н. Виткалова

Судьи


Е.А. Бархатова

С.В. Боровикова