Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А79-4759/2009

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир


29 октября 2020 года Дело № А79–4759/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2020.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2020 по делу № А79-4759/2009

принятое по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер,


без участия сторон.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – ООО «ИСК», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю ФИО3 до закрытия специального счета должника № 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Определением от 26.08.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ИСК» ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.08.2020 и принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Конституционным судом Российской Федерации принята к производству (входящий номер 4822) жалоба арбитражного управляющего ФИО2 от 28.04.2020г. на нарушение законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле №А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО2 в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №А79-4759/2009 подано заявление от 12.05.2020г. (исх.№ 19/20) о разрешении разногласий возникшие между конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО «ИСК» №40702810311000000810 открытому в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк».

Конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО2 направлена апелляционная жалоба от 29.05.2020г. (исх. №27/20) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020 г. по делу №А79-4759/2009 в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020г. по делу №А79-4759/2009 в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» ФИО2: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств ФИО2, закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.

Конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО2 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия направлена жалоба от 11.06.2020г. (исх. №21/20) на неправомерные действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО «ИСК» ФИО4

Конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО2 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии направлено заявление от 14.06.2020г. (исх. №22/20) о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 г. по делу №А79-4759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции не соответствуют правовым нормам пункта 1 и 3 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьям 90 и 91 АПК РФ и изложенным фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее - ООО «ИСК», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО «ИСК» банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил ФИО4.

Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО «ИСК» утвердил ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

18.08.2020 от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - заявитель, Управление) в суд поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:

- в нарушении установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка и очередности выплаты текущих платежей;

- в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;

- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:

- обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника № 40702810311000000810 открытый в АО «Россельхозбанк»;

- обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника № 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника № 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету № 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства ФИО2;

- обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника № 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО «Россельхозбанк»;

- определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 вышеуказанная жалоба Управления принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.

25.08.2020 от Управления в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю ФИО3 до закрытия специального счета должника № 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО «Россельхозбанк».

В обоснование ходатайства Управление указывает, что денежные средства, находящиеся на специальном счете Должника, могут быть и дальше использованы конкурсным управляющим ФИО2 для выплаты указанных текущих платежей, что может привести к невозможности исполнения как определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2019 г., так и принятого по итогам рассмотрения вышеуказанной жалобы Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска ЧР судебного акта, в случае её удовлетворения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 09.11.2009 должник признан банкротом.

20.01.2017 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры банкротства отложено. Суд повторно обязал конкурсного управляющего общества:

- возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

- распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств ФИО2,

- закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами,

- провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат».

18.08.2020 Управление обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, согласно которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:

- в нарушении установленного законом о банкротстве порядка и очередности выплаты текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;

- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:

- обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника № 40702810311000000810 открытый в АО «Россельхозбанк»;

- обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника № 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника № 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету № 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства ФИО2;

- обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника № 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО «Россельхозбанк»;

- определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.

Как верно указано судом первой инстанции, обеспечительные меры заявлены Управлением в виде запрета конкурсному управляющему расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю ФИО3 до закрытия специального счета должника № 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО «Россельхозбанк» непосредственно связаны с предметом спора.

Непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).

Повторно изучив материала дела, информацию, содержащуюся в БРАС, коллегия судей также приходит к выводу о том, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта.

Фактические обстоятельства, которые описывает в апелляционной жалобе конкурсный управляющий, касаются его действий по обжалованию вступившего в законную силу судебного акта по делу № А79-4759/2009 от 15.10.2018 об установлении процентов по вознаграждению конкурсным управляющим ООО «ИСК».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются, правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу № А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов