Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А52-5990/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-5990/2022
г. Вологда
30 августа 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Долысское» на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 мая 2023 года по делу № А52-5990/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Долысское» (адрес: 182190, Псковская область, Палкинский район, сельское поселение Черская волость, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) о признании незаконными действия Управления, направленных на истребование документов, подтверждающих наличие права собственности Общества на следующие объекты недвижимости:

автовесы с кадастровым номером 60:09:0000000:353, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, д. Бороуха Кубецкая;

квартиры № 4 с кадастровым номером 60:09:0132606:74; № 7 с кадастровым номером 60:09:0132606:71; № 8 с кадастровым номером 60:09:0132606:72; № 11 с кадастровым номером 60:09:0132606:78; № 12 с кадастровым номером 60:09:0132606:79 в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 60:09:0132606:41, расположенном по адресу: <...>;

квартиры № 3 с кадастровым номером 60:09:0132606:100; № 5 с кадастровым номером 60:09:0132606:105; № 6 с кадастровым номером 60:09:0132606:106; № 8 с кадастровым номером 60:09:0132606:102; № 9 с кадастровым номером 60:09:0132606:103; № 12 с кадастровым номером 60:09:0132606:109 в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 60:09:0132606:45, расположенном по адресу: <...>;

квартиры № 1 с кадастровым номером 60:09:0132603:368; № 3 с кадастровым номером 60:09:0132603:370; № 4 с кадастровым номером 60:09:0132603:374; № 5 с кадастровым номером 60:09:0132606:375; № 8 с кадастровым номером 60:09:0132603:372 в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 60:09:0132603:281, расположенном по адресу: <...>;

квартиры № 2 с кадастровым номером 60:09:0132601:548; № 4 с кадастровым номером 60:09:0132601:555; № 9 с кадастровым номером 60:09:0132601:553 в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 60:09:0132601:356, расположенном по адресу: <...>;

квартиры № 7 с кадастровым номером 60:09:0132601:534; № 9 с кадастровым номером 60:09:0132601:533; № 12 с кадастровым номером 60:09:0132601:536 в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 60:09:0132601:319, расположенном по адресу: <...>;

признании незаконными и отмене уведомления об отказе в государственной регистрации прав на вышеперечисленные объекты недвижимости, а также о возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением суда от 29 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о том, что регистрация перехода права собственности Общества на спорные объекты возможна только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений об объекте и записи о регистрации права собственности продавца, ошибочен. Имущество входило в конкурсную массу должника; договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, не оспорен, в связи с чем, необходимость в доказывании ранее возникшего права отсутствует.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей названных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2013 года по делу № А52-3444/2012 открытое акционерное общество «Усть-Долысское» (далее – ОАО «Усть-Долысское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Усть-Долысское» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Усть-Долысское» утвержден ФИО5.

ОАО «Усть-Долысское» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Усть-Долысское» (покупатель) 24 марта 2016 года заключили договор купли-продажи имущества, в том числе вышеперечисленных объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 1.2 договора передаваемое имущество принадлежит ОАО «Усть-Долысское» на праве собственности.

Сторонами подписан передаточный акт от 18.05.2016 к договору.

ОАО «Усть-Долысское» является правопреемником СХПК «Усть-Долысский» в связи с реорганизацией сельскохозяйственного производственного кооператива «Усть-Долысский» (далее – СХПК «Усть-Долысский») в форме преобразования (передаточный акт от 13.11.2007), а СХПК «Усть-Долысский» является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Усть-Долысский» (протокол общего собрания участников от 02.03.2001).

От ООО «Усть-Долысское» в Управление 09.06.2022 поступили заявления (по каждому объекту отдельно) об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объектов с кадастровыми номерами 60:09:0132603:368, 60:09:0132603:370, 60:09:0132603:374, 60:09:0132606:375, 60:09:0132603:372, 60:09:0132601:534, 60:09:0132601:533, 60:09:0132601:536.

От ООО «Усть-Долысское» в Управление 14.06.2022 поступили заявления (по каждому объекту отдельно) об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объектов с кадастровыми номерами 60:09:0132606:74, 60:09:0132606:71, 60:09:0132606:72, 60:09:0132606:78, 60:09:0132606:79, 60:09:0132606:100, 60:09:0132606:105, 60:09:0132606:106, 60:09:0132606:102, 60:09:0132606:103, 60:09:0132606:109, 60:09:0132601:548, 60:09:0132601:555, 60:09:0132601:553.

От ООО «Усть-Долысское» в Управление 16.06.2022 поступило заявление об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта с кадастровым номером 60:09:0000000:353.

К указанным заявлениям были представлены договор купли-продажи имущества от 24.03.2016, передаточный акт от 18.05.2016, протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2, передаточный акт о передаче активов и пассивов при реорганизации в форме преобразования от сельскохозяйственного производственного кооператива «Усть-Долысский» к открытому акционерному обществу «Усть-Долысское» от 13.11.2007, решение единственного участника ООО «Усть-Долысское» от 12.10.2017, акт приема-передачи имущества от 26.03.2001, протокол общего собрания участников ТОО «Усть-Долысский» от 02.03.2001, технический паспорт на здание автовесы (инвентарный номер 705) к заявлению в отношении автовесов, технический паспорт на жилой дом № 2 по ул. Совхозной (инвентарный номер 414) от 18.11.1994 к заявлениям в отношении ОН:74, ОН:71, ОН:72, ОН:78, ОН:79, технический паспорт на жилой дом № 4 по ул. Совхозной (инвентарный номер 416) от 16.11.1994 к заявлениям в отношении ОН:100, ОН:105, ОН:106. ОН:102, ОН:103,ОН:109, технический паспорт на жилой дом № 6 по ул. Совхозной (инвентарный номер 415) от 16.11.1994 к заявлениям в отношении ОН:368, ОН:370, ОН:374, ОН:375, ОН:372, технический паспорт на жилой дом № 8 по ул. Совхозной (инвентарный номер 413) от 16.11.1994 к заявлениям в отношении ОН:548, ОН:555, ОН:553, технический паспорт на жилой дом № 10 по ул. Совхозной (инвентарный номер 417) от 16.11.1994 к заявлениям в отношении ОН:534, ОН:533, ОН:536, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении каждого объекта недвижимости.

В представленных заявлениях Общество просило об осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «Усть-Долысское» в отношении 23 объектов (здание автовесов, 22 помещения) в результате перехода права на основании договора купли-продажи имущества от 24.03.2016.

В результате проведения правовой экспертизы представленных документов органом регистрации прав принято решение о приостановлении государственной регистрации прав по пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) в связи с тем, что заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.

Принятые решения о приостановлении государственной регистрации прав заявителем не обжалованы.

Ссылаясь на то, что Управление необоснованно отказало в постановке объектов на государственный кадастровый учет и в государственной регистрации права, чем нарушены права и законные интересы Общества, созданы препятствия к осуществлению возможности на переоформление права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал заявленные требования необоснованными и отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом на основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие органы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 14, пункта 1 части 1 статьи 15 Закона № 218-ФЗ кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные объекты проводятся одновременно.

Закрытый перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлены статьями 14, 21 Закона № 218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 218-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, установлены в статье 21 Закона № 218-ФЗ, согласно которой документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); земельный участок, на котором создан (создается) объект недвижимости, предоставлен, передан собственником для целей, не предусматривающих возможность строительства (размещения) такого объекта (пункт 23).

В силу части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 71 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278, уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав должно содержать все причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с указанием норм (пунктов, частей, статей) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, а неустранение этих причин – к отказу в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, и содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов.

Данные причины должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен был совершить в целях устранения этих причин, неустранение которых привело к принятию решения об отказе в оказании ему государственной услуги, а также для подачи вновь документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав или подготовки им заявления в суд, арбитражный суд об обжаловании отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании части 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В рассматриваемом случае, установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления регистрационных действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности Общества на спорные объекты, государственный регистратор принял решение о приостановлении государственной регистрации прав.

В целях устранения причины приостановления заявителю рекомендовалось представить документы, подтверждающие наличие права собственности продавца на спорные объекты недвижимости, возникшего до вступления в силу Закона № 122-ФЗ, либо документы, подтверждающие наличие права собственности, возникшего в силу федерального закона.

В связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принято решение в форме уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия в совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого решения ответчика незаконным.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ОАО «Усть-Долысское» прекратило деятельность путем ликвидации вследствие банкротства 29.06.2016.

В силу части 9 статьи 15 Закона № 218-ФЗ в случае ликвидации юридического лица или исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности продавца, являющегося юридическим лицом, право собственности которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости осуществляется на основании заявления покупателя и выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей внесение в этот реестр записи о ликвидации данного юридического лица или исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, а также предусмотренных договором купли-продажи документов, подтверждающих исполнение сторонами договора своих обязательств (в том числе по полной уплате цены договора, по передаче объекта недвижимости).

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрено осуществление государственной регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества от ликвидированного юридического лица только при наличии в ЕГРН записи о его зарегистрированных правах на это имущество.

Вопреки приведенным императивным нормам права собственности ОАО «Усть-Долысское» на вышеуказанные объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в качестве правоустанавливающего документа для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности Общества в Управление предоставлен договор купли-продажи от 24 марта 2016 года.

Вместе с тем, представленный договор купли-продажи не соответствует вышеуказанным требованиям, в частности, не свидетельствует о наличии (возникновении) права у ООО «Усть-Долысское» в связи с отсутствием государственной регистрации права продавца (ОАО «Усть-Долысское») на объекты в установленном законом порядке.

Регистрация права собственности ООО «Усть-Долысское» на объекты в результате перехода такого права на основании представленного договора купли-продажи имущества возможна только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте, а также записи о регистрации права собственности за ОАО «Усть-Долысское» в силу прямого требования закона (часть 4 статьи 14, часть 9 статьи 15, часть 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ).

Кроме того, в ответ на запрос суда ГБУ ПО «БТИ и ГКО» были представлены следующие сведения:

собственником квартиры № 4, расположенной в доме № 8 по ул. Совхозной, д. Усть-Долыссы, СП «Усть-Долысская волость» является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, нотариусом г. Невеля Псковской области, от 14.07.1999 реестр № 536;

собственниками квартиры № 8, расположенной в доме № 4 по ул. Совхозной, д. Усть-Долыссы, СП «Усть-Долысская волость» на праве общей совместной собственности являются ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи жилья в общую совместную собственности от 13.12.1995 реестр № 4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 56 Постановления № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 60:09:0132601:555 и 60:09:0132606:102, поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о праве в отношении спорных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение Управления не противоречит положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушают права и законные интересы заявителя.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 мая 2023 года по делу № А52-5990/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Долысское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Л.В. Зрелякова

О.Б. Ралько