Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А55-2659/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

16 сентября 2024 года                                                                                     Дело №А55-2659/2024

                                                                                                                     №11АП-9968/2024

г. Самара


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2024 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А55-2659/2024 (судья Максимова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисФлот» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» о взыскании 1 002 528 руб., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисФлот» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» о взыскании 1 002 528 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения 07.05.2024, исковые требования удовлетворены, с ООО «ТТ-Нефть» (ИНН <***>) в пользу ООО «СервисФлот» (ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 1 002 528 руб. по договору поставки № 243 от 17.08.2023г.; неустойка в размере 29 106,73 руб. за период с 23.09.2023г. по 24.11.2023г.; неустойку в размере 87 453,86 руб. за период с 25.11.2023г. по 07.05.2024г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 025 руб.; услуги юриста в размере 15 000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда по делу №А55-2659/2024, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, не усматривается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями  266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Арбитражным судом Самарской области 07.05.2024 принято решение по делу №А55-2659/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

17.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение от 07.05.2024, вынесенное путем подписания резолютивной части.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 27.06.2024 судом восстановлен срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2024 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А55-2659/2024, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» принята к производству.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В данном случае дело направлено без изготовления мотивированного решения, согласно сопроводительному письму от 21.06.2024 в связи с длительным отсутствием судьи Максимовой В.А.

В то же время рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ N 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку отсутствие мотивированного решения по делу исключает возможность проверки судом апелляционной инстанции доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности решения, обжалуемый судебный акт с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 10, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, заявления и ходатайства, представленные в суд апелляционной инстанции, не рассматриваются и могут быть заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу.

При обращении с апелляционной жалобой заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с нормами процессуального права, исходя из результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2024 года в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-2659/2024, отменить.

Направить дело № А55-2659/2024 в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции. 


Судья                                                                                                                        Д.А. Дегтярев