Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А43-801/2025

9162/2025-119104(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-801/2025

Нижний Новгород 06 июня 2025 года Резолютивная часть объявлена 04.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-24) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Вамтрас" и некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области"

о пересмотре решения по делу по вновь отрывшимся обстоятельствам

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вамтрас" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 187 548 руб. 29 коп.,

и у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью фирма "Вамтрас" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" взыскано 182 357 руб. 27 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по сентябрь 2024 года (за нежилое помещение - Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Канавинский, ул Октябрьской Революции, д 37, пом П4а, кадастровый номер: 52:18:0030121:174), 5 191 руб. 02 коп. неустойки за период с 10.05.2024 по 10.09.2024, неустойки с суммы задолженности в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 14 377 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) по делу № А43-801/2025 по новым открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявлений указано на то, что согласно сведениям из ЕГРН, которые до принятия решения по делу истцу не были известны, спорное помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Канавинский, ул Октябрьской Революции, д 37, пом П4а, кадастровый номер: 52:18:0030121:174, перешло в собственность третьему лицу.

По мнению заявителей, с учетом положений статьи 309, пунктов 1 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются новыми по настоящему делу.

С учетом изложенного стороны полагают, что имеются основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относятся отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 182 357 руб. 27 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по сентябрь 2024 года (за нежилое помещение - Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Канавинский, ул Октябрьской Революции, д 37, пом П4а, кадастровый номер: 52:18:0030121:174), 5 191 руб. 02 коп. неустойки за период с 10.05.2024 по 10.09.2024, неустойки с суммы задолженности в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору).

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми заявлениями, в качестве основания для пересмотра решения суда стороны сослались на то, что согласно сведениям из ЕГРН, которые до принятия решения по делу истцу не были известны, спорное помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Канавинский, ул Октябрьской Революции, д 37, пом П4а, находится в собственности третьего лица.

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку приведенные сторонами обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявления сторон подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) по делу № А43-801/2025 - отмене.

Руководствуясь статьями 137, 167 - 170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Вамтрас" и некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) по делу № А43-801/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) по делу № А43-801/2025.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Повторно рассмотреть исковое заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 17.01.2025 в ином судебном заседании по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на 18 июня 2025 года в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 305.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по делу на 18 июня 2025 года в 15 час. 22 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 305.

Судья С.Г. Окутин