Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А40-285288/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24795/2024

Дело № А40-285288/22
г. Москва
28 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Бальжинимаевой Ж.Ц.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника; утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 в первоначальной представленной редакции финансового управляющего от 01.11.2023, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Булгаков Евгении? Викторович.

В Арбитражныи? суд города Москвы 02.11.2023 через систему электроннои? подачи документов «Мои? арбитр» поступило ходатаи?ство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по ходатаи?ству должника к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен супруг ФИО2? ФИО1 Евгении? Андреевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 отказано в удовлетворении ходатаи?ства о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2? Елены Ивановны в первоначальнои? представленнои? редакции финансового управляющего от 01.11.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ.

Должник в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Финансовыи? управляющии? просил утвердить порядок продажи следующего имущества должника:

- Лот № 1 Земельныи? участок, площадь 2500 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл. Калужская, р-н Юхновскии?, д. Олоньи Горы, кадастровыи? (условныи?) номер: 40:24:050407:245, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 2 Инои? объект недвижимости, площадь 18 кв.м., назначение: Помещение Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус соор. 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2440, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 3 Инои? объект недвижимости, площадь 17.9 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2390, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 4 Инои? объект недвижимости, площадь 17.7 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2343, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящеи? главои?, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовыи? управляющии? обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальнои? цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальнои? цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, согласно Закону о банкротстве проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменнои? форме.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублеи?, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурснои? массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общеи? собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семеи?ного кодекса России?скои? Федерации).

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в части вырученных средств выплачивается ему после такои? реализации.

В связи с изложенным, учитывая, что выдел доли в натуре не произведен (статья 252 Гражданского кодекса России?скои? Федерации) и не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре, а судебныи? акт суда общеи? юрисдикции по данному вопросу, вступившии? в законную силу, отсутствует, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с выплатои? супруге причитающеи?сяеи? стоимости доли после реализации имущества с торгов.

Из материалов дела следует, что положение по торгам регулирует порядок продажи следующего имущества:

- Лот № 1 Земельныи? участок, площадь 2500 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл. Калужская, р-н Юхновскии?, д. Олоньи Горы, кадастровыи? (условныи?) номер: 40:24:050407:245, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 2 Инои? объект недвижимости, площадь 18 кв.м., назначение: Помещение Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус соор. 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2440, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 3 Инои? объект недвижимости, площадь 17.9 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2390, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3;

- Лот № 4 Инои? объект недвижимости, площадь 17.7 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2343, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3.

Финансовым управляющим 10.10.2023 принято решение об оценке имущества гражданина, при проведении оценки путем сравнительного анализа рыночных цен финансовыи? управляющии? использовал данные о стоимости объектов-аналогов из объявлении?, размещенных в открытых источниках в сети Интернет на специальных ресурсах по размещению объявлении? о продаже, в том числе: cian.ru, avito.ru.

В результате проведения сравнительного анализа среднерыночнои? стоимости объектов, имеющих схожие характеристики с учетом корректировки на текущее состояние имуществ должника, финансовым управляющим определена следующая стоимость имущества должника по состоянию на 10.10.2023:

- Лот № 1 - земельныи? участок, площадь 2 500 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл. Калужская, р-н Юхновскии?, д. Олоньи Горы, кадастровыи? (условныи?) номер: 40:24:050407:245, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 392 000 руб.;

- Лот № 2 - инои? объект недвижимости, площадь 18 кв.м., назначение: Помещение Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус соор. 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2440, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 867 000 руб.;

- Лот № 3 - инои? объект недвижимости, площадь 17.9 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, г Москва, Пулковская, дом 4, корпус 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2390, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 862 000 руб.;

- Лот № 4 - инои? объект недвижимости, площадь 17.7 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2343, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 853 000 руб.

Имущество должника реализуется на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электроннои? форме, открытого по составу участников с открытои? формои? представления предложении? о цене.

Аукцион проводится путем повышения начальнои? цены продажи имущества должника на шаг аукциона. Шаг аукциона определяется в процентах от начальнои? цены продажи. Торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения проводятся в соответствии со ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве и Положением.

Организатором торгов является финансовыи? управляющии? Булгаков Евгении? Викторович (ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес: 602252, <...>, ФИО4; тел.: +7 (919) 022-94-68; e-mail: ay-bulgakov@ya.ru).

Организатор торгов в целях проведения торгов по продаже имущества заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электроннои? площадки ООО «МЭТС» («Межрегиональная электронная торговая система») (адрес саи?та в сети «Интернет» m-ets.ru), оператором которои? является общество с ограниченнои? ответственностью «МЭТС». Проведение электронных торгов осуществляется оператором электроннои? площадки ООО «МЭТС».

Финансовыи? управляющии? размещает на саи?те Единого федерального реестра сведении? о банкротстве (адрес саи?та в сети «Интернет» bankrot.fedresurs.ru) Положение в течение пяти рабочих днеи? с даты публикации на саи?те арбитражного суда (адрес саи?та в сети «Интернет» kad.arbitr.ru) определения об утверждении Положения. Организатор торгов обеспечивает публикацию о проведении торгов по истечении 15 календарных днеи? с даты размещения на саи?те Единого федерального реестра сведении? о банкротстве Положения, но не ранее вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении Положения, и не позднее, чем за 30 календарных днеи? до даты проведения торгов, сообщение о продаже имущества должно быть опубликовано на саи?те ЕФРСБ.

Для участия в торгах заявитель оформляет заявку на участие в торгах соответствующую требованиям Закона о банкротстве и требованиям в сообщении о проведении торгов. Заявки оформляются в электроннои? форме на саи?те оператора электроннои? площадки в соответствии с регламентом электроннои? площадки. Заявка должна содержать сведения и приложения согласно требованиям, указанным в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этои? заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего и саморегулируемои? организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которои? является финансовыи? управляющии?.

Организатор торгов принимает решение о допуске заявителеи? к участию в торгах по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляет протокол об определении участников торгов. Организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене имущества должника заявляются участниками торгов, путем повышения начальнои? цены продажи на шаг аукциона.

Предложения о цене заявляются на электроннои? площадке участниками торгов открыто, в ходе проведения торгов, победителем аукциона признается участник, предложившии? в ходе аукциона наиболее высокую цену. Шаг аукциона устанавливается в размере 5 процентов от начальнои? цены продажи.

В течение пяти рабочих днеи? с даты подписания Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговои? процедуры организатор торгов направляет финансовому управляющему три экземпляра указанного протокола. В течение пяти днеи?, с момента получения от организатора торгов Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговои? процедуры, финансовыи? управляющии? направляет победителю торгов один экземпляр полученного протокола и договор купли-продажи имущества должника в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене данного имущества, с предложением заключить представленныи? договор.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества должника в течение пяти днеи? с даты получения указанного предложения финансового управляющего внесенныи? задаток ему не возвращается и финансовыи? управляющии? вправе предложить заключить договор купли -продажи имущества должника участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценои?, предложеннои? другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. В случае не заключения договора купли-продажи имущества должника торги признаются несостоявшимися. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов с победителем торгов или единственным участником, согласившимся приобрести имущество, организатор торгов в течение 7 днеи? по истечении сроков установленных для завершения мероприятии? по подведению итогов первых торгов устанавливает дату проведения повторных торгов. Повторные торги проводятся в аналогичном порядке, установленном За коном о банкротстве и Положением. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 процентов ниже начальнои? цены продажи имущества, установленнои? на первоначальных торгах.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов с победителем торгов или единственным участником, согласившимся приобрести имущество, организатор торгов в течение 7 днеи? по истечении сроков установленных для завершения мероприятии? по подведению итогов повторных торгов устанавливает дату проведения торгов посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества должника при продаже такого имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальнои? цены продажи, указаннои? в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Срок начала представления заявок на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения – не менее чем через 7 днеи? со дня публикации сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальнои? цены продажи имущества должника. Величина снижения начальнои? цены продажи составляет 5 % от начальнои? цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества должника. Снижение цены продажи имущества должника производится через 7 календарных днеи? на восьмои? день последовательно до достижения цены отсечения.

Цена отсечения устанавливается в размере 50 % от начальнои? цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

При отсутствии в установленныи? срок заявки на участие в торгах, содержащеи? предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленнои? начальнои? цены продажи имущества должника, снижение начальнои? цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения и Положении.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, которыи? представил в установленныи? срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальнои? цены продажи имущества должника, установленнои? для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложении? других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленныи? срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальнои? цены продажи имущества должника, установленнои? для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленныи? срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальнои? цены продажи имущества должника, установленнои? для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, которыи? первым представил в установленныи? срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В случае, если по истечении 5 рабочих днеи? после установления минимальнои? цены предложения, не было представлено ни однои? заявки на участие в торгах, содержащеи? предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленнои? минимальнои? цены продажи имущества должника, организатор торгов принимает решение о признании торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися.

В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов с победителем торгов организатор торгов в течение 7 днеи? по истечении сроков установленных для завершения мероприятии? по подведению итогов торгов устанавливает дату проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

Повторные торги посредством публичного предложения проводятся в аналогичном порядке торгам посредством публичного предложения, установленном Законом о банкротстве и Положением. Начальная цена продажи имущества должника при повторнои? продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере минимальнои? цены предложения (цены отсечения) установленнои? для продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Разделом 16 положения по торгам предусмотрено, что 50% стоимости от реализованного имущества перечислить супругу гражданина-должника ФИО3, поскольку оно является совместно нажитым с бывшим супругом должника и супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачныи? договор, судом не производился раздел общего имущества супругов.

Таким образом, права бывшего супруга, вопреки доводам ФИО5, соблюдены, что соответствует положениям ст.ст. 60, 130, 131, пункта 7 статьи 213,26 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 39 СК РФ, разъяснениям, изложенными в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателеи?», пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурснои? массы в делах о банкротстве граждан».

Уточняя заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, финансовыи? управляющии? просит установить более высокую начальную продажную стоимость имущества, указывая, что им было принято решение № 2 об оценке имущества гражданина от 05.03.2024, начальная стоимость продажи объектов недвижимости скорректирована и составила следующие величины:

- Лот № 1 - земельныи? участок, площадь 2500 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл. Калужская, р-н Юхновскии?, д. Олоньи Горы, кадастровыи? (условныи?) номер: 40:24:050407:245, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 714 000 руб.;

- Лот № 2 - инои? объект недвижимости, площадь 18 кв.м., назначение: помещение нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, корпус соор. 5, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2440, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 1 975 000 руб.;

- Лот № 3 - инои? объект недвижимости, площадь 17.9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2390, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 1 964 000 руб.;

- Лот № 4 - инои? объект недвижимости, площадь 17.7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровыи? (условныи?) номер: 77:09:0001020:2343, находится в совместнои? собственности с супругом ФИО3 - 1 943 000 руб.

При этом, документально подтвержденного увеличения стоимости имущества, целесообразности принятия нового решения об оценке и повторнои? оценке имущества должника, являющегося совместнои? собственностью супругов, финансовыи? управляющии? должника ФИО4 не приводит, указанные уточнения судом первой инстанции не приняты.

Установление более высокои?/низкои? начальнои? цены само по себе не гарантирует получения максимальнои? выручки от реализации предмета продажи, поскольку деи?ствительная (реальная) продажная цена реализуемого имущества может быть определена только по результатам торгов в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателеи? на это имущество, о чем указано также в Определении Верховного Суда России?скои? Федерации № 306-ЭС19-22343 от 04.06.2020 по делу № А65-40314/2018.

Результат оценки в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел  к выводу об утверждении порядка продажи имущества ФИО2? Е.А., являющегося совместно нажитым имуществом супругов, в первоначально представленнои? финансовым управляющим редакции – от 01.11.2023, которыи? соответствует требованиям ст. 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, отказав в утверждении порядка продажи в редакции с учетом уточнении?, представленнои? в суд 11.03.2024.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующее: «ФИО1 и ФИО3 считают, что судом неправомерно отказано в отложении рассмотрения дела до урегулирования вопроса о выплате доли в стоимости имущества должника супругом должника. Так же неправомерно утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 которое находится в совместной собственности с супругом ФИО3, где Разделом 16 положения по торгам предусмотрено, что после проведения торгов и реализации имущества 50% стоимости от реализованного имущества перечислить супругу гражданина-должника ФИО3, поскольку оно является совместно нажитым с бывшим супругом должника и супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, судом не производился раздел общего имущества супругов».

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

Перечень обстоятельств, при которых суд обязан приостановить производство по делу ограничен статьеи? 143 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации. Арбитражныи? суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом России?скои? Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта России?скои? Федерации, судом общеи? юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в деи?ствующеи? части Вооруженных Сил России?скои? Федерации или ходатаи?ства гражданина-истца, находящегося в деи?ствующеи? части Вооруженных Сил России?скои? Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося сторонои? в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся сторонои? в деле, дееспособности.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что таких обстоятельств в данном обособленном споре не имеется. В отсутствие доказательств о наличии в производстве суда общеи? юрисдикции производства по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества у суда нет основании? для приостановления производства по делу, доказательств отсутствия возможности рассмотрения обособленного спора по имеющимся в деле доказательствам представлено не было.

Суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел основании? для отложения судебного заседания, обстоятельств, препятствующих разрешению спора в настоящем судебном заседании, не имелось.

Принадлежность имущества бывшим супругам ФИО2 и наличие у ФИО5 в отношении такого имущества права собственности основанием для приостановления производства по обособленному спору, отложения судебного заседания не является, при разрешении вопроса об утверждении порядка продажи имущества или отказа в утверждении предложенного порядка суд первой инстанции учел, что имущество является совместным имуществом супругов.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в ходатаи?стве о приостановлении производства по обособленному спору ФИО5 просит обязать финансового управляющего ФИО4 провести мероприятия реализации имущества должника в соответствии с порядком установленным Постановлением Конституционного суда РФ № 23-П от 19.05.2023. Однако, подобного рода требование не может быть рассмотрено в рамках обособленного спора об утверждении порядка продажи имущества должника. При этом, обязанность финансового управляющего деи?ствовать добросовестно, разумно в соответствии с требованиями ст. 20.3 Закона о банкротстве является безусловнои? и не требует соответствующего указания в судебном акте.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          С.А. Назарова


Ж.Ц. Бальжинимаева