Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № А40-215375/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-215375/17
г. Москва
13 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района ФИО4 Роща" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-215375/17 по иску ПАО "МОЭК" к ГБУ "Жилищник района ФИО4 Роща" о взыскании 4 751 611 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района ФИО4 роща» о взыскании денежных средств в размере 4 751 611 руб. 78 коп. в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «МОЭК» (истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: <...> выявлены факты потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов ответчика истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №03/1060-ОТИ от 08.06.2015, №03/1353-ОТИ от 18.09.2015, № 03-891/16-БДП от 22.08.2016.

 Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» и подписаны представителем ответчика без замечаний.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту №03/1060-ОТИ от 08.06.2015 с 01.03.2015 по 30.06.2015; по акту №03/1353-ОТИ от 18.09.2015 с 01.06.2015 по 31.08.2015; по акту № № 03-891/16-БДП от 22.08.2016 с 01.11.2014 по 31.03.2015.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергий, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляют: по акту №03/1060-ОТИ от 08.06.2015 - 844 255,58 руб. по акту №03/1353-ОТИ от 18.09.2015 - 323 072,77 руб.; по акту № 03-891/16-БДП от 22.08.2016- 2 000 412, 82 руб. Всего 4 751 611,78 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии подписаны представителем ответчика без замечаний.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что сумма бездоговорного потребления возникла до момента введения дома в эксплуатацию застройщиком. Как верно установил суд первой инстанции, истцом представлена в материалы дела копия договора управления многоквартирным домом №1 от 12.01.2015, согласно которому многоквартирный дом по адресу <...> находится под управлением ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на ФИО4 роща". Согласно Распоряжению Префектуры СВАО г. Москвы от 22.12.2014 №01-18-541 "О предварительных итогах выполнения программы строительства объектов в Северо-Восточном административном округе города Москвы в 2014 году", многоквартирный дом был введен в эксплуатацию 31.10.2014.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленному требованию отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное ходатайство ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иные доводы ответчика не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, кроме, того, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-215375/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев


Судьи                                                                                                           Т.Ю. Левина


                                                                                                                      Г.Н. Попова