Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А41-92144/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15425/2022

Дело № А41-92144/21
06 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ассоциации «Новое Тяжино» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ПСФ НиКС» - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом 27.06.1994;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации «Новое Тяжино» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года по делу № А41-92144/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСФ НиКС» к ассоциации «Новое Тяжино» о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСФ НиКС» (далее – ООО «ПСФ НиКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ассоциации «Новое Тяжино» (далее – Ассоциация, ответчик) о признании членства ООО «ПСФ «НиКС» в Ассоциации «Новое тяжино» прекратившимся с 13.12.2015 г. (с учетом принятого судом изменения формулировки предмета иска).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ассоциация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, НП "Новое Тяжино" создано в качестве юридического лица и зарегистрировано 19.12.2012 г., о чем в ЕГРЮЛ имеется запись ГРН 1125000007945 от 19.12.2012 г.

В соответствии с решением Общего собрания членов НП "Новое Тяжино" от 29.09.2018 последнее переименовано в Ассоциацию по благоустройству территории "Новое Тяжино" (Ассоциация "Новое Тяжино") (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2195000036592 01.02.2019).

ООО "ПСФ "НиКС" имело намерение приобрести участок в деревне Тяжино Раменского района с условием вступления ООО "ПСФ "НиКС" в НП по благоустройству территории "Новое Тяжино".

На момент написания заявления о вступлении Новое Тяжино и подписании Соглашение N Х/О-238 ООО ПСФ НиКС не было собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0040542:426.

Это нашло отражение и в Соглашении N Х/О-238: "Предметом настоящего соглашения являются взаимоотношения Сторон, возникающие в связи с намерением Участника приобрести в собственность земельный участок общей площадью 808 (Восемьсот восемь) кв. м, с кадастровым номером: 50:23:0040542:426, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, д. Тяжино, в пределах территории коттеджного поселка "Новое Тяжино", и участвовать в финансировании расходов по созданию, управлению и обеспечению эксплуатации инженерных сетей, дорог и других объектов инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории коттеджного поселка "Новое Тяжино", путем внесения вступительного членского взноса, целевых взносов, и ежемесячных взносов на обеспечение охраны территории поселка, уборки территории мест общего пользования и централизованного вывоза бытовых отходов, а также обеспечение функционирования органов управления поселка.".

То есть условием возникновения прав и обязанностей по данной сделке является приобретение права собственности на земельный участок 50:23:0040542:426 в КП Новое Тяжино.

В разделе 2 и разделе 3 Соглашения определяются права и обязанности Сторон, исходя из отлагательного условия - приобретения в собственность участка на территории КП Новое Тяжино.

ООО ПСФ НиКС не стало собственником участка, так как ФИО3 не выполнил своих обязательств и участок не перешел в собственность ООО "ПСФ "НиКС".

Между тем, на основании ранее поданного заявления от 03.12.2015 ассоциация включила в состав своих участников истца, вопреки его воле.

Таким образом, истец считает, что действия Ассоциации не согласуются с его волей и волеизъявлением, в связи с чем, просит признать членство прекратившимся.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Обязанность члена некоммерческой организации вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями Устава.

Лишь являясь членом Партнерства, организация принимает на себя исполнение обязанностей члена организации, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми его органами управления.

В силу пункта 2.3.3. Устава, момент (дата) начала уплаты членских взносов, то есть дату возникновения обязанностей члена ООО "ПСФ "НиКС" определяется с момента вступления в члены партнерства.

Судом обоснованно указана целевая направленность создания партнерства.

Так, пунктом 3.1. Устава Ассоциации установлено, что основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в осуществлении мероприятий по благоустройству территории коттеджного поселка "Новое Тяжино".

Пунктом 7.2.3. Установлено, что члены Партнерства своевременно вносить членские взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнерства.

Пунктом 8.2. установлено, что Прием кандидата в члены Партнерства осуществляется решением Совета Партнерства в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подачи письменного заявления на имя генерального директора Партнерства при условии платы лицом, подавшим указанное заявление, вступительного членского взноса Партнерству.

На дату подачи ответчиком заявления о вступлении в члены Ассоциации по благоустройству "Новое Тяжино" действовал Уставом НП "Новое Тяжино" (в старой редакции) (утв. протокол N 2 от 11.09.2013). В данном Уставе четко прописан порядок вступления в члены НП Новое Тяжино:

"3.1. Членами Ассоциации являются учредители с момента государственной регистрации Ассоциации, а также вступившие новые полностью дееспособные физические и (или) юридические лица, заинтересованные в совместном достижении уставных целей Ассоциации, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего устава. Членство в ассоциации неотчуждаемо"

3.2. Вновь вступающие лица принимаются в члены Ассоциации по решению совета Ассоциации, не автоматически, а только строго по решению Совета Ассоциации.

Как верно указал суд первой инстанции, членство истца в Ассоциации противоречит ее целям деятельности, а отсутствие факта выплаты вступительного взноса и отсутствие доказательств наличия решения уполномоченного органа о вступлении в Ассоциацию указывают на отсутствие оснований для признания между сторонами отношений по членству в Ассоциации.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года по делу № А41-92144/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи М.Б. Беспалов

С.К. Ханашевич