Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А40-255536/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-255536/17
г. Москва
29 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции дело №А40-255536/17,

по иску Акционерного общества «ЛК «Европлан» (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЛК «Европлан» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поручения № 997279 от 18.10.2016 года в сумме 103 251 руб..

Решением суда от 13.08.2018 года требования АО «ЛК «Европлан» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Определением от 01.04.2019 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А40-255536/17 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2018 года и принятия нового судебного акта.

Как следует из материалов дела 18.10.2016 года между АО «Европлан» (доверитель) и ИП ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения № 997279, по условиям которого поверенный обязуется от имени доверителя совершить все необходимые действия для выполнения поручения, состоящего из задач, перечисленных в пункте 1.1 договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 971-974).

По условиям пункта 1.2 договора, за исполнение обязательств по настоящему договору между доверителем и поверенным производятся взаиморасчеты в установленном порядке, согласно разделу 5 настоящего договора.

Поручение считается выполненным поверенным в случае подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг без замечаний (форма акта сдачи-приемки услуг согласована сторонами в приложении № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с условиями пункта 5.3.3 договора компенсированы ответчику дополнительные расходы на поездки для участия в судебных заседаниях на общую сумму 103 251 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, платежными поручениями, и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 7.1 договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок действия договора истек (пункт 10.1 договора) и со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие выполнение обусловленного договором поручения, требования истца о взыскании задолженности в сумме 103 251 руб., обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2018 года по делу №А40255536/17 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЛК «Европлан» (ОГРН <***>) задолженность по договору поручения № 997279 от 18.10.2016 года в сумме 103 251 (сто три тысячи двести пятьдесят один) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 098 (четыре тысячи девяносто восемь) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова