Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А71-15813/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-533/2020-ГК
г. Пермь
12 февраля 2020 года
Дело № А71-15813/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балдиной А.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 ноября 2019 года

по делу № А71-15813/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу (ОГРНИП 304183118800157, ИНН 183400553048)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» (далее – ООО «Линия 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу (далее – предприниматель Волков В.Е., ответчик) о взыскании 17 174 924 руб. 87 коп. долга по договору поставки № Д2620-2017 от 24.04.2017.

Решением суда от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 26.11.2019 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, с учетом частичной платы, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения ответчик платежным поручением от 19.11.2019 №17664 частично оплатил сумму долга в размере 5 000 руб.

Истец на апелляционную жалобу представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке пунктов 2, 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «Линия 7» (поставщик) и предпринимателем Волковым В.Е. (покупатель) заключен договор поставки № Д2620-2017 от 24.04.2017, в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.04.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку товара по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях предусмотренных договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, цена, штрихкод, срок годности, бренд, размер, ставки НДС, производитель товара, квант отгрузок и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме, определенной в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.04.2017, оплата продовольственных товаров (FOOD) производится в следующие сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем: товары со сроком годности менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней; товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 (Двадцать пять) календарных дней; товары со сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней На основании пункта 4.7 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями договора.

В установленные сроки ответчик оплату продукции не произвел, задолженность ответчика по оплате продукции по договору № Д2620-2017 от 24.04.2017 составила 17 174 924 руб. 87 коп.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019 №21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом подтвержден факт поставки товара, факт получения товара ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Ввиду того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара в полном объеме, размер задолженности в суде первой инстанции не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 17 174 924 руб. 87 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на произведенную им частичную оплату в размере 5000 руб. При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не было представлено надлежащих доказательств (платежных документов) погашения возникшей задолженности.

Из представленного платежного поручения следует, что оплата произведена в день вынесения судом резолютивной части решения.

На момент принятия решения судом первой инстанции, сумма основного долга по договору поставки составляла 17 174 924 руб. 87 коп., документов, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в судебное заседание представлено не было. Ходатайства об отложении ответчик не заявлял.

Сумма в размере 5000 руб. была перечислена ответчиком платежным поручением 19.11.2019 №17664 – в день судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах уплата части долга в день принятия резолютивной части решения не является основанием для изменения решения суда по настоящему делу. Указанные обстоятельства не существовали на момент вынесения решения судом первой инстанции, а потому не влияют на его законность и обоснованность.

Частичная уплата суммы основного долга подлежит учету на стадии исполнительного производства при исполнении решения суда по настоящему делу.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2019 года по делу № А71-15813/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Ю.В. Скромова



Судьи



Т.Л. Зеленина



В.В. Семенов



C155458542515542=40@