Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А32-33274/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33274/2023
город Ростов-на-Дону
09 октября 2024 года
15АП-14748/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок» ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.09.2024 по делу № А32-33274/2023

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок», оформленного протоколом от 24.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный рынок» (далее – ответчик, общество), в котором просила:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Восточный рынок», оформленное протоколом от 24.04.2023;

- обязать общество распределить между участниками нераспределенную прибыль в размере 99,5 млн. рублей.

Также истец в порядке ст. 66 АПК РФ просил суд истребовать у общества следующие документы:

- копию базы 1С за весь период;

- бухгалтерский баланс за 2022 год с расшифровками по строкам баланса;

- отчет о финансовых результатах за 2022 год;

- список расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся у ООО «Управляющая Компания «Восточный рынок» на конец 2022 года выписки по всем расчетным счетам в банках и иных кредитных организациях за 2022 год;

- перечень всех арестованных расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, с указанием оснований ареста на конец 2022 года;

- информацию о картотеках по всем расчетным счетам в банках и иных кредитных организациях, с указанием реквизитов расчетного счета, суммы задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату сумму, наименование кредитора на конец 2022 года;

- все имеющиеся акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок за 2022 год;

- все акты инвентаризации, акты переоценки внеоборотных активов за 2022 год;

- перечень всех кредиторов на конец 2022 года;

- перечень дебиторов по состоянию на конец 2022 года;

- перечень всех дел, находящиеся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием предприятия в качестве ответчика, истца, третьего лица на конец 2022 года и на дату предоставления ответа на это требование;

- перечень всех судебных и арбитражных дел, с участием предприятия, решения по которым вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к взысканию в банки или переданы в исполнительное производство на конец 2022 года;

- копии всех действующих договоров (аренды, подряда, услуг и т.д.), с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение и ход исполнения этих договоров на конец 2022 года;

- перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости) на конец 2022 года;

- перечень объектов недвижимости, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного владения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям на конец 2022 года;

- перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию на конец 2022 года;

- перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию и переданных в аренду (пользование) другим лицам на конец 2022 года;

- перечень вложений в уставные капиталы и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия, членство и иное участие в некоммерческих организациях и.т.д. на конец 2022 года;

- справку о наличии денежных средств в кассе предприятия на конец 2022 года;

- перечень работников общества (с указанием реквизитов), перед которыми имеется задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам с указанием сумм (если таковое имеет место) и основания возникновения на конец 2022 года;

- приказы о сокращении и увольнении работников за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- справку о наличии зарегистрированного движимого и недвижимого имущества предприятия (БТИ, Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС) на конец 2022 года;

- информацию о том, каково количество сдаваемых торговых мест в ООО «Управляющая Компания «Восточный рынок» по состоянию на конец 2022 года;

- реестр арендаторов торговых мест с указанием площадей арендуемых мест в ООО «Управляющая Компания «Восточный рынок» на конец 2022 года;

- журнал операций по счету «Касса» (ф. 0504071) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- журнал операций расчетов с подотчетными лицами (ф. 0504071) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- приходные кассовые ордеры (ф. 0310001) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- расходные кассовые ордеры (ф. 0310002) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (ф. 0310003) за 2022 год;

- ведомость на выдачу денежных средств из кассы под отчет (ф. 0504501) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- главную книгу (ф. 0504072) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- инвентаризационные описи наличных денежных средств за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- договоры о полной материальной ответственности с кассирами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- расчетно-платежные ведомости за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- авансовые отчеты (ф. 0504505) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 вместе с приложенными к ним документами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 ходатайство об истребовании доказательств отклонено. В иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Истец в апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не в полном объёме выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам спора. Кроме того, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО «Управляющая Компания «Восточный рынок» с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 20,49% номинальной стоимостью 102 654,9 руб.

Другими участниками общества являются Чан Нгог Динь (57,38%) и ФИО2 (22,13%).

24.04.2023 состоялось очередное общее собрание участников общества с кворумом 77,87%, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. Утверждение годового баланса ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год.

2. Распределение чистой прибыли ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год.

3. Распределение чистой прибыли ООО «УК «Восточный рынок» за 2020 и 2021 год.

Кроме этого, на собрании участником ФИО1 было предложено включить в повестку дня следующий дополнительный вопрос: одобрение сделки - предварительного договора купли-продажи земельного участка от 16.12.2022 с кадастровым номером 23:43:0409051:76 площадью 1642+/-14 кв. м, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Фадеева, 175/1, заключенного между ООО «УК «Восточный рынок» и ФИО3

По результатам рассмотрения этих вопросов общее собрание участников общества приняло следующие решения по каждому из вопросов:

1. Первый вопрос (Утверждение годового баланса ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год.) - решение: утвердить годовой баланс ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год (57,38% «за», истец голосовала «против» утверждения баланса);

2. Второй вопрос (Распределение чистой прибыли ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год.) - решение: принято решение не распределять чистую прибыль ООО «УК «Восточный рынок» за 2022 год (20,49% истец голосовала «за» распределение 100% прибыли, против распределения только проголосовал ФИО4 по доверенности от ФИО5)

3. Третий вопрос (Распределение чистой прибыли ООО «УК «Восточный рынок» за 2020 и 2021 год.) - решение: принято решение не распределять чистую прибыль ООО «УК «Восточный рынок» за 2020 и 2021 годы (20,49% истец голосовала «за» распределение чистой прибыли за 2020 и 2021 год, против распределения проголосовал ФИО4 по доверенности от ФИО5)

4. Дополнительный вопрос (Об одобрении совершения обществом сделки на 92 млн рублей) - решение: дополнительный вопрос об одобрении сделки - предварительного договора купли-продажи земельного участка от 16.12.2022 г. не выносить на повестку дня (20,49% истец голосовала «за» вынесение вопроса на повестку дня, против вынесения вопроса на повестку дня проголосовал ФИО4 по доверенности от ФИО5)

Решение общего собрания участников общества оформлено протоколом от 24.04.2023.

Полагая решение собрания незаконным, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

По вопросам утверждения годовых балансов истец указал на следующее.

В рамках подготовки к годовому собранию участников ФИО1 направила требование о предоставлении документов относительно деятельности ООО «УК «Восточный рынок».

При этом ни до проведения общего собрания, ни во время общего собрания документы по указанному требованию ФИО1, содержащему в том числе просьбу предоставить копию базы 1С, где должна отражаться информация начислений по заработным платам сотрудников общества и документы касательно штатного расписания сотрудников общества, сведения о размерах заработной платы сотрудников общества представлены не были.

На просьбу о предоставлении запрашиваемых документов во время собрания, то есть 24.04.2023 и объявлении для этого перерыва лицо, выступающее на собрании от имени общества - ФИО6 предоставлять ранее запрошенные документы отказалось.

Поскольку общество не предоставило запрашиваемую документацию, а также заблаговременно не представило документы, подготовленные к общему собранию, ФИО1 как участник общества была лишена своего права на получение информации о финансово хозяйственной деятельности общества, а потому проголосовала против утверждения годового баланса за 2022 год.

Также истец указывает на то, что представленный на собрание реестр действующих договоров аренды не соответствует действительности.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Пунктом 6.9 Устава общества установлено, что генеральный директор обязан обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников не позднее чем за 7 (семь) дней до даты проведения собрания.

Фактически требования истца сводятся к несогласию с бездействием общества, которое выражается в непредоставлении истцу бухгалтерских документов, а также к несогласию со сведениями, которые включены в годовые балансы ввиду их вероятной недостоверности.

Отнесение законодателем к исключительной компетенции общего собрания участников, вопроса утверждения годового баланса общества представляет собой способ доведения до всех участников общества сведений о финансовом состоянии общества. Принятие общим собранием участников решения об утверждении баланса не означает, что такой баланс становится достоверным, равно как и отказ собрания утверждать годовой баланс не делает этот баланс заведомо недостоверным.

Как верно отмечено судом первой инстанции в данном конкретном случае цель законодательного регулирования порядка утверждения годового баланса достигнута - до сведений участников общества доведена бухгалтерская информация о финансовом состоянии общества.

Более того, участие истца в общем собрании участников общества не могло повлиять на результат голосования и принятие решений по вопросу утверждения годовых балансов. Возможное утверждение собранием «недостоверного» годового баланса само по себе не может породить для истца прямых неблагоприятных последствий. Истец в отдельном процессе может получать документы о деятельности общества, оспаривать сделки общества и на основании этого самостоятельно организовать проверку отчетности общества.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании общество распределить между участниками нераспределенную прибыль суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона № 14-ФЗ.

При этом следует иметь в виду, что в подпункте «б» указанного пункта постановления разъяснено, что если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона № 14-ФЗ).

С учетом изложенного суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность общества о распределении дивидендов. Доводы истца о недобросовестности мажоритарного участника ФИО5 в данном случае не имеют значения.

Поскольку суд не вправе подменять общее собрание участников общества по вопросу выплаты дивидендов, отмена решения общего собрания участников не приведет к принятию решения о выплате дивидендов, права и интересы истца в данном вопросе не могут быть восстановлены судом.

Отмена решения собрания не выносить на повестку дня дополнительный вопрос об одобрении сделки - предварительного договора купли-продажи земельного участка от 16.12.2022 также не приведет к восстановлению интересов истца, поскольку истец не лишен возможности оспаривать какую-либо сделку в случае ее совершения с нарушением корпоративных процедур.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам жалобы.

Само по себе несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправомерности судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 по делу № А32-33274/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.



Председательствующий Р.Р. Илюшин


Судьи Д.В. Емельянов


Т.Р. Фахретдинов