Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № А41-104957/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4903/2025

Дело № А41-104957/24
24 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу – ПАО "Россети Московский регион" – ФИО1, по доверенности от 14.11.2024,

от ответчика по делу – ООО "Центроблэнерго" – ФИО2, по доверенности от 01.11.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центроблэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 по делу № А41-104957/24 по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центроблэнерго" (ИНН <***>) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее также истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центроблэнерго" (далее также ответчик, ООО "Центроблэнерго") с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований:

- обязать ООО "Центроблэнерго" заключить с ПАО "Россети Московский регион" договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики по форме договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 и в течение 10 дней с даты вступления в силу судебного решения по делу № А41-104957/2024 предоставить в ПАО «Россети Московский регион» заполненные Приложение № 1 «Перечень объектов электросетевого хозяйства», Приложение № 2 «Перечень аварийного запаса оборудования и материалов, запасных частей и комплектующих, резервных источников снабжения электрической энергией» и Приложение № 3 «Акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства»;

Решением от 03.03.2025 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Центроблэнерго" принять меры к заключению с ПАО "Россети Московский регион" договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики по форме договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 и в течение 10 дней с даты вступления в силу судебного решения по делу № А41-104957/2024 предоставить в ПАО «Россети Московский регион» заполненные Приложение № 1 «Перечень объектов электросетевого хозяйства», Приложение № 2 «Перечень аварийного запаса оборудования и материалов, запасных частей и комплектующих, резервных источников снабжения электрической энергией» и Приложение № 3 «Акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Центроблэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заслушан представитель ООО "Центроблэнерго", который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заслушан представитель ПАО "Россети Московский регион", который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных объяснениях. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Истец является системообразующей территориальной сетевой организацией (далее - СТСО) в Москве и Московской области на основании Письма Департамента экономической политики и развития города Москвы от 02.09.2024 № ДПР-И-4778/24 и Распоряжения Губернатора Московской области от 02.09.2024 № 437-РГ.

Согласно ст. 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) СТСО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивает, в т.ч. ликвидацию последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям (далее - ТСО). Ответчик является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

В целях выполнения функций СТСО заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РФ, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее - Договор ДОПИ).

Заключение Договора ДОПИ между СТСО и ТСО, а также собственником принадлежащих ТСО объектов электросетевого хозяйства (если у ТСО отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным.

Во исполнение ст. 46.4 Закона об электроэнергетике и п. 2, 5, 7, 19 Правил № 1229, истцом в адрес ответчика направлено письмо от 12.09.2024 РМР/АЮ-405 с приложением составленного и подписанного договора ДОПИ.

Ответчик какой-либо ответ на направленное истцом письмо не представил, в связи с чем истец обратился с суд с требованиями об обязании ответчика заключить договор.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ответчик наделен статусом территориальной сетевой организации, у него имеется установленная законодательством обязанность по заключению Договора ДОПИ с истцом. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 12.09.2024 РМР/АЮ-405 с приложением составленного и подписанного договора ДОПИ.

Ответчик какой-либо ответ на направленное истцом письмо не предоставил, договор не подписал, необходимые сведения для заполнения приложений к договору, в адрес истца не представил.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчиком нарушены относящиеся к нему обязательства по соблюдению Правил для заключения договора ДОПИ, обязательного для ответчика в силу требований закона.

ООО "Центроблэнерго" полагает, что не обязано заполнять Приложение № 3 к договору ДОПИ, так как имеет статус ТСО (территориальной сетевой организации) на 2025 год, в связи с чем, из резолютивной части решения по делу № А41-104957/2024 необходимо исключить слова «...и Приложение № 3 «Акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства».

Указанный довод является неверным.

На основании решения суда ООО "Центроблэнерго" обязано принять меры к заключению договора ДОПИ.

Форма договора ДОПИ императивна, в ней предусмотрены Приложения № 1, № 2 и № 3.

Договор ДОПИ заключается между СТСО (системообразующей территориальной сетевой организацией) и ТСО на период, когда СТСО наделено данным статусом. На основании Распоряжения Губернатора Московской области от 02.09.2024 № 437-РГ ПАО "Россети Московский регион" наделено статусом СТСО на период 2024 - 2028.

В самом договоре ДОПИ предусмотрена гл. 4, которой урегулирован порядок передачи прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства в СТСО, если в отношении ТСО в очередной период регулирования не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, если ООО "Центроблэнерго" утратит статус ТСО в очередной период регулирования, у него возникнет обязанность заполнить Приложение № 3 к договору ДОПИ.

До этого момента перечень имущества в Приложении № 3 не заполняется, однако обязательность наличия данного приложения предусмотрена обязательной формой договора ДОПИ.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 по делу № А41-104957/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


П.А. Иевлев


Судьи


М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова