Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А70-25289/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-25289/2023
09 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Котлярова Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Мартыновым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3044/2024) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2024 по делу № А70-25289/2023 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625007, <...> Победы, д. 38А, оф. 26) к ведущему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625013, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, территория Панель 1, д. 3, производственная база № 0028, эт. 2, каб. 9), общества с ограниченной ответственностью «Профцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625007, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625009, <...>), публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450052, <...>), об оспаривании постановления от 21.11.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ТНГС») обратилось в арбитражный суд с заявлением ведущему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 (далее - ОСП по ВЗЮЛ г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1) об оспаривании постановления от 21.11.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП России по Тюменской области), в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели общество с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (далее – ООО «Харампурнефтегаз»), общество с ограниченной ответственностью «Профцентр» (далее - ООО «Профцентр»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – инспекция, Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области), а также дебитор публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – дебитор, ПАО АНК «Башнефть»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2024 по делу № А70-25289/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что сведения о размере дебиторской задолженности, указанной в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 на 30.09.2023, не подписанной и не заверенной ООО «ТНГС», на основании которой вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 5 561 952 руб. 92 коп., не являлись достоверными на дату вынесения постановления – 21.11.2023; третьими лицами не представлены письменные доказательства, выражающие их волеизъявление (согласие) на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника способом, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТНГС» является должником по сводному исполнительному производству № 60529/23/72032-СД на общую сумму 21 743 364 руб. 84 коп.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО «Харампурнефтегаз», ООО «Профцентр», ИП ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области.

21.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО АНК «Башнефть» перед ООО «ТНГС» в размере 5 561 952 руб. 92 коп.

Впоследствии в указанное постановление было внесено изменение в части указания суммы дебиторской задолженности, на которую обращено взыскание.

Полагая, что постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы ООО «ТНГС», общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

05.02.2024 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Статьей 76 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 данного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов – путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов и обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (пункт 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.11.2023 в ОСП по ВЗЮЛ г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области поступило письмо Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области № 10-15/002123дсп, в котором указано, что между ООО «ТНГС» и ПАО АНК «Башнефть» заключен договор от 13.01.2021 БНФ/У/54/1245/20/БУР на оказание услуг супервайзинга при эксплуатационном, поисково-разведочном бурении скважин и зарезке боковых стволов. Согласно представленной ООО «ТНГС» в инспекцию оборотно-сальдовой ведомости сумма дебиторской задолженности ПАО АНК «Башнефть» перед ООО «ТНГС» составляет 5 561 952 руб. 92 коп.

Из указанного письма усматривается требование инспекции об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

21.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1  вынесено постановление № 72032/23/1193971 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО АНК «Башнефть» перед ООО «ТНГС» на сумму 5 561 952 руб. 92 коп.

На дебитора ПАО АНК «Башнефть» возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 5 561 952 руб. 92 коп. на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области.

От ПАО АНК «Башнефть» в адрес ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области поступила информация об оборотах по договору от 13.01.2021 № БНФ/У/54/1245/20/БУР, а также сообщено, что по состоянию на 16.11.2023 задолженность АО АНК «Башнефть» перед ООО «ТНГС» составляет 2 434 003 руб. 72 коп.

27.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1  вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по сводному исполнительному производству № 60529/23/72032-СД в части указания размера  дебиторской  задолженности, на которую обращено взыскание.

На дебитора ПАО АНК «Башнефть»  возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2 434 003 руб. 72 коп. на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области.

Денежные средства внесены дебитором на депозитный счет службы судебных  приставов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.11.2023 на общую сумму 2 434 003 руб. 72 коп.

Вопреки доводам апеллянта размер дебиторской задолженности ПАО АНК «Башнефть», на которую было обращено взыскание, не имеет спорного характера, ее размер достоверно установлен и подтвержден дебитором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемое заявителем постановление от 21.11.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено в соответствии с действующим законодательством, при наличии на то оснований.

Доводы общества о том, что поскольку в сводном исполнительном производстве № 60529/23/72032-СД взыскателей несколько, то согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ должны были быть получены от всех взыскателей сводного исполнительного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Руководствуясь указанной выше нормой, поступившие денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в пользу налогового органа, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

В рамках сводного исполнительного производства 60529/23/72032-СД денежных средств взыскателям иной (четвертой) очереди не перечислялось, таким образом, согласие указанных взыскателей на перечисление дебиторской задолженности являлось нецелесообразным.

При отсутствии доказанности обратного погашенная за счет денежных средств ПАО АНК «Башнефть» денежная сумма соответствует содержанию исполнительных документов налогового органа; уплаченные дебитором денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы действиями судебного пристава-исполнителя достигнута цель исполнительного производства, нарушения прав и законных интересов должника апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2024 по делу № А70-25289/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Председательствующий


Н.Е. Иванова

Судьи


Н.Е. Котляров

А.Н. Лотов