Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А68-11769/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-11769/2023
г. Тула
16 февраля 2024 года
20АП-293/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Дайнеко М.М., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.01.2024)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 по делу № А68-11769/2023,

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» (далее – ООО «Белевский консервный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» (далее – ООО «Традиции Белёва», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 1 056 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 19.09.2023 в размере 47 723 руб. 41 коп., всего 1 104 658 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Традиции Белева» задолженность по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 с ООО «Традиции Белёва» в пользу ООО «Белевский консервный завод» взыскана задолженность по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023, ООО «Традиции Белёва» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что расчет задолженности и неустойки истцом произведен неправильно.

ООО «Традиции Белёва» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ООО «Белевский консервный завод» представило отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2023 между ООО «Белевский консервный завод» (поставщик) и ООО «Традиции Белева» (покупатель) заключен договор поставки яблочного пюре № 01, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент товара, его количество, а также иная информация о товаре, которая, в силу действующего законодательства либо, по мнению сторон, является существенной, указывается сторонами в счетах, накладных, счетах-фактурах или УПД, содержащих ссылку на номер и дату договора.

Согласно пункту 2.2 договора датой выполнения поставщиком обязательств по договору является дата передачи товара покупателю или представителю транспортной компании, указанной покупателем, и подписания покупателем экземпляра товарной накладной или УПД.

На основании пункта 4.1 договора поставки товара определяется в Российских рублях и включает в себя НДС по ставке 20%. Счета на товар выставляются в Российских рублях. Покупатель производит оплату товара в срок не позднее 14 календарных дней от даты подписания товарной накладной или УПД при передаче партии товара покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 656 530 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 756 530 руб. (с учетом уточнения).

На основании пункта 6.1 договора стороны несут ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп.

10.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга. На момент подачи искового заявления претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2023 № 945, иных возражений против заявленных требований не предоставил, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Поскольку ответчиком в полном объеме не были исполнены обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами, при этом доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт поставки товара, его получение, а также количество и стоимость по договору подтверждены представленными универсальными передаточными актами, подписанными сторонами, что ответчиком не оспаривается, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО «Белевский консервный завод» о взыскании с ООО «Традиции Белёва» суммы задолженности в размере 756 530 руб. (с учетом частичной оплаты) подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с условиями пункта 6.1 договора стороны несут ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ, проверив расчет процентов и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, суд области пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 67 227 руб. 32 коп. за период с 03.02.2023 по 24.11.2023.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности и неустойки истцом произведен неправильно, отклоняются апелляционным судом, поскольку судебной коллегией повторно проверен расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 по делу № А68-11769/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мосина

М.М. Дайнеко

Л.А. Капустина