Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-62195/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34443/2019

Дело № А40-62195/19
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Продсервис" и Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года по делу № А40- 62195/19

по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Продсервис", Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

третье лицо: ФБЛПУ «Санаторий «Эллада «ФНС России»

о взыскании 18 601 423,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 808-го от 05.12.2017;

от ответчиков – ООО «Юг-Продсервис» - ФИО4 по доверенности от 06.02.2019 б/н; от ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 23.12.2018 б/н;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГ-ПРОДСЕРВИС", ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору общую сумму в размере 18 601 423 руб. 81 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года по делу № А40- 62195/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитным договорам: № <***> от 30.01.2018 г.; № <***> от 01.02.2018 г.; № <***> от 08.06.2018 г.; № <***> от 16.03.2018 г. в общем размере - 18 601 423 руб. 81 коп.; с ИП ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 16.03.2018 г. в общем размере - 8 119 090,91 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнения к апелляционной жалобе с учетом вынесенного судом первой инстанции определения об исправлении опечатки.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 ПАО «Восточный экспресс банк » (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Заемщик) заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита с лимитом выдачи 5 000 000 рублей с начислением процентов 19,5 % годовых, сроком погашения до 29.01.2019 (приложение №1 от 30.01.2018).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

01.02.2018 ПАО «Восточный экспресс банк») (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита с лимитом выдачи 5 000 000 рублей с начислением процентов 19,5 процентов годовых, сроком погашения до 30.01.2019 (приложение №1 от 01.02.2018).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

08.06.2018 ПАО «Восточный экспресс банк») (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис», (Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита с лимитом выдачи 1 000 000 рублей с начислением процентов 19,5 % годовых, сроком погашения до 31.01.2019 (приложение №1 от 08.06.2018).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

16.03.2018 ПАО «Восточный экспресс банк») (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита с лимитом выдачи 10 000 000 рублей с начислением процентов 19,5 % годовых, сроком погашения до 24.01.2019 (приложение №1 от 16.03.2018).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитных договоров заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Банк согласно пункту 6.1. кредитных договоров, п.п.1 пункта 10 приложения №1 к Кредитным договорам начисляет неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности.

Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора и приложения №1, погашение основного долга и процентов по кредиту/траншу осуществляется путем списания денежных средств с залоговых счетов Заемщиков: №40702810675143330001, открытого в Банке по договору №20915 от 26.01.2018; № 40702810975143330002, открытого в Банке по договору №20942 от 26.01.2018; №40702810475143330010, открытого в Банке по договору №27046/ЗС от 06.05.2018; №40802810575143330001, открытого в Банке по договору №21703/ЗС от 14.02.2018.

Банк осуществляет погашение процентов по кредиту/траншу путем списания с залоговых счетов денежных средств в дату уплаты процентов в соответствии с п.4 Приложения №1 к кредитному договору.

Вне зависимости от установленного разделом «Условия предоставления и погашения суммы кредита и процентов» графика погашения Банк списывает в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств на Залоговый счет от Заказчика в оплату Заемщику по финансируемому Банком Контракту сумму: в погашение основного долга по кредиту, не превышающую 50% от поступившего платежа; не превышающую размера просроченной задолженности, штрафов, пеней. Неустоек по любым обязательствам Заемщика перед Банком на дату погашения соответствующих обязательств. При этом данный факт не освобождает Заемщика от обязанности осуществления очередного ежемесячного платежа по основному долгу по графику и по процентам. В случае, если поступление средств от Заказчика в оплату Заемщику по финансируемому Банком Контракту производится в дату очередного погашения основного долга, то Банк направляет в погашение основного долга по кредиту сумму (сверх очередного платежа по графику – если средства от Заказчика поступили в дату погашения основного долга), не превышающую 50% процентов от поступившего платежа, уменьшенного на величину очередного погашения основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> Банком были заключены Договоры Залога:

1. <***>-З1 от 30.01.2018г. (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» ( Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования Залогодателя по договору залогового счета 20915 от 26.01.2018г, заключенному между Банком и ООО «Юг-Продсервис»; номер залогового счета 40702810675143330001.

По соглашению сторон общая оценочная стоимость Предмета залога равна сумме денежных средств находящихся на Залоговом счете на момент обращения взыскания (пункт 1.2. приложения №2 к договору залога).

2. <***>-З2 от 30.01.2018г. (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора и приложением №2, предметом залога является:

- право требования уплаты денежных средств (далее - Имущественные права, предмет залога) по Контракту №0318300000717000332 от 22.12.2017, заключенному между Залогодателем и ООО «Юг-Продсервис», с учетом всех приложений и дополнений. Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения Договора составляет 17 035 345 руб. (пункт 1.3. приложения №2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от <***> Банком были заключены Договоры Залога:

3. №00002/2018/ДГБ/КИК-З1 (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования Залогодателя по договору залогового счета 20942 от 26.01.2018г., заключенному между Банком и ООО «Юг-Продсервис»; номер залогового счета 40702810975143330002.

По соглашению сторон общая оценочная стоимость Предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на Залоговом счете на момент обращения взыскания (пункт 1.2. приложения №2 к договору залога).

4. №00002/2018/ДГБ/КИК-З2 (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования уплаты денежных средств (далее - Имущественные права, предмет залога) по Контракту №0318300469017000409 от 30.12.2017, заключенному между Залогодателем и ООО «Юг-Продсервис», с учетом всех приложений и дополнений. Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения Договора составляет 17 035 345 руб. (пункт 1.3. приложения №2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от <***> Банком были заключены Договоры Залога:

1. №00096/2018/ДГБ/КИК-З1 (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования Залогодателя по договору залогового счета 27046/ЗС от 06.06.2018г., заключенному между Банком и ООО «Юг-Продсервис»; номер залогового счета 40702810475143330010. По соглашению сторон общая оценочная стоимость Предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на Залоговом счете на момент обращения взыскания (пункт 1.2. приложения №2 к договору залога).

2. №00096/2018/ДГБ/КИК-З2 (Договор Залога) с обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис» (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования уплаты денежных средств (Имущественные права, предмет залога) по Контракту №0318100007918000033 от 01.05.2018, заключенному между Залогодателем и ФБЛПУ «Санаторий «Эллада»», с учетом всех приложений и дополнений. Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения Договора составляет 3 870 000 руб. (пункт 1.3. приложения №2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от <***> Банком были заключены Договоры Залога:

3. №00003/2018/ДГБ/КИК-З1 с ИП ФИО2(Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования Залогодателя по договору залогового счета 21703/ЗС от 14.02.2018г., заключенному между Банком и ИП ФИО2; номер залогового счета 40802810575143330001. По соглашению сторон общая оценочная стоимость Предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на Залоговом счете на момент обращения взыскания (пункт 1.2. приложения №2 к договору залога).

4. №00003/2018/ДГБ/КИК-З2 (Договор Залога) с ИП ФИО2 (Залогодатель).

В соответствии с условием настоящего договора, предметом залога является:

- право требования уплаты денежных средств (далее - Имущественные права, предмет залога) по Контракту №0318200063917002879/1480 от 19.12.2017, заключенному между Заемщиком и ГБУ здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №1», с учетом всех приложений и дополнений. Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения Договора составляет 17 035 345 руб. (пункт 1.3. приложения №2).

При обращении взыскания на заложенные права по Договору требования Банка удовлетворяются путем списания денежных средств с Залогового счета Залогодателя и их зачисления на счет Банка (пункт 6.4. договоров залога).

Указанные предметы залога обеспечивают выполнение всех обязательств ответчиков по Кредитным договорам.

Право залога на имущество возникает у Залогодержателя с даты подписания Договора залога.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от <***> Банком был заключен Договор Поручительства:

1. <***>-П1 от 16.03.2018г. (Договор Поручительства) с ООО «Юг-Продсервис» (Поручитель).

06.02.2019 ответчикам были направлены Требования, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Указанные требование ответчиком получены, однако требования банка остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность Ответчика по кредитному договору № <***> от 30.01.2018 г. перед Банком составляет: 5 227 890,46 руб., в том числе: по основному долгу 5 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом 146 054,79 руб., неустойка по основному долгу 80 136,99 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 1 698,68 руб.

По состоянию на 13.02.2019, задолженность ответчиков по кредитному договору № <***> от 01.02.2018 г. перед Банком составляет: 4 240 043,35 руб., в том числе: по основному долгу 4 059 646,82 руб., по процентам за пользование кредитом 118 352,45 руб., неустойка по основному долгу 60 727,87 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 1 316,21 руб..

По состоянию на 13.02.2019, задолженность ответчиков по кредитному договору № <***> от 08.06.2018 г. перед Банком составляет: 1 014 399,09 руб., в том числе: по основному долгу 972 641,08 руб., по процентам за пользование кредитом 27 953,18 руб., неустойка по основному долгу 13 510,38 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 294,45 руб.

По состоянию на 14.02.2019, задолженность ответчиков по кредитному договору № <***> от 16.03.2018 г. перед Банком составляет: 8 119 090,91 руб., в том числе: по основному долгу 7 769 085 руб., по процентам за пользование кредитом 173 372,40 руб., неустойка по основному долгу 174 325,50 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 2 308,01 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиков по договорам, суд удовлетворил исковые требования, в том числе, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

16.03.2018 ПАО «Восточный экспресс банк») (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита с лимитом выдачи 10 000 000 рублей с начислением процентов 19,5 % годовых, сроком погашения до 24.01.2019 (приложение №1 от 16.03.2018).

По состоянию на 14.02.2019, задолженность ответчиков по кредитному договору № <***> от 16.03.2018 г. перед Банком составляет: 8 119 090,91 руб., в том числе: по основному долгу 7 769 085 руб., по процентам за пользование кредитом 173 372,40 руб., неустойка по основному долгу 174 325,50 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 2 308,01 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от <***> Банком был заключен Договор Поручительства <***>-П1 от 16.03.2018г. (Договор Поручительства) с ООО «Юг-Продсервис» (Поручитель).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, в части требований Истца к ответчикам по Договору № <***> от 16.03.2018 в размере 8 119 090,91 руб. Ответчики отвечают за ненадлежащее исполнение требований солидарно. Между тем, из решения суда указанное обстоятельство не усматривается, указано на взыскание указанной суммы дополнительно к сумме взыскания в размере 18 601 423 руб. 81 коп.

Иные доводы жалоб о необходимости снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с непредставлением ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных штрафных санкций, принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом заявлена к взысканию неустойка, размер которой согласован сторонами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Таким образом, оснований считать, что такие условия договора нарушают принципы разумности, добросовестности либо указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату суммы займа не имеется.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы в части требований на сумму 8 119 090 руб. 91 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года по делу № А40- 62195/19 изменить, дополнив абзац первый резолютивной части Решения фразой следующего содержания: «(из которых сумма 8 119 090 руб. 91 коп. – солидарно с ИП ФИО2)», а также дополнив абзац второй резолютивной части Решения после слова «Взыскать» фразой: « (в солидарном порядке с ООО «Юг-Продсервис»)».

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года по делу № А40-62195/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.