Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № А84-10904/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 53-19-02

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-10904/2022
г. Севастополь
10 февраля 2025 года



Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2025.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит экспресс» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2024,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» (ОГРН <***>, 299011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Экспресс» (ОГРН <***>, 299011, <...>)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и Консультирование» (ОГРН <***>, 121087, <...>, помещ. I),

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» – директора ФИО2, полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, личность установлена по паспорту гражданина РФ; представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Транзит Экспресс» - представителей ФИО4 по доверенности от 23.01.2025 № 06; ФИО5 по доверенности от 20.12.2024 № 03 (до объявления перерыва),

в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южное проектное общество» (далее – ООО «Южное Проектное Общество») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Экспресс» (далее – ООО «Транзит Экспресс») с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2020 № ШМТ-1-ПД/РД в размере 1247000,00 руб., неустойки в размере 251098,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59463,67 руб.

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2024 иск удовлетворен частично. С ООО «Транзит Экспресс» в пользу ООО «Южное Проектное Общество» взысканы денежные средства в общем размере 1498098,60 руб., из которых: задолженность в размере 1247000,00 руб., неустойка в размере 251098,60 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 09.04.2024, ООО «Транзит Экспресс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что генеральным проектировщиком (ООО «Южное Проектное Общество») нарушен существенно срок выполнения проектных и изыскательских работ по первому этапу (срок работ по первому этапу истек 15.04.2021, а ООО «Южное Проектное Общество» фактически сдало Заказчику разработанную в рамках первого этапа проектную документацию (ПД) 28.04.2022). Заказчиком подрядчику была направлена претензия от 07.10.2021 № 3126/10 и письмо от 25.05.2022 № 193/05 с расчетом суммы штрафной неустойки. за нарушение срока выполнения работ по первому этапу за период с 16.04.2021 по 27.04.2022 в размере 384879,30 руб. Неустойка генеральным проектировщиком не оплачена. ООО «Транзит Экспресс» основывает свою позицию по окончательной оплате работ по разработке проектной документации по Договору исключительно с учетом штрафной неустойки. Разработанная генеральным проектировщиком проектная документация имела грубые нарушения. Судом не дана оценка доводам ответчика, что истец допустил значительную просрочку устранения замечаний экспертной организации, что подтверждается: трехсторонней перепиской Заказчика, Генерального проектировщика и экспертной организации (протокол осмотра доказательств от 10.08.2023). Довод ООО «Южное Проектное Общество» о том, что проектная документация изготовлена с нарушением срока ввиду непредставления Заказчиком необходимых исходных данных, о чем заказчик извещался письмами от 08.09.2020 № 8/09, от 23.09.2020 № 11/09, от 18.01.2021 № 01/01.2, не обоснован, так как заказчик 18.12.2020 передал генеральному проектировщику в полном объеме исходные данные (рабочую документацию «Газоснабжение наружное. Газоснабжение (внутренние устройства)» 57/2020-ГСВ) на электронную почту главного инженера ООО «Южное Проектное Общество» svelio@mail.ru. Замечания на переданные исходные данные до 02.01.2021 от ООО «Южное Проектное Общество» не поступили. ООО «Южное Проектное Общество» ссылался на то, что ООО «Транзит Экспресс» был получен новый Градостроительный план земельного участка (далее - ГПЗУ), что привело к затягиваю срока выполнения работ по разработке проектной документации. Однако, получение нового ГПЗУ было вызвано необходимостью приведения функционального назначения земельного участка в соответствии с действующим в Российской Федерации классификатором - «Деловое управление» (код 4. Г). Новый ГПЗУ не повлек никаких правовых ограничений или изменений в проектной документации за исключением изменения информации о ГПЗУ (дата, номер, вид разрешенного использования земельного участка) в пояснительной записке и в разделе СПОЗУ. В пояснительную записку раздела «АР» Генеральный проектировщик так и не внес изменения о ГПЗУ (на листе 2, переданной в экспертизу документации, заверенной электронной подписью Генерального проектировщика, отражена недостоверная информация о виде разрешенного использования, не соответствующему указанному в ГПЗУ от 09.06.2021 РФ-92-1-01-0-00-2021- 1092). После предоставления заказчиком нового ГПЗУ, технических условий от ГУПС «Водоканал» (сети водоснабжения и водоотведения), технических условий ФГУПС РСВО (сети проводного радиовещания), ответа ГУПС «Водоканал» от 06.08.2021 (отведение дождевых стоков) от Генерального проектировщика не последовало каких-либо письменных предложений увеличить срок выполнения работ по Договору. Пунктом 4.1.2. Договора установлено поэтапное выполнение работ по Договору: 1-ый этап работ («Проектная документация») - 64 рабочих дня с даты перечисления Заказчиком Генеральному проектировщику первого авансового платежа; 2-ой этап работ («Рабочая документация») - 45 рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы Проектной документации и перечисления Генеральному проектировщику третьего аванса. Так как прохождение государственной экспертизы проектной документации было затянуто по вине Генерального проектировщика, Заказчик письмом от 13.05.2022 № 185/05 в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора. После уведомления об одностороннем отказе от Договора - раздел ПСВ 01-019-006 «Архитектурные решения» по накладной от 30.05.2022 № 9 с письмом от 30.05.2022 № 12-06/05/22 – не принят Заказчиком; повторно альбом ПСВ 01-019-006 «Архитектурные решения» по накладной от 30.05.2022 № 9, акт выполненных работ от 30.05.2022 № 4 и счет на оплату от 30.05.2022 № 5 с письмом от 30.05.2022 № 12-06/05/22 – не получены Заказчиком. Бандероль с документами от Генерального проектировщика от 19.07.2022  ошибочно принята по адресу, по которому ООО «Транзит Экспресс» не расположено, и возвращена в полном объеме 20.07.2022. Таким образом, Рабочая документация ООО «Транзит Экспресс» у ООО «Южное Проектное Общество» не принималась. Без получения положительного заключения экспертизы Проектной документации Заказчик не мог получить разрешение на строительство объекта, а Генеральный проектировщик – перейти к разработке Рабочей документации. После одностороннего отказа от исполнения Договора, ООО «Транзит Экспресс» для разработки Рабочей документации заключило Договор с новым подрядчиком - ИП ФИО1

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Южное Проектное Общество» указало, что иск обоснован не полной оплатой Заказчиком переданной ему Проектной документации (ПД), получившей положительное заключение государственной экспертизы, в размере 376600,00 руб., и не оплатой в размере 870400 руб. разработанной Генеральным проектировщиком и переданной Заказчику Рабочей документации (ПД). Цена иска 1247000 руб. Проектная документация (ПД), разработанная по первому этапу, получившая положительное заключение негосударственной экспертизы, принята Заказчиком в полном объеме по акту приема-передачи проектных работ от 28.04.2022 и накладной от 28.04.2022 № 8. Отказ в оплате итогового платежа за разработку Проектной документации (ПД) по первому этапу, в размере 376600,00 руб. Заказчик обосновывал штрафной неустойкой, начисленной за нарушение срока выполнения работ по разработке Проектной документации (ПД) по первом этапу в размере 384879,30 руб.

Просрочка выполнения работ зависела от Заказчика, который не предоставил весь перечень исходных данных для проектирования. Копии четырех актов приема-передачи исходных данных для проектирования (от 08.09.2020, от 08.09.2020, от 10.09.2020 и от 22.09.2020), которыми ответчик подтверждают передачу исходных данных Генеральному проектировщику, содержат исходные данные только по 7-ми из 16-ти пунктов и подпунктов Раздела 11 Задания на проектирование. Материалы предпроектной проработки по договору  от 15.03.2019 № 3, которые ответчик считает исходными данными, соответствующими пунктам 5, 7 -12 Раздела 11 Задания, являются самостоятельной частью исходных данных, как соответствующие пункту 2 и не содержат информацию, указанную в пунктах 5, 7 -12 Раздела 11 Задания. Генеральный проектировщик неоднократно письмами от 20.09.2020 № 8/09, от 23.09.2020 № 11/09, от 18.01.2021 № 01/01/21, от 11.10.2021 № 06/10/21-2 уведомлял Заказчика о необходимости предоставления в полном объеме, установленном Разделом 11 Задания, надлежащим образом оформленных и актуализированных исходных данных для проектирования. Преданная Заказчиком 18.12.2020 на электронную почту svelio@mail.ru главного инженера проекта Рабочая документация «Газоснабжение наружное. Газоснабжение (внутренние устройства)» 57/2020-ГСВ (ГИПа), с датой передачи которой истец связывает передачу полного объема исходных данные, не входит в состав исходных данных для проектирования, перечень которых определен Разделом 11 Задания. Последние исходные данные для проектирования Генеральный проектировщик от Заказчика не получил, а ознакомился с ними только 07.04.2022, на электронной почте экспертной организации, после передачи Заказчиком в экспертную организацию проектной документации по Системам газоснабжения. Таким образом, довод ответчика о передаче исходных данных для проектирования в полном объеме 18.12.2020 не подтвержден материалами дела. Истец считает недоказанным довод ответчика о нарушении Генеральным проектировщиком сроков устранения замечаний экспертной организации к Проектной документации (ПД). Дата получения 19.04.2022  положительного заключения экспертизы Проектной документации определена не действиями или бездействиями Генерального проектировщика, а датой передачи Заказчиком в экспертную организацию Отчета по инженерным изысканиям и результатам обследования Объекта (принят экспертной организацией от Заказчика в окончательном виде 25.03.2022) и Раздела проектной документации «Система газоснабжения» (направлен Заказчиком в экспертную организацию 07.04.2022).

Заказчик на основании разработанной Генеральным проектировщиком проектной документации (ПД) получил разрешение на проведение строительных работ по реконструкции Объекта от 10.08.2022 № RU91-94103000-998-2022. Генеральный проектировщик также выполнил свои обязательства по разработке Рабочей документации (РД), в объеме, установленном пунктом 15 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору). Разработка и отправка Рабочей документации (РД) Заказчику подтверждается письмами Генерального проектировщика: от 07.02.2022 № 03/02/22 с накладной  от 04.02.2022 № 5 (разделы РД Железобетонные конструкции, Металлические конструкции, Внутренние сети водоснабжения и канализации, Электрооборудование электроснабжение, Молниезащита), от 28.03.2022 № 07-04/03/22 с накладной  от 28.03.2022 № 7 раздел РД «Генплан», письмом от 30.05.2022 № 12- 06/05/22 с накладной  от 30.05.2022 № 9 раздел РД «Архитектурные решения». Использование Заказчиком разработанной Генеральным проектировщиком проектной документации (ПД), подтверждается письмом Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзор) от 09.03.2023№ 515/01-25-1-23/02/23. Выполняя свои обязательства по разработке Рабочей документации (РД), предусмотренные Договором и Графиком, Генеральный проектировщик в электронном и бумажном виде (альбомы) направлял Заказчику на рассмотрение и согласование, разработанную Рабочую документацию (РД), в объеме, определенном пунктом 15 Задания на проектирование (Приложения № 1 к Договору). В связи с отказом Заказчика от Договора (от 13.05.2022 № 185/05), который получен Генеральным проектировщиком 17.05.2022), Генеральный проектировщик, во исполнение пункта 10.5 Договора (о действиях сторон при расторжении Договора), направил Заказчику бандеролью с сопроводительным письмом от 30.05.2022 12-06/05/22, результаты выполненных работ по разработке Рабочей документации (РД).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 28.01.2025 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представители ООО «Транзит Экспресс» просили отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Южное Проектное Общество», представитель ООО «Южное Проектное Общество» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Транзит Экспресс» (Заказчик) и ООО «Южное Проектное Общество» (Генеральный проектировщик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 01.09.2020 № ШМТ-1-ПД/РД (далее – Договор) (т.1, л.д. 25).

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генеральный проектировщик принимает на себя обязательства выполнить Работы по разработке Проектной («ПД») и Рабочей документации («РД») в объеме, указанном в задании на разработку проектной документации (далее - Задание на проектирование - Приложение № 1 к Договору), и форматах, согласно условий Договора, сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, цена Договора составляет 2912200,00 рублей.

Оплата работ Генерального проектировщика в размере 2912200,00 руб., складывается, исходя из пунктов 3.2.1. и 3.2.2.

3.2.1. По 1-му этапу работ:

3.2.1.1.                       Для выполнения работ по разработке Проектной документации (1 этап выполнения Работ по Договору) Заказчик перечисляет Генеральному проектировщику первый авансовый платеж в сумме 1240200,00 руб. Оплата аванса производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

3.2.1.2.Для выполнения работ по разработке Проектной документации и прохождения экспертизы Заказчик (2 этап) перечисляет Генеральному проектировщику второй авансовый платеж в сумме 425000,00 руб. Оплата аванса производится Заказчиком в срок 3 рабочих дня с даты выполнения Генеральным проектировщиком и приемки Заказчиком Проектной документации в объеме, как Стороны установили в пункте 13 Задания на проектирование, при условии получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

3.2.1.3.Оплата выполненных работ по 1 этапу разработки Проектной документации и получения положительного заключения экспертизы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу за вычетом суммы оплаченного аванса в размере 1665200,00 руб.; сумма к оплате составляет 376600,00 руб., которая выплачивается после получения Генеральным проектировщиком (на имя Заказчика) положительного заключения экспертизы Проектной документации и передачи Проектной документации Заказчику с учетом устранения замечаний и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

3.2.2. По 2-му этапу работ:

3.2.2.1.                       Для выполнения работ по разработке Рабочей документации Заказчик перечисляет Генеральному проектировщику третий платеж в сумме 609280,00 руб. в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Генеральным проектировщиком (на имя Заказчика) положительного заключения экспертизы Проектной документации, передачи Проектной документации Заказчику с учетом устранения замечаний и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

Оплата выполненных работ по 2 этапу производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика за вычетом суммы оплаченного аванса в соответствии 3.2.3 Договора. Сумма к оплате составляет 261120,00 руб. (пункт 3.2.2.2.)

Согласно пункту 4.1.1 Договора работа по Договору выполняется поэтапно.

4.1.2.   Генеральный проектировщик передает Заказчику предусмотренную Договором Документацию, согласно этапам выполнения работ, в следующие сроки:

- 1 этап работ по Договору – 64 рабочих дня с даты перечисления Заказчиком Генеральному проектировщику первого авансового платежа, как Стороны установили в пункте 3.2.1. Договора. При этом Стороны договорились, что в срок 15 календарных дней с даты заключения Договора, Заказчик передает Генеральному проектировщику, а Генеральный проектировщик принимает исходные данные, как Стороны определили в пункте 11 Приложения № 1 к Договору. В том случае, если Заказчик не в состоянии передать какие-либо исходные данные в установленный настоящим пунктом срок, Стороны согласовывают график передачи Заказчиком Генеральному проектировщику непереданных исходных данных с учетом того, что сроки, указанные в этом графике не повлияют на сроки выполнения работ Генеральным проектировщиком по 1-му этапу проектных работ. Время проведения экспертизы и работы Генерального проектировщика по устранению замечаний экспертизы определяется на условиях договора с экспертной организацией. При этом Стороны договорились, что срок исправления каждого замечания экспертной организации и/или замечаний Заказчика в отношении Проектной документации, разработанной Генеральным проектировщиком, не должен превышать 12 (Двенадцать) рабочих дней с даты получения замечаний Генеральным проектировщиком. В случае нарушения этих сроков, Заказчик имеет право применить штрафные санкции к Генеральному проектировщику.

- 2 этап работ по Договору – 45 рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы Проектной документации (ПД) и перечисления в адрес Генерального проектировщика третьего аванса, в зависимое и от того какое событие произойдет позднее.

4.1.4.   Акт сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу не является актом сдачи-приемки выполненных работ в смысле статей 720, 753 ГК РФ и юридическим основанием для признания надлежащего исполнения Генеральным проектировщиком своих обязательств по каждому из этапов Договора, и является учетным документом для определения стоимости работ, подлежащих последующей оплате в сроки, оговоренные Сторонами.

4.2.1.   Приемка результата работ по Договору для 1-го и 2-го этапов осуществляется путем подписания актов сдачи-приемки работ по каждому этапу (без разбивки по разделам):

- приемка результата работ по 1-му этапу (разработка Проектной документации («ПД»)) осуществляется комплексно только после получения Генеральным проектировщиком (на имя Заказчика) положительного заключения экспертизы Проектной документации с последующим подписанием единого акта с указанием в нем всех разделов документации;

- приемка результата работ по 2-му этапу (разработка Рабочей документации («РД»)) осуществляется путем подписания актов сдачи-приемки работ по этапу в целом.

По факту готовности раздела/подраздела проекта соответствующего этапа Генеральный проектировщик направляет на предварительную проверку Заказчику соответствующий раздел на указанные в пункте 12.4 Договора адреса электронной почты.

4.2.3.   Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения указанных в пункте 4.2.2. Договора документов, рассматривает их, согласовывает результат работ по соответствующему этапу или направляет Генеральному проектировщику мотивированный отказ от приемки работ по соответствующему этапу.

4.2.4.   Если по истечении 7 рабочих дней с даты направления предварительно согласованной Документации в соответствии с пунктом 4.2.4 Договора от Заказчика не поступит мотивированный отказ принять работы по соответствующему этапу работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

4.2.5. Генеральный проектировщик за свой счет устраняет отмеченные Заказчиком и/или согласующими организациями замечания и недостатки по разработанной Документации по соответствующему этапу в согласованный сторонами срок. Срок рассмотрения и согласования документации согласующими организациями не входит в срок необходимый для устранения замечаний Генеральным проектировщиком.

В силу пункта 5.2 Договора Генеральный проектировщик приступает к разработке документации на следующий день после получения первого авансового платежа.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, согласованные сроки рассмотрения Заказчиком направленной на согласование Проектной или разделов Рабочей документации для принятия решения о приемке результата работ по акту, не входят в срок выполнения работ Генеральным проектировщиком.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае просрочки Заказчиком исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный проектировщик имеет право применить штрафные санкции к Заказчику и при этом Стороны переносят сроки выполнения Работ по Договору на период просрочки, допущенной Заказчиком.

В силу пункта 7.2 Договора в случае, если генеральный проектировщик нарушит сроки окончания выполнения этапов работ, он на основании претензии заказчика  обязан уплатить штрафную неустойку.

7.3.      В случае не устранения несоответствий Генеральным проектировщиком по выполненным работам в срок 15 рабочих дней, с даты направления Заказчиком требования об устранении таких несоответствий, Генеральный проектировщик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по соответствующему этапу за каждый день просрочки в течение 5 рабочих дней с даты получения письменной претензии Заказчика.

7.4.      Генеральный проектировщик не несет ответственность за невыполнение обязательств по Договору, если оно вызвано действием или бездействием Заказчика, повлекшим невыполнением им собственных обязательств по Договору перед Генеральным проектировщиком.

7.5.      В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Генеральному проектировщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

7.6.      Оплата неустоек не освобождает Стороны от выполнения обязательств по Договору или от любых других обязательств и ответственности по Договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения Договора одной из Сторон, она обязана направить другой Стороне письменное уведомление о расторжении Договора. Уведомление направляется по месту нахождения другой Стороны, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, следующими способами: заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, курьером, копия – по электронному адресу. Стороны несут все риски, связанные с неполучением уведомления в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия другой Стороны по адресу места нахождения, она считается получившей уведомление с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения другой Стороны. Так же, уведомление о расторжении Договора может быть вручено уполномоченному лицу другой Стороны под подпись в офисе, без направления данного уведомления по месту нахождения другой Стороны (пункт 10.4 Договора).

Пунктом 10.7 Договора установлено, что расторжение или истечение срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по проведению взаиморасчетов по Договору, предъявления штрафных санкций и предоставления отчетных и иных документов в соответствии с требованиями Законодательства, а также тех обязательств Сторон, для которых в Договоре предусмотрен особый срок действия.

Протоколом согласования Договорной цены стоимости Работ, этапов выполнения Работ, состава разделов документации, подлежащих разработке (Приложение № 2 к Договору), Стороны подтвердили цену Договора, а также стоимость проектных работ по этапам в отдельности.

Общая стоимость проектных работ подтверждена Приложением № 2 к Договору в размере 2912200,00 руб., в том числе: стоимость 1-го этапа проектных работ по разработке Проектной документации (ПД) составляет 2041800 руб., а стоимость 2-го этапа проектных работ по разработке Рабочей документация (РД) составляет 870400 руб.

Протоколом согласования утверждены так же общие сроки, выполнения и передачи выполненных проектных работ, прочих обязательств сторон, оговоренных в Приложении № 1 к Договору (Задание на разработку проектной документации), в т.ч.:

Передача Исполнителю исходных данных Заказчиком в течение 15 календарных дней (пункт 1);

- разработка разделов проектной документации 1-го этапа, передача Заказчику на рассмотрение и согласование, в т.ч.: Электроснабжение (ЭС), Водоснабжение, Водоотведение, Отопление, вентиляция, кондиционирование (ОВК), Связь, Схема планировочной организации земельного участка (52-й рабочий день (пункт 1.4));

- разработка разделов проектной документации 1-го этапа, передача Заказчику на рассмотрение и согласование, в т.ч.: Охрана окружающей среды (ООС), Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МОПБ), Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (МОДИ), Мероприятия по обеспечению соблюдения требований, энергоэффективности и оснащенности здания приборами учета используемых энергетических ресурсов, Мероприятия по эксплуатации здания, Пояснительная записка (56-й рабочий день (пункт 1.6));

- устранение замечаний, передача заказчику проектной документации 1-го этапа на согласование в полном комплекте для направления в экспертную организацию – 64 рабочих дня (пункт 1.8) (т.1, л.д. 33-оборот).

ООО «Южное Проектное Общество» письмом от 08.09.2020 № 8/09 сообщило ООО «Транзит Экспресс», что по акту приема – передачи документов от 08.09.2020 Заказчиком передана часть технической документации, необходимой для выполнения проектных работ по Договору. Генеральный проектировщик просил Заказчика проинформировать о сроках предоставления проектной организации актуализированных, отчетов по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим изысканиям (т. 1, л.д. 41). Письмо получено ООО «Транзит Экспресс» 08.09.2020.

ООО «Южное Проектное Общество» письмом от 23.09.2020 № 11/09 в ответ на письмо ООО «Транзит Экспресс» от 23.09.2020 № 52/09 сообщило, что по акту приема - передачи документов заказчиком 22.09.2020 передана документация по инженерно-экологическим изысканиям. Однако в акте приема-передачи данной документации отсутствует заполнение даты передачи документов. Так же в техническом отчете, выполненном ООО «Крым проект-строй инжиниринг» отсутствует дата исполнения, печати и подписи исполнителя, а в самом отчете отсутствует утвержденное Заказчиком задание на выполнение изысканий и программа изысканий. Генеральный проектировщик указал, что переданную документацию считает справочной и просит направить надлежащим образом оформленный отчет (т. 1, л.д. 42).

Генеральный проектировщик в письме от 18.01.2021 № 01/01.21 указал Заказчику на отсутствие исходных данных для проектирования и просил предоставить: актуализированные материалы обследования технического состояния здания Объекта в обеспечение разработки проектных решений по демонтажу конструкций Объекта (раздел ПОД); утвержденные варианты заполнения оконных и дверных проемов, планируемые к применению отделочные материалы по помещениям и фасадам Объекта в обеспечение разработки раздела Архитектурные решения;  утвержденный перечень с техническими характеристиками предполагаемого к установке технологического оборудования, оргтехнике (для определения общей потребности в энергоресурсах), в обеспечение разработки разделов по системам электроснабжения и технологическим решениям; утвержденные требования к оборудованию вентиляции и кондиционирования помещений, поставщики оборудования, выбранные Заказчиком в обеспечение разработки разделов по системам электроснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха; утвержденную схему размещения электрооборудования (тип светильников, внутренняя и наружная реклама), в обеспечение разработки раздела по системам электроснабжения; утвержденное решение по благоустройству (твердые покрытия, толщины твердых покрытий, основные элементы озеленения, малые формы), освещение и полив территории, периметральное ограждение, в обеспечение разработки раздела СПОЗУ; технические условия, проектные решения на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования, в обеспечение разработки разделов: водоснабжения и водоотведения; электроснабжения; газоснабжения, телефонизации (т. 1, л.д. 43).

Между ООО «Транзит Экспресс» и ООО «Экспертиза и Консультирование» заключен договор от 25.02.2021 № 103 на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (т. 2, л.д. 91-93).

Письмом от 09.03.2021 № 102/03 ООО «Транзит Экспресс» направило ООО «Южное Проектное Общество» технические условия на реконструкцию внутриплощадочных сетей водоснабжения от 02.03.2021 (т. 1, л.д. 45).

ООО «Транзит Экспресс» письмом от 15.06.2021 № 110/06 направило ООО «Южное Проектное Общество» заверенную копию градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <...>, подготовленного по состоянию на 09.06.2021 (т. 1, л.д. 38).

С письмом от 18.08.2021 № 18/08/21 ООО «Южное Проектное Общество» направило ООО «Транзит Экспресс» на согласование и подпись График разработки и передачи на согласование Заказчику рабочей документации, который получен заказчиком 18.08.2021 (т. 1, л.д. 53).

Письмом от 05.10.2021 № 05/10/21-2 ООО «Южное Проектное Общество» сообщило ООО «Транзит Экспресс», что по настоящий момент отсутствует окончательное утвержденное решение по фасадам объекта, это не позволяет закончить разработку разделов проектной документации в обеспечение положительного заключения экспертизы и выполнение разработки рабочей документации по разделу АР (архитектурные решения) (т.1, лд. 44). Письмо получено заказчиком 05.10.2021.

ООО «Южное Проектное Общество» в ответ на претензию заказчика от 07.10.2021 № 126/10 письмом от 11.10.2021 № 06/10/21-2 сообщило ООО «Транзит Экспресс», что не своевременная передача Заказчиком исходных данных влияет на сроки исполнения Генеральным проектировщиком обязательств по Договору. Генеральный проектировщик указал, что ГПЗУ передан 15.06.2021; актуализированные отчеты по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим, экологическим изысканиям до настоящего времени отсутствуют (т. 1, л.д. 52). Указанное письмо получено ООО «Транзит Экспресс» 19.10.2021.

В письме от 22.10.2021 № 22/10/21 ООО «Южное Проектное Общество» сообщило ООО «Транзит Экспресс», что 05.10.2021 заказчику был направлен счет на оплату на авансирование работ по разработке рабочей документации по Объекту. Генеральный проектировщик указал, что работы по разработке рабочей документации ведутся при отсутствии оговоренного Договором аванса, направлена на согласование рабочая документация по сетям водоснабжения и водоотведения, конструкциям металлическим кровли, несущим конструкциям (КЖ). Генеральный проектировщик просит профинансировать данные работы (т. 1, л.д. 75).

В письме от 07.02.2022 № 03/02/22 ООО «Южное Проектное Общество» сообщило ООО «Транзит Эксперсс», что продолжило разработку рабочей документации и направляет на рассмотрение и согласование по накладной от 04.02.2022 № 5 альбомы рабочей документации (CD диск- электронная версия Альбомов проектной документации стадии (Рабочий проект):

-           ПСВ 01-019-006 КР - Железобетонные конструкции;

-           ПСВ 01-019-006 КР - Металлические конструкции;

-           ПСВ 01-019-006 ВК - Внутренние сети водоснабжения и канализации;

-           ПСВ 01-019-006 ЭО - Электрооборудование электроснабжение;

-           ПСВ 01-019-006 М3 – Молниезащита;

информировало, что разработка рабочей документации по разделам «СПОЗУ» и «Архитектурные решения» будет окончена в согласованные сроки и направлена на рассмотрение и согласование после окончательного утверждения Заказчиком материалов проектной документации стадии «Проект» и получения положительного заключения экспертизы по проектной документации стадии «Проект» (т.1, л.д. 76). Доказательства получения документов заказчиков не имеется.

С письмом от 22.02.2022 № 07-1/02/22 ООО «Южное Проектное Общество» повторно направило, а ООО «Транзит Экспресс» 22.02.2022 получило альбомы рабочей документации: ПСВ 01-019-006 КР Железобетонные конструкции; ПСВ 01-019-006 КР Металлические конструкции; ПСВ 01-019-006 ВК Внутренние сети водоснабжения и канализации; ПСВ 01-019-006 ЭО  Электрооборудование электроснабжение; ПСВ 01-019-006 М3 Молниезащита (т. 1, л.д. 78).

ООО «Транзит Экспресс» 03.03.2022 направило на электронную почту ООО «Южное Проектное Общество» замечания экспертной организации по Разделам проектной документации (т. 1, л.д. 113).

С письмом от 28.03.2022 № 07-04/03/22 ООО «Южное Проектное Общество» направило, а ООО «Транзит Экспресс» 28.03.2022 приняло следующую рабочую документацию: Альбом ПСВ 01-019-006 ГП, 13 листов - 1 экз; Электронный носитель (CD-диск) - электронная версия рабочей документации шифр ПСВ 01-019-006 ГП, формат PDF, DWG включенных в версию на CD диске - 1 экз (т.1, л.д. 79).

ООО «Южное Проектное Общество» по накладной от 28.03.2022 № 7 передало ООО «Транзит Экспресс» рабочую документацию на бумажном носителе: альбом Генплан. Стадия Рабочая документация ПСВ 01-019-006 ГП (т. 1, л.д. 80).

ООО «Транзит Экспресс» в письме от 04.04.2022 № 1470/04 указало, что не может согласовать и принять Генплан. Стадия Рабочая документация ПСВ 01-019-006 ГП, поскольку условиями договора предусмотрена очередность выполнения работ, а именно Генеральный проектировщик приступает к подготовке рабочей документации исключительно после разработки Проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы (пункты 1.5, 1.10, 3.2.2.1,4.1.2 Договора) (т. 2, л.д. 57). Заказчик этим же письмом вернул ООО «Южное Проектное Общество» Альбом ПСВ 01-019-006 ГП, 13 листов – 1 экз; Электронный носитель (CD-диск) - электронная версия рабочей документации шифр ПСВ 01-019-006 ГП, формат PDF, DWG включенных в версию на CD диске – 1 экз.

ООО «Транзит Экспресс» письмом от 15.02.2022 № 163/02 отказало ООО «Южное Проектное Общество» в принятии на электронном носителе рабочей документации, так как она не соответствует заявленному объему (т. 2, л.д. 58).

19.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» получено положительное заключение негосударственной экспертизы оценки соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, оценка соответствия проектной документации установленным требованиям от 19.04.2022 № 92-2-1-3-023858-2022 (т. 1, л.д. 55).

ООО «Транзит Экспресс» в письме от 20.04.2022 № 177/04 просило ООО «Южное Проектное Общество» в связи с получением положительного заключения негосударственной экспертизы от 19.04.2022 № 92-2-1-3-023858-2022, предоставить для приёмки результат выполненных работ по первому этапу Договора - Проектную документацию (т. 1, л.д. 71).

С письмом от 28.04.2022 № 14-04/04-22 ООО «Южное Проектное Общество» направило акт на выполненные работы по разработке Проектной документации от 28.04.2022 № 3 на сумму 2041800,00 руб. и счет от 28.04.2022 № 3 на сумму 376600,00 руб. и по накладной от 28.04.2022 № 8 проектную документацию в т.ч. (т. 1,        л.д. 72):

Раздел 1. ПСВ 01-019-006-ПЗ Пояснительная Записка.

Раздел 2. ПСВ 01-019-006-СПОЗУ Схема планировочной организации земельного участка.

Раздел 3. ПСВ 01-019-006-АР Архитектурные решения.

Раздел 4. ПСВ 01-019-006-КР Конструктивные и объемно-планировочные решения.

Раздел 5.1. ПСВ 01-019-006-ИОС 5.1 Система электроснабжения

Раздел 5.2. ПСВ 01-019-006- ИОС 5.2 Система водоснабжения

Раздел 5.3 ПСВ 01-019-006- ИОС 5.3 Система водоотведения

Раздел 5.4 ПСВ 01-019-006- ИОС 5.4 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха

Раздел 5.5 ПСВ 01-019-006- ИОС 5.5 Сети связи

Раздел 5.7 ПСВ 01-019-ООб-ИОС 5.6 Технологические решения

Раздел 6. ПСВ 01-019-006-ПОС Проект организации строительства

Раздел 7. ПСВ 01-019-006-ПОД Проект организации работ по сносу или демонтажу ОКС

Раздел 8. ПСВ 01-019-006-ООС Перечень мероприятий по охране окружающей среды

Раздел 9. ПСВ 01-019-006-ПБ Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

Раздел 10. ПСВ 01-019-006-МОДИ Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов.

Раздел 10.1 ПСВ 01-019-006-ЭЭФ Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов

Раздел 12. ПСВ 01-019-006-ТБЭ Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства.

Указанные документы получены ООО «Транзит Экспересс» 29.04.2022.

ООО «Транзит Экспресс» 17.05.2022 вручило ООО «Южное Проектное Общество» письмо от 13.05.2022 № 185/05 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора на основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ; указало, что окончательный расчет по первому этапу работ по Договору будет в течение 10 рабочих дней после передачи Проектной документации Генеральным проектировщиком и ее принятия Заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу (т. 1, л.д. 83).

ООО «Транзит Экспресс» письмом от 24.05.2022 № 192/05 отказалось от подписания акта от 28.04.2022 № 3 в связи с несоответсвием указанного в акте наименования проектируемого объекта, в акте не перечислены все разделы Проектной документации, подлежащие передаче; обратило внимание на нарушение Генеральным проектировщиком срока завершения работ по 1 этапу на 272 рабочих дня; возвратило ООО «Южное Проектное Общество» акт от 28.04.2022 № 3 без подписания (т. 2, л.д 20).

В письме от 25.05.2022 № 193/05 ООО «Транзит Экспресс» сообщило ООО «Южное Проектное Общество», что заказчик готов к подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу после устранения замечаний, указанных в письме от 24.05.2022 № 192/05; заказчик сослался на просрочку выполнения работ по 1 этапу в 272 рабочих дня, в связи с чем сумма штрафной неустойки по состоянию на 24.05.2022 составляет 277684,80 руб. (т. 1, л.д. 84).

С письмом от 30.05.2022 № 12-06/05/22 ООО «Южное Проектное Общество» направило ООО «Транзит Экспресс» Альбом «Архитектурные решения» Стадия - рабочая документация, шифр: ПСВ 01-019-006 АР - 1 экз., 31 лист, накладная от 30.05.2022 № 9, рабочую документацию в электронном виде на CD-диске, акт выполненных работ от 30.05.2022 № 4, счет на оплату от 30.05.2022 № 5 (т. 1, л.д. 81).

С письмом от 06.07.2022 № 205/07 ООО «Транзит Экспресс» направило ООО «Южное Проектное Общество» подписанный акт приема-передачи Проектных работ от 28.04.2022 № 1 и расчёт штрафной неустойки в соответствии с условиями пункта 7.2 Договора за просрочку выполнения первого этапа - подготовки проектной документации в размере 383858,40 руб. (т. 1, л.д. 85).

Между ООО «Транзит Экспресс» и ООО «Южное Проектное Общество» подписан акт приема-передачи Проектных работ от 28.04.2022 № 1, в соответствии с которым  проектные работы «Разработка Проектной документации первого этапа (стадия ПД), в объеме необходимом для получения положительного заключения экспертизы по объекту выполнены, что подтверждает положительное заключение экспертизы от 19.04.2022 № 92-2-1-3-023858-2022. Результаты работ переданы и получены Заказчиком 29.04.2022 по накладной от 28.04.2022 № 8. Результаты работ приняты заказчиком 06.07.2022 (т. 1, л.д. 86).

ООО «Южное Проектное Общество» направило ООО «Транзит Экспресс» претензию от 12.07.2022 № 16-04/07/22 об оплате фактически выполненных работ (т. 1, л.д. 88-90).

Поскольку требование об оплате выполненных работ не исполнено, ООО «Южное Проектное Общество» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки, и отказа в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59463,67 руб., суд первой инстанции руководствовался нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 329, 330, 405, 406 ГК РФ, условиями Договора, исходил из того, что до одностороннего отказа заказчика от исполнения договора ООО «Южное Проектное Общество» надлежащим образом выполнило работы по первому этапу (Проектная документация) и второму этапам (Рабочая документация). Результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, следовательно, подлежит оплате в размере 1247000 руб. Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты стоимости выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 251098,60 руб., а основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд приобщил к материалам дела: представленную ООО «Транзит Экспресс» скан-копию протокола осмотра доказательств от 10.08.2023, письменные пояснения ООО «Транзит Экспресс» от 05.09.2024, письменные пояснения ООО «Южное Проектное Общество» от 29.08.2024; протокол осмотра доказательств от 14.11.2024, письменные пояснения ООО «Транзит Экспресс» от 21.11.2024.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения ООО «Транзит Экспресс» (ответчика, апеллянта), ООО «Южное Проектное Общество» (истца), исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В пунктах 3.2.1, 3.2.2, 4.1.1 заключенного сторонами Договора предусмотрена поэтапное выполнение проектировщиком и поэтапная оплата результатов работ.

Согласно пункту 3.2.1.3. оплата выполненных работ по 1 этапу разработки Проектной документации и получения положительного заключения экспертизы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу за вычетом суммы оплаченного аванса в размере 1665200,00 руб.; сумма к оплате составляет 376600,00 руб., которая выплачивается после получения Генеральным проектировщиком положительного заключения экспертизы Проектной документации и передачи Проектной документации Заказчику с учетом устранения замечаний и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

19.04.2022 ответчиком получено положительное заключение негосударственной экспертизы оценки соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, оценка соответствия проектной документации установленным требованиям от 19.04.2022 № 92-2-1-3-023858-2022.

ООО «Южное Проектное Общество» (Генеральный проектировщик) с письмом от 28.04.2022 № 14-04/04/22 направило ООО «Транзит Экспресс» полный комплект Проектной документации по накладной от 28.04.2022 № 8, акт от 28.04.2022 № 3 на выполненные работы (стадия (ПД)) на общую сумму 2041800,00 руб. и счет от 28.04.2022 № 3 на оплату  суммы 376600,00 руб. Документы получены ООО «Транзит Экспресс» 29.04.2022 (т. 1, л.д. 72).

В соответствии с пунктами 4.2.1. и 4.2.3 Договора заказчик принять результат работ по 1 этапу в течение 7 рабочих дней с даты получения указанных выше документов, согласовывает результат работ по соответствующему этапу или направляет Генеральному проектировщику мотивированный отказ от приемки работ по соответствующему этапу.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Договора, если по истечении 7 рабочих дней с даты направления предварительно согласованной документации от Заказчика не поступит мотивированный отказ принять работы, по соответствующему этапу работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

7 рабочих дней с даты 29.04.2022 истекли 16.05.2022.

ООО «Транзит Экспресс» 17.05.2022 нарочным вручило ООО «Южное Проектное Общество» письмо от 13.05.2022 № 185/05 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора на основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ; указало, что окончательный расчет по первому этапу работ по Договору будет в течение 10 рабочих дней после передачи Проектной документации Генеральным проектировщиком и ее принятия Заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу.

Письмом от 24.05.2022 № 192/05 ООО «Транзит Экспресс» отказалось от подписания акта от 28.04.2022 № 3 в связи с несоответствием указанного в акте наименования проектируемого объекта, не перечислением в акте всех разделов Проектной документации, подлежащей передаче (т. 2, л.д 20).

В связи с допущенной заказчиком просрочкой в приемке работ по первому этапу и злоупотреблением правом, которое выразилось в одностороннем немотивированном отказе Заказчика от исполнения договора подряда на проектные и изыскательские работы на стадии их приемки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 405 и пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, а также пунктом 4.2.4 Договора результат работ по 1 этапу считается принятым Заказчиком 16.05.2022, а не 06.07.2022 (т. 1, л.д. 86), и подлежат оплате в размере 376600,00 руб.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал письмо ООО «Транзит Экспересс» от 13.05.2022 № 185/05 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора с ООО «Южное Проектное Общество» по статье 717 ГК РФ как реализация права на немотивированный отказ.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018). Аналогичный вывод сделан в постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2019 по делу № А84-2639/2017; от 23.03.2023 по делу № А84-1530/2021.

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика – к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Пунктом 10.3 Договора также предусмотрено право сторон в любое время отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, в любое время в течение действия Договора, при этом Заказчик обязан оплатить Генеральному проектировщику все фактические выполненные и принятые Заказчиком к моменту прекращения Договора Работы или Генеральный проектировщик осуществить возврат неотработанного авансового платежа.

ООО «Южное Проектное Общество» получило письмо ООО «Транзит Экспресс» от 13.05.2022 № 185/05 об одностороннем отказе от исполнения Договора 17.05.2022.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора ООО «Южное Проектное Общество» предоставлено право в течение 15 рабочих дней (до 07.06.2022) с даты получения уведомления представить Заказчику по накладной выполненные до расторжения договора работы.

Вопреки доводам апеллянта, срок разработки Рабочей документации, предусмотренный пунктом 4.1.2 Договора (2 этап), и к 17.05.2022, и к 07.06.2022 уже наступил и продолжал течь.

С письмом от 30.05.2022 № 12-06/05/22 ООО «Южное Проектное Общество» направило ООО «Транзит Экспресс» Альбом «Архитектурные решения» Стадия - рабочая документация, шифр: ПСВ 01-019-006 АР - 1 экз., 31 лист; накладную от 30.05.2022 № 9, рабочую документацию в электронном виде на CD-диске, акт выполненных работ от 30.05.2022 № 4 на сумму 870400,00 руб., счет на оплату от 30.05.2022 № 5.

Как указывает ООО «Транзит Экспресс» в апелляционной жалобе, бандероль с Рабочей документацией от Генерального проектировщика была ошибочно принята 19.07.2022 по адресу, по которому ООО «Транзит Экспресс» не расположено, и 20.07.2022 возвращена ООО «Южное Проектное Общество».

Представители ООО «Южное Проектное Общество» пояснили, что окончательный результат работ по разработке рабочей документации был сдан с письмом от 30.05.2022, но Заказчик был уведомлен о начале выполнения работ по разработке рабочей документации письмом от 22.10.2021 № 22/10/21, передавал Заказчику по частям разделы рабочей документации по накладным в феврале и марте 2022 года. ООО «Транзит Экспресс» немотивированно отказалось от исполнения Договора письмом от 13.05.2022 № 185/05, который получен ООО «Южное Проектное Общество» 17.05.2022. Таким образом, рабочая документация была изготовлена до вступления в силу одностороннего отказа Заказчика от Договора.

Генеральный проектировщик (ООО «Южное Проектное Общество») отправил по почте пять разделов Рабочей документации (РД) с письмом  от 07.02.2022 № 03/02/02 (в т.ч. по электронной почте) (т. 1, л.д. 76), 1 (одного) раздела Рабочей документации (РД) с письмом от 28.03.2022 № 07-04/03/22 (в т.ч. по электронной почте) (т. 1, л.д. 79), а также последнего раздела Рабочей документации - Альбом «Архитектурные решения» ПСВ 01-019-006 АР (с накладной от 30.05.2022 № 9) почтовым отправлением и по электронной почте 03.06.2022 на электронный адрес kudlenko@pragma-group.ru, который является электронным адресом единоличного исполнительного органа ООО «Транзит-экспресс».

Апеллянт получил от ООО «Южное Проектное Общество» указанную документацию, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 10.08.2023, представленным ООО «Транзит Экспресс», и протоколом осмотра доказательств от 14.11.2024, представленным ООО «Южное Проектное Общество» (т. 7, л.д. 28, 29).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рабочая документация передана Генеральным проектировщиком Заказчику в соответствии с пунктом 4.1.2 Договора, подпунктом 2 пункта 10 Приложения № 1 к Договору не позднее 28.06.2022 (с учетом получения 19.04.2022 положительного заключения негосударственной экспертизы Проектной документации).

Определением от 13.06.2024 суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле представить письменное согласие или возражение на предложение суда о проведении по делу судебной экспертизы по следующим вопросам:

1.         Соответствует ли рабочая документация (РД) по реконструкции административного здания по адресу ул. Шмидта 7, г. Севастополь, разработанная ООО «Южное Проектное Общество» по договору подряда от 01.09.2020 № ШМТ-1-ПД/РД, проектной документации (ПД), разработанной ООО «Южное Проектное Общество» по соответствующему договору подряда от 01.09.2020 № ШМТ-1-ПД/РД, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации (ПД) и инженерных изысканий (выдано 19.04.2022 ООО «Экспертиза и Консультирование»)?

2.         Соответствует ли объем рабочей документации (РД) по реконструкции административного здания по адресу ул. Шмидта 7, г. Севастополь, разработанной

ООО «Южное Проектное Общество», объему, установленному договором подряда от 09.01.2020 № ШМТ-1-ПД/РД?

3.         Определить стоимость рабочей документации (РД) по реконструкции административного здания по адресу ул. Шмидта 7, г. Севастополь, разработанной

ООО «Южное Проектное Общество» по договору подряда от 09.01.2020 № ШМТ-1-ПД/РД, заключенному с ООО «Транзит Экспресс»?

ООО «Южное Проектное Общество» не возражало против проведения по делу судебной экспертизы, однако указало, что в рассматриваемом случае, заявленные сторонами доводы и возражения, в отношении разработанной истцом Рабочей документации (РД), ограничены исключительно наличием (по мнению ООО «Южное Проектное Общество») или отсутствием (по мнению ООО «Транзит Экспресс») обязанности Генерального проектировщика её разработать на дату вступления в силу одностороннего отказа заказчика от исполнения Договора.

Заказчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не ссылался на замечания относительно объема и качества Рабочей документации (РД), выполненной Генеральным проектировщиком до одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора.

Апеллянт в соответствии со статьями 9, 65, 82 АПК РФ в судах первой и апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие наличие конкретных замечаний к объему и качеству Рабочей документации не представил, предъявленную истцом к оплате стоимость работ по изготовлению рабочей документации не оспорил.

На предложение суда апелляционной инстанции о проведении по делу судебной экспертизы по поставленным выше вопросам ООО «Транзит Экспресс» согласие не дало.

В пояснениях от 21.01.2025 ООО «Южное Проектное Общество» также указало, что так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие получение Заказчиком 03.06.2022 последнего раздела Рабочей документации – Архитектурные решения ПСВ 01-019-006 АР, обстоятельства, которыми вызвана необходимость проведения судебной экспертизы, установлены, отпали вопросы, требующие специальных познаний, которые должно доказать ООО «Южное Проектное Общество».

При не реализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 1 статьи 82 АПК РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, отсутствие доказательств наличия у ООО «Транзит Экспресс» возражений по стоимости и качеству фактически выполненных ООО «Южное Проектное Общество» работ по изготовлению рабочей документации, принимая во внимание, что Заказчик (апеллянт) на основании разработанной Генеральным проектировщиком проектной документации (ПД), получил разрешение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 10.08.2022 № RU91-94103000-998-2022 на проведение строительных работ по реконструкции объекта, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования ООО «Южное Проектное Общество» к ООО «Транзит Экспресс» об оплате стоимости Рабочей документации в размере 870400,00 руб.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора денежные суммы фактического выполнения работ подлежат определению сторонами с учетом всех платежей, произведенных Заказчиком Генеральному проектировщику в соответствии с условиями Договора, а также штрафных санкций, подлежащих применению к каждой из Сторон.

Согласно пункту 10.7. Договора расторжение Договора не влечет прекращения обязательств сторон по проведению взаиморасчетов по Договору, предъявления штрафных санкций и предоставления отчетных и иных документов в соответствии с требованиями законодательства.

ООО «Транзит Экспресс» апеллянт отказ в оплате 376600,00 руб. итогового платежа за разработку Проектной документации по первому этапу обосновывает штрафной неустойкой, начисленной за нарушение срока выполнения работ по разработке Проектной документации по первому этапу, определенной Заказчиком в размере 384879,30 руб. за период с 16.04.2021 по 27.04.2022 (377 дней просрочки), исходя из ставки неустойки за каждый день просрочки в 0,05%.

ООО «Южное Проектное Общество» опровергает данный довод встречной просрочкой заказчика в предоставлении исходных данных.

Согласно пункту 4.1.2 Договора в срок 15 календарных дней с даты заключения Договора Заказчик передает Генеральному проектировщику исходные данные, необходимые для проектирования.

Из пункта 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу:  градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории; технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец в соответствии с пунктом 5.2. Договора приступил к разработке Проектной документации на следующий день после получения 13.01.2021 первого авансового платежа.

64 рабочих дня на изготовление Проектной документации истекали 15.04.2021.

В силу пункта 4.1.2 Договора Заказчик обязался передать Генеральному проектировшику исходные данные, необходимые для проектирования, в срок 15 календарных дней с даты заключения Договора, то есть до 16.09.2020.

Однако из переписки сторон следует, что исходные данные для проектирования Заказчик передавал Генеральному проектировщику частями.

ООО «Южное Проектное Общество» просило Заказчика направить исходные данные:

- письмом от 18.01.2021 № 01/01.21 актуализированные материалы обследования технического состояния здания Объекта в обеспечение разработки проектных решений по демонтажу конструкций Объекта (раздел ПОД); утвержденные варианты заполнения оконных и дверных проемов, планируемые к применению отделочные материалы по помещениям и фасадам Объекта в обеспечение разработки раздела Архитектурные решения;  утвержденный перечень с техническими характеристиками предполагаемого к установке технологического оборудования, оргтехнике (для определения общей потребности в энергоресурсах), в обеспечение разработки разделов по системам электроснабжения и технологическим решениям; утвержденные требования к оборудованию вентиляции и кондиционирования помещений, поставщики оборудования, выбранные Заказчиком в обеспечение разработки разделов по системам электроснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха; утвержденную схему размещения электрооборудования (тип светильников, внутренняя и наружная реклама), в обеспечение разработки раздела по системам электроснабжения; утвержденное решение по благоустройству (твердые покрытия, толщины твердых покрытий, основные элементы озеленения, малые формы), освещение и полив территории, периметральное ограждение, в обеспечение разработки раздела СПОЗУ; технические условия, проектные решения на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования, в обеспечение разработки разделов: водоснабжения и водоотведения;  электроснабжения; газоснабжения, телефонизации (т.1, л.д. 43).

- письмом от 05.10.2021 № 05/10/21-2 указало на отсутствие окончательного утвержденного решения по фасадам объекта, что не позволяет закончить разработку разделов проектной документации и выполнение разработки рабочей документации по разделу АР (архитектурные решения) (т. 1, л.д. 44).

- письмом от 11.10.2021 № 06/10/21-2 сообщило заказчику, что актуализированные отчеты по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим, экологическим изысканиям отсутствуют (т. 1, л.д. 52).

Из материалов дела следует, что технические условия от ГУП г. Севастополя «Водоканал» на реконструкцию внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения от 02.03.2021 №21/8-3518 переданы только 09.03.2021 с письмом от 09.03.2021 № 102/03 (т.1, л.д. 45), технические условия от ФГУП Российские сети вещания и оповещения г. Севастополя на вынос и присоединение к сети проводного радиовещания № 21/52 переданы Заказчиком после 22.07.2021 (т. 1, л.д. 47); технические условия от ГУП г. Севастополя «Водоканал» об отведении дождевых стоков с территории объекта переданы после 06.08.2021 (т. 1, л.д. 49); технические условия от ГУП г. Севастополя «Водоканал» переданы Заказчиком после 06.12.2021 (т. 1, л.д. 50).

В связи с получением от Заказчика 15.06.2021 нового градостроительного плана земельного участка Проектная документация подлежала корректировке.

Таким образом, невзирая на получение исходных данных от Заказчика частями в период с января 2021 года по 06.12.2021, истец разработал Проектную документацию (ПД) и сдал её Заказчику для ее передачи на экспертизу.

Как следует из пунктов 1.8 и 1.9 таблицы № 2 Приложения № 2 к Договору – в срок выполнения работ по 1этапу (64 рабочих) не включаются сроки проведения экспертизы, устранения замечаний, получение положительного заключения (т. 1, л.д. 33-оборот).

С даты получения последних технических условий от ГУП г. Севастополя «Водоканал» (06.12.2021) срок в 64 рабочих дня истекает 15.03.2022.

Как следует из материалов дела, ООО «Транзит Экспресс» 03.03.2022 направило на электронную почту ООО «Южное Проектное Общество» замечания экспертной организации по Разделам проектной документации (т. 1, л.д. 113).

Положительное заключение негосударственной экспертизы оценки соответствия проектной документации установленным требованиям от 19.04.2022 № 92-2-1-3-023858-2022 получено от общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» 19.04.2022 (т. 1, л.д. 55).

На основе исследования совокупности доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом встречной просрочки заказчика в предоставлении проектировщику исходных данных, в силу статей 404, 406 ГК РФ нет оснований для взыскания с истца пени за просрочку выполнения работ по 1 этапу («Проектная документация») за период с 16.04.2021 по 27.04.2022.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Транзит Экспресс» в пользу ООО «Южное Проектное Общество» долг по оплате стоимости работ в размере 1247000,00 руб., из которых 376600, руб. – за выполненные работ по первому этапу – Проектная документация – и 870400,00 руб. за выполненные работы по второму этапу – Рабочая документация.

Кроме того, ООО «Южное Проектное Общество» просило взыскать с неустойку в сумме 251098,60 рублей за просрочку оплаты работ.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Генеральному проектировщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Южное Проектное Общество» начислило неустойку за просрочку оплаты Заказчиком стоимости Проектной документации за период с 28.04.2022 по 07.12.2022 (223 календарных дня) в размере 83981,80 руб., исходя из следующего расчета: 376600,00 руб. / 100 х 0,1 х 223 дня = 83981,80 руб.

За просрочку оплаты Заказчиком стоимости Рабочей документации ООО «Южное Проектное Общество» начислило неустойку за период с 30.05.2022 по 07.12.2022 (192 календарных дня) в размере 167116,80 руб., исходя из следующего расчета: 870400,00 руб./ 100 х 0,1 х 192 = 167116,80 руб.

Проверив представленный ООО «Южное Проектное Общество» расчёт неустойки, суд первой инстанции признал его верным, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Пунктом 3.2.1.3 Договора установлено, что оплата выполненных работ по 1 этапу разработки Проектной документации и получения положительного заключения экспертизы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) - рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ по 1 этапу за вычетом сумму оплаченного аванса в размере 1665200,00 руб. и сумма к оплате составляет 376600,00 руб., которая выплачивается после получения Генеральным проектировщиком (на имя Заказчика) положительного заключения экспертизы Проектной документации и передачи Проектной документации Заказчику с учетом устранения замечаний и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика.

Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения указанных в пункте 4.2.3. Договора документов, рассматривает их, согласовывает результат Работ по соответствующему Этапу или направляет Генеральному проектировщику мотивированный отказ от приемки работ по соответствующему этапу (пункт 4.2.3), если по истечению 7 рабочих дней с даты направления предварительно согласованной документации в соответствии с пунктом 4.2.4 Договора от Заказчика не поступит мотивированный отказ принять работы по соответствующему этапу работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.2.4).

Судом установлено, что акт приема-передачи Проектных работ от 28.04.2022 № 1 передан 29.04.2022 (т. 1, л.д. 72), заказчик обязан был принять результат работ в течение 7 рабочих дней, то есть до 16.05.2022. С указанной даты стоимость проектной документации подлежат оплате в течение 5 рабочих дней, т.е. в срок до 23.05.2022.

Следовательно, на основании пункта 7.5 Договора неустойка за просрочку оплаты стоимости проектной документации подлежит начислению с 24.05.2022 по 07.12.2022(198 дней просрочки) на сумму долга 376600,00 руб., исходя из следующего расчета: 376600 х 0,1% х 198дней  = 74566,80 руб.

За просрочку оплаты работ по второму этапу (Рабочая документация) подлежит начислению неустойка в размере 144486,40 руб., исходя из следующего.

Рабочая документация должна быть изготовлена в течении 45 рабочих дней со дня получения Заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы Проектной документации.

Поскольку положительное заключение негосударственной экспертизы Проектной документации получено 19.04.2022, рабочая документация должна быть изготовлена до 27.06.2022.

Письмо Заказчика с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора получено ООО «Южное Проектное Общество» 17.05.2022, таким образом, с 17.05.2022 договор считается расторгнутым.

При начале процедуры о досрочном расторжении Договора, Генеральный проектировщик обязан по накладной предоставить к приемке Заказчику выполненные до расторжения Договора Работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора. В случае непредставления Генеральным проектировщиком выполненных Работ в указанные сроки, срок приемки и оплаты Работ Заказчиком согласовываются Сторонами, но в любом случае такой срок не может превышать 10 рабочих дней, в противном случае Заказчик может отказаться от приемки и оплаты работ (пунктом 10.5 Договора).

ООО «Южное Проектное Общество» после получения 17.05.2022 письма с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора, в установленный срок с письмом от 30.05.2022 № 12-06/05/22 направило Заказчику акт выполненных работ от 30.05.2022 № 4 на сумму 870400,00 руб., счет на оплату от 30.05.2022 № 5, альбом «Архитектурные решения» Стадия – Рабочая документация, шифр ПСВ 01-019-006 АР (т. 1, л.д. 81). Указанные документы были также направлены 03.06.2022 на электронный адрес Заказчика kudlenko@pragma-group.ru.

Оплата выполненных работ по 2 этапу производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ и получения соответствующего счета от Генерального проектировщика за вычетом суммы оплаченного аванса в соответствии 3.2.3 Договора (пункт 3.2.2.2 Договора).

Заказчик в соответствии с условиями пункта 10.5. Договора с 03.06.2022 в течение  10 рабочих дней должен был принять выполненные работы (до 17.06.2022), и в соответствии с пунктом 3.2.2.2 Договора в срок до 24.06.2022 оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно пункту 10.7 Договора расторжение или истечение срока действия Договора не влечет прекращения обязательств сторон по проведению взаиморасчетов по Договору, предъявления штрафных санкций и предоставления отчетных и иных документов в соответствии с требованиями Законодательства, а также тех обязательств сторон, для которых в Договоре предусмотрен особый срок действия.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты стоимости Рабочей документации стоимостью 870400 руб. подлежит начислению с 25.06.2022 по 07.12.2022 (166 дней просрочки), исходя из следующего расчета: 870400,00 руб. х 0,1% х 166 = 144486,40 руб.

Учитывая изложенное, пересчитав размер неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка общем размере 219053,20 руб. (74566,80 руб. + 144486,40 руб.).

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, так как ООО «Транзит Экспресс» не представило доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и того, что взыскание неустойки в предусмотренном Договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

ООО «Транзит Экспресс» решение от 09.04.2024 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2024 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск ООО «Южное Проектное Общество» удовлетворён частично (на 94,12%), с ООО «Транзит Экспресс» в пользу ООО «Южное Проектное Общество» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 26896,00 руб.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО «Южное Проектное Общество» в пользу ООО «Транзит Экспресс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 176,40 руб. (5,88%).

Согласно пункту 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 года № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов», выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку ООО «Южное Проектное Общество» на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда перечислило денежные средства в размере 60000,00 руб., а судебная экспертиза не назначена, поступившие денежные средства подлежат возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2024 по делу № А84-10904/2022 изменить в части размера взысканной неустойки и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 299011, <...> зд. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, <...>) денежные средства в общем размере 1466053,20 руб., из которых 1247000 руб. – задолженность, 219053,20 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 26896,00 руб.»

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2024 по делу № А84-10904/2022 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 299011, <...> зд. 7) судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 176,40 руб.

Возвратить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) денежные средства в размере 60000,00 руб., перечисленные платежным поручением от 11.11.2024 № 65, по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Южное Проектное Общество» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, <...>),

Рас. счет. 40702810740030000759

Банк получателя РНКБ Банк (ПАО)

БИК 043510607

Счет. 30101810335100000607


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина


Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Горбунова


О.И. Мунтян