Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А60-56288/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3245/2020(21)-АК

Дело № А60-56288/2019
05 октября 2021 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.,

судей Герасименко Т. С., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А. М.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июня 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об увеличении размера вознаграждения привлеченному специалисту,

вынесенное рамках дела № А60-56288/2019

о признании Батарева Вадима Николаевича несостоятельным (банкротом) (ИНН 666800126664),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «АКТИВГРУПП» (далее – ООО «АКТИВГРУПП») о признании индивидуального предпринимателя Батарева Вадима Николаевича (далее – Батарев В.Н., должник) несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Белобородова Надежда Аркадьевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Белобородова Н.А.

28.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны об увеличении размера вознаграждения привлеченному специалисту с 01.04.2021 до 45 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) в удовлетворении заявления финансового управляющего полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Белобородова Н. А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от ПАО «Сбе6рбанк России» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу финансового управляющего.

От финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от заявления об увеличении размера вознаграждения привлеченному специалисту и прекращении производства по указанному обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статьями 156, 266 АПК РФ судебное заедание проведено в их отсутствие

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления об увеличении размера вознаграждения привлеченному специалисту, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд апелляционной инстанции установил, что отказ финансового управляющего от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано непосредственно самим финансовым управляющим Белобородовой Н. А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ финансового управляющего от заявления принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны об увеличении размера вознаграждения привлеченного специалиста, прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2021 года по делу № А60-56288/2019 отменить.

Принять отказ финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны от заявления об увеличении размера вознаграждения привлеченному специалисту, производство по заявлению прекратить.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Судьи


Т.С. Герасименко



В.И. Мартемьянов