Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А84-5708/2025

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

http://21aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5708/2025
город Севастополь
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем Подфигурной В.И., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2025 по делу № А84-5708/2025 (судья Погребняк А.С.), принятое в порядке упрощенного производства по результатам рассмотрения

искового заявления Акционерного общества «Севастополь Телеком»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «Севастополь Телеком» - ФИО1

Владимировна, действует по доверенности от 09.09.2025, личность установлена

на основании паспорта гражданина РФ.

установил:

в Арбитражный суд города Севастополя обратилось Акционерное общество «Севастополь Телеком» (далее - АО «Севтелеком») к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «УИСП» Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 25 806,46 руб., в том числе, суммы задолженности по оплате предоставленных услуг связи по Договору на оказание услуг предоставления доступа к сети Интернет № 3014233 от 17.11.2022 в размере 12 903,23 руб. и суммы неустойки в размере 12 903,23 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2025, принятым в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

С Федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Севастополь Телеком» взыскана задолженность по Договору на оказание услуг предоставления доступа к сети Интернет № 3014233 от 17.11.2022 в общем размере 25 806,46 руб., из которых: 12 903,23 руб. – сумма задолженности по оплате предоставленных услуг связи, 12 903,23 руб. – сумма неустойки,


начисленной за период с 25.11.2023 по 13.03.2025 и 10 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с законностью указанного решения, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции решение принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2025.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста указанного определения, на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.11.2022 между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление Имуществом Специальных Проектов» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – Заказчик) и Акционерным обществом «Севастополь Телеком» (далее – Оператор), был заключён Договор на оказание услуг предоставления доступа к сети Интернет № 3014233 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Оператор обязуется оказывать Заказчику Услуги связи, а также связанные с ними Дополнительные услуги.

Согласно пункта 2.2.1. Договора, Заказчик обязан производить оплату оказанных ему Услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Окончание срока действия Договора, не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в соответствии с п. 12.2. Договора.

Услуги связи оказываются непрерывно в течении срока действия договора, за исключением перерывов для провидения необходимых профилактических работ (п. 4.2 Договора).

Как следует из п. 5.1 Договора, цена Договора рассчитывается на основании тарифов на услуги связи (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.7. - 5.10. Договора и пп. «а» п. 35, пп. «а» п. 37, п.п. 48-49, 52, 53-54 «Правил оказания телематических услуг связи», № 2607 утвержденных 31.12.2021 постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правила оказания телематических услуг связи) Заказчик обязан своевременно и в полном объёме оплачивать предоставленные услуги по Договору, не позднее 25 числа месяца, который следует за расчётным, на основании счетов, которые выставляются Оператором, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, п. 82 Правил оказания телематических услуг связи, в случае несвоевременного перечисления платы за предоставленные услуги по Договору, Заказчик оплачивает АО «Севтелеком» неустойку в виде пени, от суммы просроченного платежа в размере 1%, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.


Согласно п. 12.1. Договора условия вышеуказанного Договора, применяется к правоотношениям, возникшим с момента его подписания, т.е. с 17.11.2022 и действуют до 31.12.2023.

Как указано истцом, в нарушение п.п. 25, 29, 40, 42 Правил оказания телематических услуг связи, Ответчик выполнял свои обязательства относительно внесения платы, предоставленные услуги по Договору, несвоевременно и не в полном объёме, ввиду чего у Ответчика по состоянию на 13.03.2025, с учетом поступивших оплат, образовалась задолженность по предоставленным услугам по Договору за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 12 903,23 руб., а также неустойка за период 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 12 903,23 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить АО «Севтелеком» сумму задолженности по оплате фактически оказанных услуг по Договору на оказание услуг предоставления доступа к сети Интернет № 3014233 от 17.11.2022 в размере 25 806,46 руб.

Ввиду оставления указанной претензии без ответа, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

С учетом отсутствия непредставления возражений относительно стоимости и факта оказания услуг, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым поддержать выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг на общую сумму 12 903,23 руб. подтверждается представленными в дело документами, в частности счетами и актами оказанных услуг.

С учетом изложенного, исковые требования в размере 12 903,23 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Повторно проверив расчет штрафных санкций, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

При этом, ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет пени.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени правомерно признаны обоснованными.

Дополнительно стоит отметить, что копия определения Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2025 направлена ответчику по адресу: г. Москва, пр-кт. Маршала


ФИО2, д. 38 и получена адресатом 05.05.2025, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором № 29901107341131.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, несмотря на получение судебной корреспонденции, исковые требования не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2025 года по делу № А84-5708/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.С. Вахитов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.05.2025 14:32:20

Кому выдана Вахитов Роман Салихжанович