Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № А60-57156/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4069/2020-ГК
г. Пермь
15 мая 2020 года
Дело № А60-57156/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц участвующих в деле

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГТК Групп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2020 года

по делу № А60-57156/2019

по иску акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ОГРН 1026605233930, ИНН 6661000071)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК Групп» (ОГРН 1169658123502, ИНН 6686086602)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды, задолженности по договору доступа к корпоративной сети,

установил:

Акционерное общество «Свердловский инструментальный завод» (далее – АО «СИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК Групп» (далее – ООО «ГТК Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №ОИ-07/19 в размере 217122 руб. 38 коп., пени в размере 35553 руб. 07 коп., задолженности по договору доступа к корпоративной сети №94/19 в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ГТК Групп», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не предприняты надлежащие меры по досудебному урегулированию спора. Ссылается на непризнание ответчиком наличия задолженности по договору аренды, отмечая, что истцом удерживается имущество ответчика, без какого- либо обоснования произведенного удержания, чем истец злоупотребляет своим правом. Полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к корпоративной сети в сумме 10 000 рублей необоснованно, поскольку фактически данные услуги оказаны не были, ответчиком акты сдачи –приемки оказанных услуг по данному договору за апрель, май 2019 не подписывались. Также указывает, что ответчик не имел возможности представитель возражения на иск, поскольку не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между акционерным обществом «Свердловский инструментальный завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГТК групп» (арендатор) заключен договор аренды №ОИ-07/19 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора аренды предметом договора является аренда помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 35 «А», являющихся собственностью открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (далее - арендодатель):

- в главном производственном корпусе Литер «А4-А5», согласно свидетельству о собственности АА66 № 0000426 от 20 октября 1999 г.;

- в здании заводоуправления литер «В», согласно свидетельству о собственности № 416085 от 23.03.2016 г.

Согласно пункту 1.2 договора аренды, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения:

- офисное помещение, расположенное на 2-м этаже в бытовом корпусе литер «А4», «А5», комната № 80а площадью 36,7 кв.м., согласно плану расположения арендуемых площадей (Приложение № 1);

- офисное помещение, расположенное на 3-м этаже в бытовом корпусе литер «А4-А5», комната № 97 общей площадью 37,9 кв.м., согласно плану расположения арендуемых площадей (Приложение № 1а);

- офисное помещение, расположенное на 4-м этаже в здании заводоуправления литер «В», комната № 416 общей площадью 14,3 кв. м. согласно плану расположения арендуемых площадей (Приложение № 16);

- офисное помещение, расположенное на 5-м этаже в здании заводоуправления литер «В», комната № 510 общей площадью 24,6 кв.м. согласно плану расположения арендуемых площадей (Приложение № 1в);

- офисное помещение, расположенное на 5-м этаже в здании заводоуправления литер «В», комната № 511 общей площадью 22,2 кв.м. согласно плану расположения арендуемых площадей (Приложение № 1в).

Срок аренды - с 21 января 2019 года по 21 декабря 2019 года. Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме об отказе заключения договора на новый срок, то договор автоматически действует как новый договор на аналогичный срок (пункты 3.1, 3.3 договора аренды).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 21.01.2019, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

На основании дополнительных договоров и соглашений арендатор принимает на себя обязательство по оплате услуг арендодателя за электрическую энергию, коммунальные и иные услуги в соответствии с объемом оказанных услуг и потребленными ресурсами. Платежи за электрическую энергию, коммунальные и иные услуги осуществляются арендатором на основании выставленных счетов до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.3 договора аренды).

21.01.2019 между сторонами подписано Соглашение к договору о порядке исчисления и возмещения оплаты за потребленные коммунальные услуги, электроэнергию и сжатый воздух.

Раздел 4 соглашения содержит подробный порядок расчета количества оказываемых услуг.

В нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с апреля по июнь 2019 года образовалась задолженность по оплате постоянной части арендной платы в размере 178381 руб. 80 коп. и по переменной части арендной платы – 38740 руб. 58 коп.

Также между АО «СИЗ» (исполнитель) и ООО «ГТК групп» (пользователь) 21.04.2019 заключен договор №94/19 об оказании услуг по предоставлению доступа к корпоративной сети (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по подключению пользователя к внутренней корпоративной сети исполнителя (далее – сеть) в соответствии с условиями настоящего договора, а пользователь обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору составляет 5000 руб., включая НДС.

Исполнитель в полном объеме и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору за период с апреля по май 2019 года в размере 10000 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с арбитражный суд вышеуказанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности их материалами дела, отсутствия доказательств погашения задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

По условиям договора, договорная арендная плата состоит из двух частей: постоянная и переменная. Ежемесячный размер постоянной части арендной платы установлен за пять нежилых помещений в сумме 68532 руб. в месяц, арендные платежи постоянной части производятся арендатором путем предоплаты за текущий месяц в срок до 10-го числа текущего месяца по предъявлению счета арендодателем или на основании договора (п.4.1, 4.2 договора аренды)

Переменная часть эквивалентна расходам Арендодателя по оплате за электрическую энергию, коммунальные и иные услуги.

21.01.2019 между сторонами подписано Соглашение к договору о порядке исчисления и возмещения оплаты за потребленные коммунальные услуги, электроэнергию и сжатый воздух. Оплата услуг осуществляется арендатором на основании выставленных счетов до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.4.4 Соглашения).

По расчетам истца задолженность по оплате постоянной части арендной платы за период с апреля по июнь 2019 года составляет 178381 руб. 80 коп. и по переменной части арендной платы – 38740 руб. 58 коп.

Доказательств внесения арендной платы в установленными указанным договором аренды и Соглашением к договору, размере, отсутствия задолженности, наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того в соответствии с п.1.1 договора №94/19 об оказании услуг по предоставлению доступа к корпоративной сети исполнитель обязуется оказать услуги по подключению пользователя к внутренней корпоративной сети исполнителя (далее – сеть) в соответствии с условиями настоящего договора, а пользователь обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору составляет 5000 руб., включая НДС.

В начале каждого календарного месяца пользователю предоставляется счет и счет-фактура с указанием суммы, подлежащей оплате за текущий месяц не позднее 3 рабочих дней с момента его получения пользователем (пункт 3.4 договора).

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору за период с апреля по май 2019 года в размере 10000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств внесения оплаты за услуги подключению пользователя к внутренней корпоративной сети исполнителя в установленном договором размере, отсутствия задолженности, наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по договору аренды в сумме 35553 руб. 07 коп за период с 26.01.2019 по 20.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

По условиям договора аренды в случае просрочки арендатором исполнения обязанности по уплате арендодателю арендной платы, на сумму просроченного платежа начисляются пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за первый месяц просрочки и за последующий период в размере 0,3% процента в день от суммы просроченного платежа (п.8.1.1 договора аренды).

Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях заключенного договора аренды и Соглашения к договору, и отсутствуют доказательства исполнения указанной обязанности, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности требования истца, взыскав с ответчика задолженность по арендной плате и неустойку в заявленном размере.

Довод ответчика относительно несоблюдения досудебного урегулирования спора и ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены копии претензии и почтовой квитанции, что влечет признание довода ответчика о несоблюдении досудебного урегулирования спора не соответствующим материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, претензия от №85-юр от 20.06.2019, исковое заявление направлены ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в договоре аренды: г. Екатеринбург ул. Восстания д. 114А оф.16. Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству от 07.10.2019 также направлено по данному адресу. Названный адрес ответчика указан Едином государственном реестре юридических лиц.

Направленное судом в указанный адрес определение от 07.10.2019 вернулось в адрес суда, с указанием на причину его возврата - "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению информации о начавшемся судебном процессе с участием ответчика, последним не приведено, заявление об отсутствии надлежащего извещения документально не подтверждено, признано судом апелляционной инстанции голословным.

Таким образом, не может быть признан влекущим удовлетворение апелляционной жалобы довод о не извещении ответчика о судебном разбирательстве по делу.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неоказании услуг по предоставлению доступа к корпоративной сети в сумме 10 000 рублей с ссылкой на отсутствие актов сдачи –приемки оказанных услуг, также подлежат отклонению.

Согласно п.3.5 договора №94/19 об оказании услуг в течение всего срока действия договора услуги, предоставленные Исполнителем, будут считаться реализованными и принятыми ежемесячно при отсутствии письменных возражений (претензий) со стороны Пользователя.

Ответчиком доказательств направления (вручения) таких возражений истцу не представлено.

Само по себе указание в апелляционной жалобе на непризнание ответчиком наличия задолженности по договору аренды, в отсутствие документального подтверждения отсутствия долга, признается апелляционным судом несостоятельным.

Доводы об удержании истцом имущества ответчика, без какого либо обоснования произведенного удержания, в настоящем споре правового значения не имеют.

При названных обстоятельствах решения суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2020 года по делу № А60-57156/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


М.А. Полякова



Судьи



Т.Л. Зеленина



В.В. Семенов