Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-38944/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48620/2017


г. Москва Дело № А40-38944/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017

по делу № А40-38944/15, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

об исправлении опечатки в определении

Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017,

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 ЗАО «Электропроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Электропроект», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ФИО3 денежных средств в размере 26 000 000, 00 руб., которое определением суда от 20.07.2017 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 судом исправлена опечатка, допущенная в дате судебного заседания при изготовлении определения от 20.07.2017 о назначении судебного заседания, в котором вместо даты «07 сентября 2017 года, на 10 час. 20 мин.» ошибочно указано «07 октября 2017 года, на 10 час. 20 мин».

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, исправление технической ошибки делает его участие в суде первой инстанции невозможным, нарушает процессуальные права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 года было назначено судебное заседание с указанием на дату его проведения - 07 октября 2017 года в 10 час. 20 мин. Определением от 11.08.2017 года судом была исправлена опечатка в части ошибки в дате судебного заседания, указана правильная дата - 07 сентября 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными ввиду несоответствия приведенных в ней обоснований смыслу и содержанию норм АПК РФ.

Положения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Само по себе внесение исправлений в части даты в определение суда не влечет изменения его содержания.

В Картотеке арбитражных дел дата судебного заседания совпадает с датой, указанной в определении об исправлении опечатки.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу, чего допущено не было.

Обжалуемое определение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 15.08.2017, т.е. за пятнадцать дней до даты судебного заседания, что соответствует требованиям статьи 121 АПК РФ. Следовательно, права, на нарушение которых указывает заявитель, нарушены не были.

Более того, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 судебное заседание было отложено на 17.11.2017.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение об исправлении опечатки не противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-38944/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судьяО.Г. ФИО1

Судьи:М.С. Сафронова

А.С. Маслов