Постановление от 21 января 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-37818/2024
г. Красноярск
22 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Паюсова В.В., Пластининой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго»: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2025 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2025 года по делу № А33-37818/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2021 по октябрь 2022 года в размере 9 073 747 рублей 70 копеек, неустойки (пеня) согласно части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2022 по 04.08.2025 в размере 12 806 360 рублей 13 копеек, неустойки (пени), согласно части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанную исходя из размера основного долга 9 073 747 рублей 70 копеек, начиная с 05.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства ответчиком (день исполнения решения суда).

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Определением от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:

- в связи с расторжением договоров энергоснабжения, заключенных с ООО «КрайЭнерго», часть точек поставки фактически выбыли, но ООО «Песчанка Энерго», не смотря на уведомление, изменения в договор № 1/18 не вносились;

- истцом не представлено документального подтверждения, предъявленных ответчику объемов;

- не направление истцом ответчику документов, подтверждающих объемы, и счетов-фактур за спорный период, является нарушением налогового законодательства, регулирующего порядок предъявления налога к вычету или возмещению; препятствует ответчику в получении налогового вычета;

- суд необоснованно в тексте решения ссылается на дело № А33-14694/2023, поскольку данное дело не имеет отношения к настоящему спору;

- суд в решении указывает на заключение ООО «Технолес» и ООО «КрайЭнерго» договора энергоснабжения от 01.03.2019 № 05/19 без учета того, что в спорный период, ООО «Технолес» не являлось потребителем ответчика, что подтверждается судебными решения ( № А33-2922/2022, № А33-7024/2023).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 апелляционная жалоба, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения, принята к производству, назначено судебное заседание на 14.01.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Песчанка Энерго» («сетевая организация») и ООО «КрайЭнерго» («энергосбытовая организация») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические

устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2. «Энергосбытовая организация» обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях «Сетевой организации», а «Сетевая организация» обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.1. «Сетевая организация» обязуется обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки «Энергосбытовой организации» в объемах и в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения, при условии соблюдения «Энергосбытовой организацией» установленных режимов потребления электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 3.4.2. «Энергосбытовая организация» обязуется оплачивать услуги «Сетевой организации» по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Учет электроэнергии урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2. «Сетевая организация» в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, представляет «Энергосбытовой организации»:

Согласно пункту 6.2.1. акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

Согласно пункту 6.2.2. счет-фактуру за расчетный период.

Согласно пункту 6.3. «Энергосбытовая организация» обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от «Сетевой организации» документов, указанных в п. 6.2. договора, рассмотреть, подписать представленный акт.

Согласно пункту 6.4. при возникновении у «Энергосбытовой организации» обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией «Сетевой организации» в течение 5 календарных дней.

По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий. Корректировочный счет-фактура оформляется «Сетевой организацией» в момент урегулирования разногласий в порядке пункта 3 статьи 168, пункта 5² статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в течение 5 календарных дней направляется в адрес «Энергосбытовой организации».

Внесение исправлений в ранее подписанные без разногласий с двух сторон акты выполненных работ допускается в следующих случаях: при изменении тарифов на услуги по передаче электроэнергии регулирующими органами; при выявлении арифметических ошибок, опечаток; при выявлении ошибок при формировании объемов передачи э/э, по согласованию внесения исправлений обеими сторонами.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться, как определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Согласно пункту 6.5. непредставление или несвоевременное представление «Энергосбытовой организацией» претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии «Энергосбытовой организацией» со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных «Сетевой организацией».

Согласно пункту 7.1. стоимость услуг по передаче электрической энергии «Сетевой организации» определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1. договора.

Согласно пункту 7.2. оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (и) или счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в Актах об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 9.1. расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях является один календарный месяц.

Согласно пункту 9.2. объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 9.3. оплата электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (и) или счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в Актах приема-передачи электроэнергии.

Согласно пункту 9.4. «Сетевая организация» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергосбытовой организации».

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на отношения сторон с 00-00 часов «26» марта 2018 года и действует до 24-00 часов «31» декабря 2018 года.

По инициативе любой из сторон условия договора должны быть пересмотрены в случае изменения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 11.2. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора.

Согласно пункту 11.3. «Сетевая организация» при прекращении оказания услуг по передаче снимает показания приборов учета на момент прекращения и передает указанные данные «Энергосбытовой организации».

Приложением № 1 является Перечень точек приема электрической энергии.

Приложением № 2 является Перечень точек поставки потребителям электрической энергии.

Приложением № 3 являются Реквизиты потребителей. Договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2020 № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18, стороны заключили данное дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились Приложения №№ 1, 2, 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 изложить в новой редакции.

2. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора.

3. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

К дополнительному соглашению приложены следующие приложения:

- Приложение № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 (новая редакция);

- Приложение № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 (новая редакция);

- Приложение № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 (новая редакция).

Дополнительное соглашение также подписано сторонами без разногласий.

В экспертном заключении Министерства тарифной политики Красноярского края по делу об установлении тарифов (цен) № 29-20 о тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Песчанка Энерго» на 2021-2025 годы, в пункте 2.7.2.1 значит учтенный при формировании тарифов и НВВ ООО «Песчанка Энерго» договор аренды от 20.09.2018 № 4/9 (в заключении о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Песчанка Энерго» на 2022 год, установлены тарифы по передаче электрической энергии на 2022 год).

От КТП-145-31-1 (6/0,4кВ), КТП-145-31-2 (6/0,4кВ) ООО «Песчанка энерго» подключены энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии ООО «ПК ДСУ»: КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП № 145-31-1, КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ктп № 145-31-2, н/в сети земельного участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, площадка Восточная промзона; уч. № 43.

От ячейки № 42 в ПС-145 (110/6)кВ, с.6РКТП, отходящая КВЛ-6кВ от ячейки 42 с.6РКТП ПС № 145 в сторону ТП-145-42-01 (6/0,4кВ), ТП-145-42-01 (6/0,4кВ), РУ-0,4кВ ООО «Песчанка Энерго» подключены энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии ООО «Торговый дом Монолит плюс»: КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-145-42-01, н/в сети земельного участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, КН 24:11:0290203:646.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.03.2018 № 1-18, дополнительного соглашения от 01.02.2020 № 6 к указанному договору ООО «Песчанка Энерго» оказало ООО «КрайЭнерго» услуги по передаче электроэнергии: в декабре 2021 года стоимостью 1 063 154 рубля 62 копейки, в январе 2022 года стоимостью 287 403 рубля 01 копейка, в феврале 2022 года стоимостью 237 614 рублей 58 копеек, в марте 2022 года стоимостью 434 342 рубля 39 копеек, в апреле 2022 года стоимостью 776 307 рублей 42 копейки, в мае 2022 года стоимостью 926 691 рубль 67 копеек, в июне 2022 года стоимостью 853 292 рубля 90 копеек, в июле 2022 года стоимостью 849 135 рублей 71 копейка, в августе 2022 года стоимостью 1 031 589 рублей 88 копеек, в сентябре 2022 года стоимостью 1 475 614 рублей 79 копеек, в октябре 2022 года стоимостью 1 138 600 рублей 73 копейки.

Общий размер задолженности за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года составляет 9 073 747 рублей 70 копеек.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь 2021 года – октябрь 2022 года, направленные ООО «Песчанка Энерго» в адрес ООО «КрайЭнерго» были оставлены последним без рассмотрения.

ООО «Песчанка Энерго» в отношении ООО «КрайЭнерго» выставлены счета на оплату на общую сумму 9 073 747 рублей 70 копеек.

ООО «Песчанка Энерго» направило ООО «КрайЭнерго» претензию с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения и без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к

услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение объема оказанных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска были представлены следующие документы, - копия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 (с дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, 5), заключенного между истцом и ответчиком, копии писем истца о направлении документов за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, копии интегральных актов учета передачи электроэнергии за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, копии актов выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электроэнергии за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, копии счетов на оплату за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, копии объемов переданной электроэнергии потребителям за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, фактические балансы электрической энергии по сети

ООО «Песчанка Энерго» с протоколам разногласий к фактическому балансу электрической энергии по сети с ООО «Песчанка Энерго» (том 1).

При этом истцом в материалы дела представлены доказательства (почтовые уведомлдения) вручения ответчику в спорные периоды интегральных актов учета передачи электрической по сетям ООО «Песчанка Энерго», актов выполненных работ и счетов (т. 1 л.д.246-300).

Также в материалы дела представлены доказательства повторного направления указанных документов истцу по электронной почте 11.04.2025 во исполнение определения суда от 20.02.2025 (т. 2 л.д. 23).

Кроме того, при уточнении исковых требований, истцом дополнительно были представлены фактические балансы электрической энергии по сети истца, с протоколами разногласий к фактическому балансу электрической энергии по сети истца за каждый месяц спорного периода с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, подписанные между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (т. 2 л.д. 48).

В представленных фактических балансах электрической энергии по сети истца и протоколах разногласий к ним указаны согласованные с гарантирующим поставщиком объемы переданной электрической энергии потребителям, в том числе, потребителям ответчика.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик достоверность сведений, отраженных в представленных документах, не оспаривал, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие документов и нарушение истцом налогового законодательства (т. 2 л.д. 20-21), после получения документов по электронной почте 11.04.2025 (т. 2 л.д. 23), ознакомления с материалами дела, в том числе с документами, представленными истцом (т. 2 л.д. 41), а также после уточнения (уменьшения) исковых требований, ответчик не заявил возражений

относительно предъявленного истцом объема, не оспорил достоверность представленных истцом документов и документально не опроверг объем услуги, указанной в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика после уменьшения исковых требований в судебное заседание суда первой инстанции не явился (т. 2 л.д. 49).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в достоверности документов, представленных истцом в подтверждение объема оказанной услуги заявленной в уточненном исковом заявлении. Также ответчиком не представлено суду апелляционной инстанции каких-либо доказательств, опровергающих объем услуги, полученной ответчиком на основании заключенного сторонами договора.

Доводы ответчика, касающиеся налогового законодательства, регулирующего порядок предъявления НДС к вычету, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела и не опровергают факт оказания истцом услуги и не являются самостоятельным основанием для отмены судебного акта.

Доводы о том, что не направление истцом ответчику документов, подтверждающих объемы, как и не направление счетов-фактур за спорный период, лишило последнего права на налоговый вычет, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт не выставления истцом счетов-фактур, не может служить непреодолимым препятствием для получения вычета добросовестным налогоплательщиком.

Довод о том, что ссылка суда на заключение между ответчиком и ООО «Технолес» договора энергоснабжения от 01.03.2019 № 05/19, является несостоятельной, поскольку в спорный период, ООО «Технолес» не являлось потребителем ответчика, что подтверждается судебными решения ( № А33-2922/2022, № А33-7024/2023), также отклоняются апелляционным судом, поскольку объемы передачи по указанному потребителю - ООО «Технолес», отсутствуют в объемах передачи электрической энергии, предъявленной ответчику в рамках настоящего дела в спорном периоде с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, что подтверждается интегральными актами учета передачи электроэнергии за каждый месяц спорного периода, приложенными к исковому заявлению (приложения №№ 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40,45, 50, 55, 60 к исковому заявлению). Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика об указании в тексте решения судебных актов по делам, не имеющим значения для разрешения настоящего спора, также не являются самостоятельным основанием для отмены.

Повторно исследовав представленные истцом в материалы дела документы, с учетом процессуального поведения избранного ответчиком в суде первой инстанции и не предоставления последним доказательств опровергающих предъявленный объем в уточненном исковом заявлении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333²¹ Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2025 года по делу № А33-37818/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева Судьи: В.В. Паюсов

Н.Н. Пластинина