Определение от 22 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2331/2025
г. Магадан
23 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304,

дело по заявлению прокурора Омсукчанского района Магаданской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238345, Калининградская область, г. Светлый, <...>, этаж 2, кабинет 1),

при участии: от заявителя (онлайн) – ФИО2, помощник прокурора, доверенность от 04.04.2025 № 08-01-2024, служебное удостоверение,

лицо, привлекаемое к административной ответственности – не явилось; от третьего лица (онлайн) – ФИО3, доверенность от 09.10.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, прокурор Омсукчанского района, 19.08.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 08-01-2025 от 10.07.2025 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на части 2,3 статьи 22, статью 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 07.02.1992 № 2300-1, статьи 2.2, 25.1, 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 19.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину».

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, требования определения суда в полном объеме не выполнила, письменные пояснения по существу вменяемого административного правонарушения и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 123 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ранее от заявителя поступило письменное мнение от 24.11.2025 № 08-01-2025, а также дополнительные документы.

От третьего лица поступили возражения на дополнительное письменное мнение на отзыв от 26.11.2025, а также дополнительные документы.

Ранее от заявителя поступили ходатайство от 18.09.2025 о привлечении к участию в деле специалиста (представителя Магаданского филиала ФГБНУ ВНИРО «МАГАДАННИРО»), ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, устно обосновал правомерность привлечения ответчика к административной ответственности, поддержал указанные ходатайства.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном мнении, по ходатайству о привлечении к участию в деле специалиста возражает, по ходатайству о назначении судебной экспертизы заявил о предоставлении к следующему заседанию дополнительных документов.

По результатам рассмотрения материалов дела и дополнительно представленных доказательств, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, установлена необходимость в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области».

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, рассмотрев ходатайство заявителя от 18.09.2025 о привлечении к участию в деле специалиста (представителя Магаданского филиала ФГБНУ ВНИРО «МАГАДАННИРО»), суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 159 АПК РФ, признает его не подлежащим удовлетворению.

По результатам исследования материалов дела в судебном заседании, судом установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок,

установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов и привлечением третьих лиц, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Ходатайство заявителя о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание - на 29.01.2026 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

2. В удовлетворении ходатайства заявителя от 18.09.2025 о привлечении к участию в деле специалиста отказать.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора (адрес: 690034, <...>); ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» (адрес: 236016 <...>).

4. Лицам, участвующим в деле, - незамедлительно направить (вручить) копии заявлений, письменных отзывов, дополнений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченного к участию в деле третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в арбитражный суд.

5. Заявителю – другие доказательства, подтверждающие правомерность заявленного требования о привлечении к административной ответственности.

6. ИП ФИО1 – документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); письменный мотивированный отзыв по существу вменяемого административного правонарушения с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права и предоставлением подтверждающих документов, обосновывающих доводы и возражения; документы на спорную продукцию (договоры, счета-фактуры, сертификаты, свидетельства о соответствии, декларации соответствия, экспертные заключения и т.д.); в случае признания правомерности заявленных требований представить соответствующее заявление; в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ направить отзыв в адрес заявителя, доказательства направления представить в арбитражный суд; в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств – представить письменное ходатайство и соответствующие доказательства; письменное мнение на ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, доказательства направления лицам, участвующим в деле, другие доказательства, имеющие отношение к делу.

7. Третьему лицу (ООО «Рыбзавод «За Родину») – письменное мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы (вопросам, экспертной организации, вопросы третьего лица (при наличии), все доказательства, имеющие отношение к делу.

8. Третьим лицам (Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области») – письменное мнение по существу заявленного требования с учетом представленных в дело лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своих правовых позиций (доказательства направления лицам, участвующим в деле), документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); доказательства, имеющие отношение к делу.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом Подать документ.

10.Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

11. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

12. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева