Определение от 2 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении комиссионной экспертизы, приостановлении производства по делу и

назначении судебного заседания по вопросу возобновления производства по делу г. Благовещенск Дело № А04-8164/2025

“ 03 марта 2026 г.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза При ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление управления жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города

Райчихинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

о взыскании 2 200 000 руб.,


И исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 2 274 254,36 руб.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (676770, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (адрес: 676855 <...>); индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (адреса: 680022, <...>, <...> (3 этаж).

При участии в заседании: от ООО «СпецСнаб» (по веб-конференции): ФИО3 – дов. № 20 от 08.01.2026 сроком по 31.12.2026, удостоверение адвоката

В заседание не явились: УЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности г. Райчихинска: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

ООО «Центр экспертизы и оценки»: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ ИП ФИО1: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

ИП ФИО2: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:


(далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 200 000 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по муниципальному контракту от 18.03.2025 № 8 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Детская площадка», территория клуба расположенная по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, <...>, обязательств, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, составляющий ранее перечисленный истцом по названному контракту аванс.

В заседание 21.10.2025 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В заседание 21.10.2025 от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск; просит объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А04- 8164/2025 и № А04-8339/2025; возражает против перехода к судебному заседанию.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-8339/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» к управлению жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска о взыскании по муниципальному контракту от 18.03.2025 № 8 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Детская площадка», территория клуба расположенная по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, <...> задолженности за фактически выполненные работы в размере 2 274 254,36 руб.

Определение суда от 21.10.2025 дело № А04-8164/2025 объединено с делом № А04-8339/2025 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А04-8164/2025.

В заседании 12.11.2025 представители сторон настаивали на заявленных доводах, дополнительные документы не представили.

Определением суда от 12.11.2025 судебное разбирательство отложено на 02.12.2025 на 09 час. 30 мин. (в определении была допущена опечатка и ошибочно указана дата заседания 09.12.2025, но в Картотеке арбитражных дел верно отражена информация о дате заседания 02.12.2025), кроме того, в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (676770, <...>).

В заседание 12.01.2026 от управления жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска поступили дополнительные документы.

В заседании 04.02.2026 представитель управления представил дополнительные документы и возражения на исковое заявление общества «СпецСнаб», просит назначить комиссионную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Оценка-Партнер» и ИП ФИО4; просит объявить перерыв в связи с необходимостью решения вопроса Управлением по оплате экспертизы.

В заседание 03.03.2026 от управления жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска поступило ходатайство о проведении заседание в отсутствие представителя и доказательства внесения на депозит суда денежных средств размере 180 000 руб. (платежное поручение № 77 от 27.02.2026).


От ООО «СпецСнаб» в заседание 02.12.2025 поступил отзыв и дополнительные документы; просит провести судебное заседание в отсутствие представителя общества «СпецСнаб», заявил ходатайство о назначении экспертизы, предоставил перечень вопросов для назначения экспертизы, проведение экспертизы просит поручить ООО «Оценка- Партнер» (адрес: 680000, <...>), перечислив на депозит суда денежные средства в размере 175 000 руб. (платежное поручение № 685 от 26.11.2025).

В заседание 12.01.2026 от ООО «СпецСнаб» поступили дополнительные документы, проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Оценка Партнер» – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; дополнительно перечислил на депозит суда денежные средства в размере 175 000 руб. (платежное поручение № 1 от 08.01.2026).

Представитель ООО «СпецСнаб» в заседании 04.02.2026 возразил против ходатайства Управления о назначении комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку Управление своевременно не принимались меры по внесения денежных средств на депозит суда.

Представитель ООО «СпецСнаб» в заседании 03.03.2026 представил дополнение к отзыву; не возразил против назначения комиссионной экспертизы.

Представитель ООО «Центр экспертизы и оценки» в заседание 12.01.2026 отзыва на иск и запрошенных документов не представил, представитель возражал против доводов общества «СпецСнаб». От ООО «Центр экспертизы и оценки» в заседание 04.02.2026 поступил отзыв, считает требования управления жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска подлежат удовлетворению.

В заседание 03.03.2026 от третьего лица - ИП ФИО2 поступил отзыв

Третье лицо- ИП ФИО1 отзыв на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика о назначении экспертизы, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ, в связи с чем, назначает по делу комиссионную экспертизу.

В соответствии со ст. 87 АПК РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Проведение комиссионной экспертизы следует поручить комиссии экспертов:


- индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 675000 <...>).

- обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), эксперты ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

т.к. сторонами не представлено доказательств наличия в силу ст. ст. 21, 23 АПК РФ оснований для отвода заявленных экспертов.

На разрешение комиссии экспертов следует поставить вопросы, изложенные в ходатайстве ООО «СпецСнаб» о нзначении экспертизы (вх. от 27.11.2025).


Установить срок проведения экспертизы – до 14.05.2025 г. и размер вознаграждения экспертов: ИП ФИО4 – 180 000 руб., ООО «Оценка-Партнер» - 350 000 руб. (предварительный размер).

В отношении возможного увеличения размера вознаграждения, судом разъясняются эксперту положения пунктов 23, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе":

«23. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

24. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.».

Вопрос об увеличении вознаграждения эксперта разрешается судом в судебном заседании по мотивированному ходатайству эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

С материалами дела, необходимыми для проведения экспертизы, эксперт вправе знакомиться следующими способами:

1. по ходатайству, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 АПК РФ эксперту предоставлено право заявлять в суд ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума ВАС РФ 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для


производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

Истечение срока проведение, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы (в том числе по ходатайству эксперта с указанием срока продления) суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.

Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу следует назначить на 18.05.2026 года на 09 час. 00 мин. (каб. 233).

Руководствуясь ст. 82, 87 п. 1 ст. 144, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по делу № А04-8164/2025 комиссионную экспертизу. Проведение повторной комиссионной экспертизы поручить:

- индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 675000 <...>).

- обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), эксперты ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На разрешение комиссии экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли строительная площадка для выполнения работ по Контракту № 8 от 18.03.2025 г., расположенная на территории клуба по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, <...> (далее Строительная площадка), обязательным строительным правилам и нормам (СНиП, ГОСТ и пр.), условиям Контракта, проектно-сметной документации, технического задания и другим критериям обеспечивающим своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок?

2. Имеются ли недостатки (непригодность, недоброкачественность, неполнота предусмотренных работ и используемых материалов) предоставленного Технического задания / дизайн-проектной документации?

3. Являются ли верными и достаточными принятые Заказчиком меры по устранению обводнения земельного участка для дальнейшего выполнения работ?

4. Исключало ли возникновение возможных неблагоприятных для Заказчика последствий, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок выполнение работ Подрядчиком согласно Контракта, проектно-сметной документации, технического задания и распоряжений Заказчика о проведении дополнительных работ?

5. Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы по Контракту и приобретенное, поставленное в место проведения работ оборудование обязательным строительным правилам и нормам (СНиП, ГОСТ и пр.), условиям Контракта, проектно-сметной документации, техническому заданию?


Экспертам уведомлять лиц, участвующих в деле, о времени проведения мероприятий по обследованию объекта, уведомления приобщить к экспертному заключению.

Разъяснить сторонам о необходимости содействия в проведении экспертизы экспертным учреждением, право присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследований, если такое присутствие не помешает работе экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подпись экспертов о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении.

Срок проведения экспертизы – до 14.05.2026 года. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд (<...>) в срок не позднее 14.05.2026 года (до 15 час. 00 мин.).

Установить размер вознаграждения экспертов:

- ИП ФИО4 – 180 800 руб.


- ООО «Оценка-Партнер» - 350 000 руб. (предварительный размер). Экспертным учреждениям выставить в адрес Арбитражного суда Амурской области

счет-фактуру, счет и акт выполненных работ (с указанием номера арбитражного дела) для перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Приостановить производство по делу № А04-8164/2025 до получения результатов экспертизы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 18 мая 2026 года на 09 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 233 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

Сторонам уточнить позиции по делу с учетом экспертного заключения.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:


ИП ФИО1 - доказательства исполнения сторонами муниципального контракт от 08.09.2025 № 83; письменный отзыв на иск с доказательствами вручения истцу и ответчику;

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на


официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С. Заноза