Постановление от 10 января 2022 г. по делу № А60-43237/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16243/2021-ГКу
г. Пермь
10 января 2022 года
Дело № А60-43237/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Альянс строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 октября 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 18.11.2021)

по делу № А60-43237/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (далее – истец, ООО «Бетон-Экспресс») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс строй» (далее – ответчик, ООО «Альянс строй») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 557 683 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 25.10.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.11.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не доказан факт отгрузки товара, представленные истцом доказательства не были подписаны ответчиком и не относятся к настоящему делу. Также апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены доводы ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бетон-Экспресс» (поставщик) и ООО «Альянс строй» (покупатель) заключен договор поставки от 19.10.2020 № 235-20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, на основании поступившей от покупателя заявки, продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения завода-изготовителя, указанную в приложении № 1 (спецификации) к договору.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату полученной продукции с отсрочкой платежа не более 10 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иной порядок оплаты, в том числе 100% предоплата, может быть согласована сторонами в спецификации (заявке и счете).

В период с 19.10.2020 по 09.04.2021 поставщик осуществил поставку продукции в адрес покупателя на общую сумму 1 297 272 руб. 00 коп.

Покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 739 588 руб. 50 коп.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 года, согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком за поставленную продукцию в размере 748 834 руб. 50 коп.

Поставщиком направлена в адрес покупателя претензия от 01.06.2021 с требованием погасить задолженность в размере 557 683 руб. 50 коп. в срок до 21.06.2021. Указанная претензия получена покупателем.

Претензия оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило ООО «Бетон-Экспресс» основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки продукции на заявленную сумму и наличия задолженности по оплате.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату полученной продукции с отсрочкой платежа не более 10 календарных дней.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поставка продукции подтверждается универсальными передаточными документами от 10.04.2021 № 0410-0000051, № 0410-0000050, от 31.03.2021 № 0331-0000004, № 0331-0000003, № 0331-0000002, от 25.03.2021 № 0325-0000064, подписанными сторонами в отсутствие возражений по качеству и количеству товара, имеют подпись покупателя, оттиск печати ООО «Альянс срой».

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, которым подтверждается задолженность ответчика. Акт сверки также имеет подпись директора ООО «Альянс строй» и оттиск печати общества.

Вопреки доводам апеллянта указанные доказательств ответчиком не оспаривались (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Более того, ответчиком возражений относительно предмета спора при рассмотрении иска судом первой инстанции заявлено не было, письменный отзыв суду не направлен, доказательств, опровергающих доводы иска не представлено.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2021 года по делу № А60-43237/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья И.О. Муталлиева