Постановление от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-114283/2017

№ 09АП-11318/2018-ГК

Дело № А40-114283/17
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ДМ Лоджик Групп", СПАО Ингосстрах

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года по делу № А40-114283/17, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "Авексима Сибирь"

к ООО "ДМ Лоджик Групп"

третьи лица ООО «Северо-Западная Транспортная компания», СПАО Ингосстрах

о взыскании по договору убытков в размере 51 325 910 руб., а также по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности в размере 733 435, 47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 30.01.2017), ФИО4 (по доверенности от 16.10.2017)

от ответчика: ФИО5 (по доверенности от 23.10.2017), ФИО6 (по доверенности от 23.10.2017), ФИО7 (по доверенности от 23.10.2017)

от третьих лиц: от СПАО Ингосстрах – ФИО8 (по доверенности от 12.12.2017); от ООО «Северо-Западная Транспортная компания» - извещено, представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Лоджик групп» о взыскании 52 214 853,60 руб. ущерба ( с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 733 435, 47 руб. задолженности по договору № DM-1/34 от 15 августа 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу № А40-114283/17, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ Лоджик групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» 32 214 853  руб. 60 коп. убытков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 123 400 руб. В остальной части иска отказано. Производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Также, с решением не согласилось третье лицо СПАО Ингосстрах, подало апелляционную жалобу в которой просит, состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица ООО «Северо-Западная Транспортная компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 26 декабря 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между сторонами был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание по территории Российской Федерации № DM-1/34 от 15 августа 2016 года, согласно которому Ответчик обязался осуществлять перевозку или организацию перевозки и транспортно-экспедиторского обслуживания грузов по заявкам Заказчика (истца), строго соблюдая условия полученной заявки и в соответствии с настоящим договором с правом привлечения третьих лиц к выполнению обязательств, принятых по Договору (п.п. 1.3, 4.1.1, 4.1.8).

Заявками № 361-362 от 13.04.2017 г. Истец и Ответчик согласовали перевозку двух партий груза. С целью исполнения обязательств, принятых в соответствии с Договором и Заявками № 361-362 от 13.04.2017 г., Ответчик заключил Договор-заявку на перевозку грузов по территории РФ 561 от 13.04.2017 и Договор-заявку на перевозку грузов по территории РФ № 362 от 13.04.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная компания » (далее также -Перевозчик).

14 апреля 2017 года с СВХ «Домодедово» водителями Перевозчика (ФИО9, действующим на основании Доверенности № 300 от 14.04.2017, и ФИО10, действующим на основании Доверенности № 299 от 14.04.2017) был получен груз.

На дату принятия груза к перевозке собственником груза являлся Истец, на основании Контракта № 2501 от 25.01.2017, заключенного между ООО «Авексима Сибирь» и APRIM SRL, и Контракта № AS/GC-3 от 25.01.2017 и Дополнительного соглашения № 1 от 2017 к нему, заключенного между ООО «Авексима Сибирь» и Гранд Капитал Корпорэйшн пел.

Водителем ФИО9, согласно накладной на выдачу товара с СВХ № 921651 от 14.04.2017 года, накладной на выдачу товара с СВХ № 921649 от 14 апреля 2017 года, на автомашину марки «IVECO», государственный номер С937АВ777, получено 32 паллета медикаментов (суппозитории).

Водителем ФИО10, согласно накладной на выдачу товара с СВХ № 920632 от 14.04.2017 года, накладной на выдачу товара с СВХ № 920635 от 14 апреля 2017 года, накладной на выдачу товара с СВХ № 931972 от 14 апреля 2017 года, на автомашину марки «IVECO», государственный номер <***> получено 23 паллета медикаментов (суппозитории).

В паллетах, полученных водителями, согласно инвойсу (счет-фактуре) 60/17 от 28.03.2017,(счет-фактуре) 58/17 от 28.03.2017, инвойсу (счет-фактуре) 53/17 от 24.03.2017,инвойсу117 от 10.03.2017, инвойсу (счет-фактуре) 57/17 от 28.03.2017, таможеннымдекларациям30060/060417/0006084, № 10130060/060417/0006085, № 10130060/120417/0006537,а также международным ТТН.

Срок доставки груза в заявках № 361 - 362 от 13 апреля 2017 года к Договору был согласован: 19 апреля 2017 года.

14 апреля 2017 года в ходе следования автомобилей «IVECO», государственный номер С937АВ777 и <***> с грузом на склад Истца, расположенном по адресу: <...>, водителям ФИО9 и ФИО10 поступил на мобильный телефон от неустановленных лиц, которые, дали указание доставить груз по адресу: близ АЗС «Лукойл», <...>, около 31-32 км МКАД, стоянка большегрузного транспорта. В ночь с 14 апреля на 15 апреля 2017 года автомобили с грузом Истца были разгружены неустановленными лицами.

05.06.2017 в связи с изложенными обстоятельствами Следователем Следственного Управления УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области ФИО11 было вынесено постановление о возбуждении и принятии к производству уголовного дела № 11701460005000781 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, до настоящего времени груз в место назначения не доставлен.

Факт согласования ответчиком заявок, подтверждается представленными в материалы дела договорами заявками № 361, № 362 от 13.04.2017 г., согласованными между ответчиком и ООО «Северо-Западная Транспортная компания» (перевозчик), транспортными накладными, а также пояснения страховой компании о страховании груза ответчиком; заявления на страхования, дополнительное соглашение № 2 от 14.04.2017 г.   к Генеральному полису № 462-058317/14 от 07.08.2014 г. (т.3).

Факт получения груза подтверждается накладными на выдачу товара с СВХ, доверенностями и отчетами о выдаче товаров.

Учитывая изложенное, суд посчитал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако с учетом наличия страхования груза с лимитом ответственности 20 000 000 руб., сумма подлежащая взысканию по настоящему иску составляет 32 214 853 руб. 60 коп.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 733 435, 47 руб. задолженности по договору № DM-1/34 от 15 августа 2016 года.

От истца по встречному иску поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы третьего лица о том, что суд сделал косвенно делает выводы о наличии страхового случая по Договору страхования и данные требования не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения данного спора, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела находятся пояснения страховой компании о страховании груза ответчиком; заявления на страхования, дополнительное соглашение № 2 от 14.04.2017 г.   к Генеральному полису № 462-058317/14 от 07.08.2014 г. (т.3).

Более того в суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил факт выплаты  страховщиком страхового возмещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ответчика, также подлежат отклонению апелляционной коллегией, так как факт осуществления ООО «ДМ Лоджик Групп» транспортно-экспедиционных услуг в отношении груза Истца, в том числе, согласования заявок и передачи грузе экспедитору был предметом исследования суда и подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно материала уголовного дела 11701460005000781, возбужденного 05 июня 2017г. по ч.4 ст. 159 УК РФ, опрошенная по делу генеральный директор ООО «ДМ Лоджик Групп» ФИО12 показала, что ей от Истца поступила заявка о перевозке груза, в связи с чем, ввиду отсутствия собственного свободного транспорта, через сеть Интернет она нашла перевозчика - ООО «Северо-Западная транспортная компания», которая согласилась перевезти груз.

На основании Заявки Истца №361-362 от 13 апреля 2016г., ООО «ДМ Лоджик Групп» приняло к исполнение поручение о перевозке согласовало доставку в адрес «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод» груза: 1) пакетов ПВХ, вес 13т. (30 паллет): 2.машина - суппозитории/ медикаменты, вес 2,5 т. (12 палетт). Дата доставки груза была согласована: 19.04.2017г., согласованы водители ФИО10 и ФИО9.( работники ООО «Северо-Западная транспортная компания), автомобили: Ивеко С937 АВ777, п/п ВХ 335777 и Ивеко Е 544 АР 35, п/п АК 485435, и иные параметры. Как видно из согласованной Заявки №361-362 от 13 апреля 2017г. между ООО «ДМ Лоджик» и ООО «Авексима-Сибирь»- она полностью соответствуют содержанию двум договорам-заявкам на перевозку груза: №362 и №361, заключенным между ООО «ДМ Лоджик Групп» и ООО «Северо-Западная транспортная компания».

Получив заявку и согласовав перевозчика, ФИО12 обращается в СПАО «Ингосстрах», с которым у ООО «ДМ Лоджик Групп» заключен договор страхования №462-058317/14 от 07.08.2014г. и по которому производит страхование только одной части перевозимого по заявке груза - суппозиторий на сумму 30 000 000,00 рублей с агрегатным лимитом по рискам хищения груза в сумма 20 000 000 руб. Об указанных обстоятельствах упомянутые стороны заключают Дополнительное соглашение №2 от 14 апреля 2017г. Страхование другого груза по заявке Истца Ответчиком не производится. Тем же дополнительным соглашением Страхователь и Страховщик согласовали и Перевозчика - ООО «Северо-западная транспортная компания», в связи с чем доводы Ответчика о несогласованности Заявки и перевозки как таковой несостоятельны.

Весь принятый к перевозке товар принадлежал ООО «Авексима Сибирь» на основании Контракта №2501 от 25.01.2017г., заключенному между ООО «Авексима Сибирь» и ООО FARMAPRIM SRL (Молдова) и Контракта № AS/GS -3 от 25.01.2017г. между ООО «Авексима Сибирь» и компанией «Гранд Капитал Корпорэйшн ltd.

Все обстоятельства дела подтверждаются и документами, полученными на основании судебного запроса от ООО «ОТЛК» , имеющимся в материалах дела.

В силу положений ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции, экспедитор обязуется за вознаграждение за счет другой стороны обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг связанных с перевозкой груза. Именно это и было прописано в 4.1.1. Договора транспортной экспедиции №DM-1\34 от 15 августа 2016г. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности связанные с перевозкой.

Пунктом 4.1.8. Договора транспортной экспедиции №DM-1\34 от 15 августа 2016г. стороны предусмотрели, что Исполнитель несет ответственность за нарушения, допущенные работниками компаний, привлеченных Исполнителем к выполнению грузоперевозок и других работ на основании заявок Заказчика. При этом, на основании п..4.1.5. Договора Исполнитель обязуется незамедлительно информировать обо всех проблемах, возникающих в процессе осуществления разгрузки, перевозки и разгрузки. С учетом того обстоятельства, что ни от Ответчика, ни от перевозчика не поступало каких-либо возражений связанных с приемкой груза, это еще раз подтверждает согласованность всего объема принятого к перевозке товара, в опровержение доводов Ответчика.

Согласно ст.802 ГК РФ предусмотрено, что Клиент в необходимых случаях выдает экспедитору доверенность, которая необходима для выполнения обязанностей, связанных с перевозкой грузов, в связи с чем 000 «Авексима Сибирь» по требованию экспедитора выдало доверенности на ФИО9 и ФИО10. Тем самым доводы Ответчика опровергаются не только перепиской с ФИО12, материалами уголовного дела, доказательствами по арбитражному делу, но и фактическими действиями уполномоченных лиц, не противоречащими действующему законодательству.

Согласно ст.401 ГК РФ отсутствие вины должно быть доказано лицом, нарушившим обязательство. Такое лицо несет ответственность, если не докажет что их ненадлежащее исполнение оказалось в силу обстоятельств непреодолимой силы. Сведений о таких обстоятельствах    Ответчиком предоставлено не был.

В силу положений ст.785 ГК РФ перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу. При этом, согласно ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату или недостачу груза принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной, документально подтвержденной стоимости груза, то есть согласно Декларациям №10130060/120417/0006537, №10130060/060417/0006085, №10130060/060417/0006084, стоимость груза по которым составила 52 214 853,60 руб. оличество

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и ст.803 ГК РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере согласно ст.25 ГК РФ.

Поскольку, имеются факты согласования ответчиком заявок, совершены фактические действия, направленные на выполнение условий договора, груз принят привлеченным ответчиком на основании договоров-заявок № 361 и № 362 от 13.04.2017 (т.2 л.д.63,64) ООО «Северо-Западная транспортная компания»    в согласованном объеме, Ответчик несет полную ответственность за привлеченного им перевозчика и совершенные им действия.

То же отражено и п.6.7 Договора транспортной экспедиции №DM-1\34 от 15 августа 2016г.

 Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционные жалобы не содержат, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу № А40-114283/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                   В.Р. Валиев

Судьи:                                                                                                           Н.И. Левченко

                                                                                                                       Д.Н. Садикова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.