Постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № А43-36993/2023

г. Владимир


«10» декабря 2024 года                                                   Дело № А43-36993/2023


Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме «10» декабря 2024 года


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум», общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2024 по делу №А43-36993/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум» о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1                         от 17.02.2016 № 15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН                     №7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН                     №7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016 № 15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН №2195275545793 от 06.06.2019) и Положения об Инспекции ФНС по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, положения об Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ГРН 2205200075265 от 04.02.2020), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области ГРН 2205201198190 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021                       № 15-06-01/75 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области; ГРН 2215200236381 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области                ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75; общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 17.02.2016 № 15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное Приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016 №15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019                  №15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019               №15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2205201198178 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020                        №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75 в части утверждения Положение о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2215200240649 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021                         №15-06-01/75; общества с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 17.02.2016 №15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное Приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016                        №15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2205201198178 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75 в части утверждения Положение о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2215200240649 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум», общество с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общество с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 17.02.2016 № 15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН №7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН №7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016 № 15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН №2195275545793 от 06.06.2019) и Положения об Инспекции ФНС по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, положения об Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ГРН 2205200075265 от 04.02.2020), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области ГРН 2205201198190 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021                       № 15-06-01/75 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС №19 по Нижегородской области; ГРН 2215200236381 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области                ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75; о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 17.02.2016 № 15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное Приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016 №15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 №15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 №15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2205201198178 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75 в части утверждения Положение о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2215200240649 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 №15-06-01/75; о признании недействительными приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 17.02.2016 №15-06-03/45 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 7165275345162 от 25.07.2016), утвержденное Приказом руководителя Управления ФНС России ФИО1 от 17.02.2016 №15-06-03/45, приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136 в части утверждения Положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), положения об Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода (ГРН № 2195275545793 от 06.06.2019), утвержденное Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО2 от 27.05.2019 № 15-06-01/136, приказа руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367 в части утверждения Положения о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2205201198178 от 14.12.2020, утвержденное Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 30.11.2020 №15-06-01/367, приказа Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75 в части утверждения Положение о Межрайонной ИФНС № 22 по Нижегородской области ГРН 2215200240649 от 23.03.2021, утвержденное Приказом Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО2 от 23.03.2021 № 15-06-01/75.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2024  по делу №А43-36993/2023 в удовлетворении заявленных требований заявителям отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум», общество с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общество с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2024  по делу №А43-36993/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 апелляционная жалоба заявителей  принята к производству.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от заявителей поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2024 по делу №А43-36993/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, заявителям подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцами при подаче иска государственной пошлины, а также государственная  пошлина, уплаченная  при подаче  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум», общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» от заявленных требований по делу №А43-36993/2023, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2024 по делу №А43-36993/2023 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Москоу Дэсижн» уплаченную по иску государственную пошлину в размере 9000 (Девять тысяч) рублей перечисленную по чеку                          от 25.07.2022, государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, излишне перечисленную по чеку от 25.07.2022 и уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей перечисленную по чеку от 16.10.2024.

Возвратить из федерального бюджета ФИО3 уплаченную по иску государственную пошлину в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей перечисленную по чеку от 11.07.2022.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум» уплаченную по иску государственную пошлину в размере 10500 (Десять тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 15.08.2022 №247.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» уплаченную по иску государственную пошлину в размере 9000 (Девять тысяч) рублей перечисленную по платежному поручению от 11.07.2022 №323, государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, излишне перечисленную по платежному поручению от 11.07.2022 №323.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья                                      

 М.Н. Кастальская


Судьи 

Т.А. Захарова


Т.В. Москвичева