Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № А40-224119/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20334/2018

Дело № А40-224119/17
г. Москва
14 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анима Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-224119/17, принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску ООО "Гранд-Альфа"

к ООО "АНИМА ТРЕЙД"

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО4 по доверенности от 19.03.2018;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Гранд-Альфа" с исковым заявлением к ООО "АНИМА ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 1 904 121,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 276,69 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-224119/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель утверждает, что погасил долг в размере 633 852 руб. 22 коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 633 852 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 43 коп.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-224119/17 подлежит изменению.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки товаров № 144 от 13.12.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Согласно п. 5.4 договора расчеты за поставленный товар осуществляется с отсрочкой в 45 календарных дней, с даты отгрузки товара у продавца со склада.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.19-37), а ответчик принял товар, что отражено в указанных товарных накладных.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 904 121,69 руб.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 1 904 121,69 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора в суде первой инстанции не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 1 904 121,69 руб. задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 13 276,69 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, в связи с частичным отказом истца от иска в части взыскания задолженности в размере 633 852 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 43 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-224119/17 подлежит изменению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные истцом в материалы дела товарные накладные, содержат отметки покупателя-ответчика о получении товара и являются достаточными доказательствами получения спорного товара.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-224119/17 изменить.

Принять отказ ООО "Гранд-Альфа" от исковых требований в размере 633 852 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 43 коп.

Отменить решение суда в данной части.

Производство в данной части по делу прекратить.

Взыскать с ООО "АНИМА ТРЕЙД" государственную пошлину в пользу ООО "Гранд-Альфа" в размере 25831 руб. по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "АНИМА ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

ФИО2